엄청난 양의 잘못된 정보로 인해 팩트체커가 협업해야 합니다.

사실 확인

Factually 2020년 9월 24일자입니다.

By Gee363/Shutterstock

Factually는 Pointer's의 팩트체킹과 책임성 저널리즘에 관한 뉴스레터국제 팩트체킹 네트워크& American Press Institute의 책임 프로젝트 . 가입하기 여기

함께 묶기

이번주 공부하다 Oxford Internet Institute의 조사에 따르면 COVID-19에 대한 잘못된 정보를 퍼뜨리는 YouTube 동영상 샘플 중 1%만이 Facebook에서 재유포되었을 때 팩트체킹 라벨을 받았습니다. 연구 저자들은 Facebook의 제3자 사실 확인 프로그램이 YouTube와 Facebook에 있는 잘못된 정보의 양에 비해 압도적일 수 있다고 결론지었습니다. (전체 공개: Facebook은 팩트체킹 파트너가 International Fact-Checking Network의 원칙 강령에 서명한 확인된 서명자를 요구합니다.)

비밀 팩트체커가 잘못된 정보와의 전쟁에서 힘든 싸움을 하고 있는 것은 아니지만, 더 큰 팩트체킹 세력이 없는 상황에서 개별 팩트체커의 힘을 증폭시키는 데 협력이 핵심이었습니다.

지난 금요일, IFCN은 CoronaVirusFacts Alliance의 성공을 기반으로 하는 이중 언어 WhatsApp 챗봇인 FactChat을 출시했습니다. FactChat은 10개의 미국 팩트 체크 조직과 2개의 스페인어 방송국의 팩트 체크를 결합하여 사용자에게 2020년 선거 팩트 체크를 제공합니다. 영어와 스페인어로.

서아프리카 팩트체킹 단체 가나 사실 는 12월 총선을 앞두고 언론 기관에 기본 교육을 실시하여 보다 광범위한 팩트체커 네트워크를 구축하고자 합니다. 지금까지 Ghana Fact는 11개의 미디어 조직을 교육했으며 앞으로 몇 주 안에 추가로 20개의 교육 세션이 예정되어 있습니다.

일반인들도 COVID-19 허위 사실을 폭로하는 데 있어 숫자의 힘을 보았습니다. 월요일에 KCUR 보고 질병에 대한 잘못된 정보를 막기 위해 함께 뭉친 바이러스 생존자들을 위한 Facebook 그룹. 27,000명으로 구성된 지원 그룹은 훈련된 의료 전문가와 협력하여 잘못된 정보를 선별하고 생존자들이 질병과 싸우는 경험에 대해 이야기할 수 있는 공간을 제공합니다.

이제 팩트 체커가 후보자와 그들의 위치에 대한 엄청난 양의 잘못된 정보를 처리하는 동시에 COVID-19 및 다가오는 대법원 지명 싸움에 대한 잘못된 정보를 확인하는 미국의 선거 시즌입니다. IFCN 부국장 Cristina Tardáguila가 2019년에 썼듯이, 미국에 기반을 둔 팩트체커들은 과거 팩트체킹 선거에서 협력하기를 꺼려했습니다. 이는 미국 언론인들의 경쟁 충동에서 비롯된 것일 수 있습니다. 그러나 그들이 지금 다루고 있는 거짓의 수를 감안할 때, 그들은 따라가기 위해 협력해야 할 수도 있습니다.

– 해리슨 만타스, IFCN

. . . 기술

콘텐츠 조정은 ' 문제의 세계 Axios의 Scott Rosenberg와 Sara Fischer는 'TikTok을 운영하는 회사가 무엇이든 간에'라고 썼습니다.
- 문제는 다음과 같습니다. '많은 미국 10대들이 TikTok을 가벼운 재미를 위한 채널이 아니라 개인적인 문제, 트라우마 및 정치에 대해 논의하는 공간으로 취급하고 있습니다.'

'The Interface' 뉴스레터를 집필하는 Verge의 Casey Newton은 '소셜 네트워크와 세상과의 관계를 다루는 데 전념하는 작은 미디어 회사'라고 묘사한 일을 시작했습니다. 그는 그것을 플랫포머라고 부릅니다. .

. . . 정치

New York Times는 소셜 미디어의 잘못된 정보를 폭로하고 맥락을 파악하기 위해 'Daily Distortions'라는 새로운 기능을 시작했습니다.
- 타임즈의 Kevin Roose가 프로젝트에 대해 설명합니다. 이 트윗 스레드에서 , 그리고 Nieman Lab도 이에 대해 썼습니다. 이번 주.

러시아 트롤 도널드 트럼프 대통령의 말을 인용하기만 하면 됩니다. The Times의 David E. Sanger와 Zolan Kanno-Youngs는 미국 유권자들 사이에 불화를 일으키기 위한 분열적인 메시지를 발표했습니다.
- “그리고 2016년 인터넷 연구 기관의 러시아인 3명이 했던 것처럼 분열적인 문제를 찾기 위해 미국의 뒷골목을 여행하는 대신 집에 머물면서 트럼프의 트위터 게시물의 스크린샷을 캡처하거나 그의 오해의 소지가 있는 말을 인용한 다음 그 내용을 확대합니다. 메시지”라고 적었다.

. . . 과학과 건강

Anthony Fauci 박사가 이끄는 전염병 기관의 공보 전문가는 보수적인 블로그 RedState.com의 가명으로 작성 COVID-19 바이러스에 대한 허위 정보 캠페인을 제공하는 기사를 게시했습니다.
- 이 이야기를 깬 Daily Beast는 직원인 William Crews가 '자신의 동료들을 조롱했다'며 '좌익 반 트럼프 음모'의 일부로 그들을 캐스팅했다고 말했습니다.

COVID-19에 대한 잘못된 정보에 관한 세대 구분은 여러분이 생각하는 것과 다를 수 있습니다. 미국 전역의 사람들을 대상으로 한 설문조사에서 연구원들은 18~25세 사람들이 코로나바이러스에 대한 잘못된 주장을 믿을 확률이 18%인 반면 65세 이상에서는 9%, 뉴욕타임즈의 아담 사타리아노가 보도했습니다. .
- 연구 하버드, 럿거스, 노스이스턴 및 노스웨스턴 대학의 연구원들이 수행했습니다.

이 공간은 일반적으로 투표 기록이나 정부 문서를 분석하거나 역 이미지 검색 또는 위치 정보와 같은 기술 도구를 사용하여 거짓을 푸는 크고 강력한 사실 확인으로 채워집니다.

그러나 잘못된 정보와의 전쟁에서는 복잡하거나 까다롭지 않은 거짓도 폭로해야 합니다. 일상적인 사실 확인 작업의 일부입니다.

따라서 AP는 이번 주에 도널드 트럼프 대통령의 주장을 기각 그는 아베 신조 전 일본 총리에게 미시간에 5개의 새로운 자동차 공장을 열도록 말했습니다.

우리가 좋아했던 것: AP는 노골적인 접근 방식을 취했습니다. '트럼프가 이야기를 꾸며내고 있다'고 말했다. '하루 만에 미시간에 일본 자동차 제조업체 조립 공장이 발표되거나 건설되지 않았으며 추가할 계획도 없습니다.'

– Susan Benkelman, API

클렘슨 대학교의 대런 린빌 교수와 패트릭 워렌 교수가 개발한 온라인 퀴즈 '트롤을 찾아라' 가짜 온라인 계정의 일부 징후에 대해 대중을 교육합니다.
Graphika는 '에 대한 보고서를 발표했습니다. 해군 응시 작전,' 이번 주 초에 Graphika와 Facebook에 의해 저지된 중국의 가짜 영향력 캠페인.
특히 백신 반대 게시물과 관련된 잘못된 정보에 대한 Pinterest의 강경 전략, 페이스북의 모델이 될 수 있다 , Stat의 Erin Brodwin이 썼습니다.
KCRW 마들렌 브랜드 <에이전트 오브 카오스>를 연출한 알렉스 기브니(Alex Gibney)와의 인터뷰 ,' 2016년 대선을 앞둔 러시아의 허위정보 캠페인에 대한 새로운 다큐멘터리와 다큐멘터리에 등장한 사이버 갈등 연구원인 카미유 프랑수아(Camille Francois).
뉴스 리터러시 프로젝트는 무료 프로그램을 시작했습니다 대중이 잘못된 정보를 발견하고 폭로하는 데 도움이 되는 도구와 리소스. 이 프로젝트에는 시그니처 e-러닝 플랫폼인 Checkology 버전이 포함되어 있습니다.

읽어 주셔서 감사합니다. 자유롭게 의견을 보내주십시오. 이메일 . 그리고 가장 마음에 드는 팩트체크를 보내주세요! 여러분의 의견을 듣고 싶습니다.

이 뉴스레터가 귀하에게 전달되었거나 웹에서 읽고 있는 경우 다음을 수행할 수 있습니다. 여기에서 구독 .

다음주까지,

해리슨과 수잔