살인자의 정신 나간 선언문을 게시하는 올바른 방법

2014년 5월 24일 토요일 저녁 캘리포니아주 이슬라비스타에서 열린 총기난사 희생자 추모 촛불집회에서 두 학생이 서로를 위로하고 있다. 보안관 관리들은 엘리엇 로저(22)가 캘리포니아 대학 근처에서 난동을 일으켰다고 말했다. , 산타 바바라, 자신의 아파트에서 3명을 칼로 찔러 숨지게 하고 총격을 가하기 전에 인근 이웃을 통해 범죄를 일으키며 3명을 더 살해했습니다. (AP사진/홍재씨)

Elliot Rodger의 선언문을 게시하고 참조하는 데는 민주적 가치가 있습니다. 22세의 대량 살인범은 우리에게 141페이지 분량의 창을 통해 그의 정신 나간 생각을 보여주었습니다.

그러나 단순히 게시하지 말고 컨텍스트를 추가하십시오. 아마도 언론인이 할 수 있는 가장 가치 있는 일은 정신과 의사와 심리학자가 문서에 주석을 달도록 하는 것입니다. (당신이 원하지 않을 수도 있지만 이렇게 주석을 달다 .)

NYU Langone Medical Center의 생명윤리 부서장인 Art Caplan은 나치 의사들이 작성한 의학 연구의 출판을 고려할 때 동일한 접근 방식을 옹호합니다. 정보 이면의 결함을 설명함으로써 우리는 영구적인 피해의 가능성을 무력화하면서 지식 체계를 개선하는 데 기여합니다.

캐플란은 로저의 선언문에 대해 '이것이 사악하고 망상적인 마음의 광란임을 분명히 하라'고 말했다. '누군가를 그렇게 증오하고 편협하게 만드는 것이 무엇인지 이해하도록 도와주세요.'

또한 청중이 증오와 여성혐오가 실제로 어떤 것인지 알 수 있도록 도와주세요. 당신은 그렇게 할 수 있습니다 뉴욕포스트가 한 , 살인자의 열광을 미치광이의 열광으로 낙인찍음으로써. 또는 Soraya Nadia McDonald가 Washington Post에서 했던 것처럼 여성 혐오주의자들이 증오심을 강화하기 위해 많은 곳을 찾는 것을 지적할 수 있습니다. 이 작품에서.

로저가 자신의 개인적 불행에 대해 비난한 어린 시절 지인의 이름을 반복하는 기자들은 보도에서 그 비난에 대응할 특별한 책임이 있습니다.

로저의 논리를 비난하는 추가적인 맥락을 빼면 그의 논리가 합법화될 위험이 있습니다. 여성혐오가 많은 범죄의 뿌리라는 사실을 고려할 때까지는 터무니없게 보입니다.

기자들은 워싱턴 포스트와 뉴욕 타임즈가 FBI의 요청으로 1995년 Unabomber의 선언문을 발표했을 때 누군가가 그를 식별할 수 있기를 희망하면서 비슷한 질문을 했습니다. 평등, 그리고 진보적 원인 사용 가능한 상태로 남아 있습니다 오늘.