기자: 모든 것을 '가짜 뉴스'라고 부르지 마세요.

러시아 트롤? 가짜 뉴스 .

연설을 증오? 가짜 뉴스 .

이란의 허위정보? 가짜 뉴스 .

지난 2년 동안 미디어 조직은 종종 온라인 잘못된 정보와 관련되거나 이에 인접한 새로운 개발을 가짜 뉴스로 틀었습니다. 그것이 좋은 헤드라인이 되지만, 그 이후로 이 용어는 다음과 같은 사람들에 의해 무기화되었습니다. 도널드 트럼프 대통령 미디어에 대한 공격을 활용하는 트위터 사용자에게.

결과적으로 '가짜 뉴스'는 더 이상 언론인들이 흔히 생각하는 것을 전달하지 않습니다.

연구에서 8월 15일에 발표된 오스틴 텍사스 대학의 Emily Van Duyn과 Jessica Collier는 사람들이 '가짜 뉴스'라는 용어가 포함된 트윗에 노출되면 사기성 이야기에서 진짜를 구별하는 능력이 감소한다는 사실을 발견했습니다. 이러한 결과는 2017년 4월에서 12월 사이에 299명의 미국 성인을 대상으로 한 Mechanical Turk 설문조사를 기반으로 합니다.

참가자들은 주요 주제에 따라 '엘리트'의 9개 트윗 2세트를 코딩하도록 요청받은 4가지 조건 중 하나에 무작위로 할당되었습니다. 그런 다음 그들은 The New York Times와 같은 실제 뉴스 매체 또는 시애틀 트리뷴과 같은 가짜 뉴스 매체에서 트럼프에 대한 이야기를 보여주었습니다. 첫 번째 변수는 가짜 뉴스보다는 연방 예산과 같은 주제에 대한 일부 참가자 트윗(저자가 작성)을 보여줌으로써 조작되었습니다.

(연구의 스크린샷)

응답자들은 이 용어의 오용에 노출되었을 뿐만 아니라 일부는 가짜 뉴스에 대한 헤드라인이 있는 언론인의 모의 트윗을 보았습니다. Van Duyn은 이메일에서 포인터에게 말했습니다.

(연구의 스크린샷)

조건을 완성한 후, 응답자들은 미디어를 얼마나 신뢰하는지를 물었습니다. 연구에 따르면 가짜 뉴스에 대한 트윗으로 준비된 참가자는 그렇지 않은 참가자보다 덜 신뢰를 나타냈습니다.

'가짜 뉴스에 대한 이야기에 노출되면 미디어에 대한 개인의 신뢰가 낮아지고 정확도가 떨어지는 실제 뉴스를 식별할 수 있습니다.'라고 이 연구는 결론지었습니다. '미디어 신뢰의 감소와 진실에 대한 질문은 민주적 절차에서 미디어의 역할에 대한 중요한 의미를 나타냅니다.'

전체적으로 Van Duyn과 Collier의 연구는 연구자들이 '가짜 뉴스'라는 용어의 사용에 대해 오랫동안 생각해온 것을 확인시켜줍니다. 즉, 언론인들이 계속해서 무차별적으로 사용하기에는 너무 무기화되어 있다는 것입니다.

'나는 이것이 우리가 이미 기대할 모든 이유가 있음을 확인하는 첫 번째 실험적 증거라고 생각합니다. 가짜 뉴스와 같은 용어를 사용하여 사람들을 반복적으로 사용하거나 신고하면 사람들은 종종 기자와 다른 방식으로 이해할 것입니다. 문제”라고 로이터 저널리즘 연구 연구소의 연구 이사인 Rasmus Kleis Nielsen은 말했습니다. 자체 보고서를 수행 사람들이 가짜 뉴스를 인식하는 방식에 대해.

'가짜 뉴스'에 대한 대안이 있습니다.

10월에는 하버드 케네디 스쿨의 Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy 프로젝트인 First Draft가 발표되었습니다. 심층 보고서를 발표했습니다. '정보 장애'에 대해. 연구원들은 잘못된 정보, 허위 정보('허위 정보가 고의로 공유되어 피해를 입힐 때') 및 잘못된 정보('진정한 정보가 공유되어 해를 입히는 경우가 많으며 종종 개인 정보를 공개 영역으로 이동하는 경우')를 포함한 자세한 분류 체계를 개발했습니다.

관련 기사: 우리는 '가짜 뉴스'라는 말을 그만둬야 합니까?

그리고 지난 1년 동안 일부 기자들은 잘못된 정보에 대해 글을 쓸 때 더 신중하고 정확하려고 노력했습니다. 용어를 대중화하는 데 도움을 준 사람 '가짜 뉴스.'

BuzzFeed News의 기자인 Jane Lytvynenko는 '우리는 실제로 가짜 뉴스를 게시하는 뉴스 웹사이트처럼 보이도록 의도된 웹사이트가 아닌 한 '가짜 뉴스'라는 용어를 사용하지 않으려고 노력했습니다.'라고 말했습니다. '우리는 '거짓' 또는 '잘못된 정보'라는 용어를 사용하거나 무언가가 거짓이라고 말하는 것을 선호합니다.'

과거 Lytvynenko는 자신의 작업을 잘못 해석한 독자들로부터 비판을 받았습니다. 그녀가 출판할 때 BuzzFeed의 가짜 뉴스 퀴즈 , 어떤 사람들은 뉴스 조직에 대해 모욕적인 반응을 보일 것입니다.

Lytvynenko는 '나는 그 용어가 확실히 저에게 되돌려지는 것을 많이 보았습니다.'라고 말했습니다. “제가 그 퀴즈를 발표할 때 많은 사람들이 '당신은 가짜 뉴스입니다. 왜 BuzzFeed가 가짜 뉴스가 아니라고 생각하세요?'

그 오해가 문제의 핵심입니다. 기자가 '가짜 뉴스'라는 용어를 절대 사용해서는 안 된다는 의미는 아닙니다. Nielsen은 특정 종류의 잘못된 정보를 설명하는 데 적합하다고 말했습니다.

Lytvynenko는 '기자로서 잘못된 정보에 대해 글을 쓰거나 수정하려고 할 때 우리 세상에 없는 사람들이 많다는 사실을 알아야 한다고 생각합니다.'라고 말했습니다. “그들은 우리가 잘 알고 있는 반복되는 패턴이나 복잡성을 인식하지 못할 수도 있습니다. 내 보고의 경우, 이는 무언가를 설명하는 데 약간의 추가 시간이 필요함을 의미합니다.'