조디악 표지판에 대한 보상
변신성 C 유명인

조디악 표시로 호환성을 찾으십시오

언론을 괴롭히는 시위대는 트럼프 대통령의 지시를 따랐을 뿐입니다.

뉴스레터

월요일 포인터 보고서

시위대는 토요일 메인주 오거스타에서 집회를 하고 있다. (AP 사진/로버트 F. 부카티)

Kevin Vesey는 Long Island의 스트리밍 뉴스 매체인 News 12의 기자입니다. 주말 동안 그는 국가 재개를 원하는 사람들의 시위를 취재했습니다. 그가 시위대를 촬영하면서, Vesey는 언어적으로 괴롭힘을 당했습니다. '가짜 뉴스', '국민의 적'이라는 댓글과 '가짜 뉴스는 필수가 아니다'라는 구호와 함께.

트럼프 셔츠를 입은 또 다른 시위자는 Vesey가 물러나라고 한 후에도 계속해서 Vesey를 향해 걸어갔습니다. 시위대는 “아니요, 하이드록시클로로퀸은 있어요, 괜찮아요”라고 말한 뒤 카메라에 가운데 손가락을 댔다.

나는 최근에 피닉스의 시위대가 어떻게 마스크를 쓴 기자들을 조롱하며 “애국심은 틀리다”, 기자들을 “공산주의자”라고 불렀다. 뉴욕 타임즈의 마크 트레이시(Marc Tracy)도 다음과 같이 썼습니다. 오하이오, 미시간, 캘리포니아에서 한 남성이 기자에게 칼을 뽑은 시위대와 기자들이 대치한 이야기.

여기 내가 이해하지 못하는 부분이 있습니다. 당신의 대의에 관심을 끌기 위해 항의하는 것이 큰 부분이 아닙니까? 언론이 있기를 바라지 않습니까?

그런데 왜 거기에 있는 기자들을 위협해서 당신이 말하는 것을 방송하려고 합니까? 주의력 부족만큼 시위를 진압하는 것은 거의 없습니다. 아무도 당신의 항의에 대해 알지 못하게 하는 좋은 방법은 당신을 덮기 위해 그곳의 기자들을 위협하는 것입니다.

시위대에게 안타까운 부분은 국가재개를 위한 장점과 주장을 논하는 것이 아니라, 그 시위에서 나오는 유일한 논의는 그들이 언론을 어떻게 대했는가 하는 것입니다. 그건 시위대의 잘못이다.

이 시위자들은 개인적인 경험과 경제가 정상 궤도에 진입하는 것이 왜 중요한지에 대한 사려 깊은 인용문을 제공하는 대신 귀중한 방송 시간을 사용하여 언론에 비난을 퍼붓고 하이드록시클로로퀸에 대해 비꼬는 말을 하기로 결정했습니다. 근시안적이고 그들의 대의에 무의미한 당혹스러운 선택입니다.

당신은 '무엇이 중요한가?'라고 주장할 수 있습니다. 이러한 시위는 크게 보면 그렇게 많은 사람들이 참여하지 않습니다. 그러나 이것이 큰 문제가 되는 이유입니다. 미국 대통령은 미디어에 대한 이러한 종류의 공격을 지원하고 있습니다.

도널드 트럼프 대통령이 리트윗했다 롱아일랜드 시위자들의 비디오는 그의 거의 8천만 트위터 팔로워들에게 '사람들은 이것을 충분히 이해할 수 없습니다. 좋은 사람들!'

트럼프가 그런 행동을 묵인하면서 욕설이 물리적 공격이 되는 것은 시간문제인 것 같다.

슬프게도 시위대가 점점 더 대담해지고 언론에 대한 경멸이 커지면서 비극적인 일이 일어날 것이라고 예측합니다. 대통령에 의한 경멸입니다.

일요일 도널드 트럼프 대통령. (AP 사진/알렉스 브랜든)

트럼프에 대해 말하고 트윗하면서, 워싱턴 포스트의 필립 범프는 트럼프가 트윗하는 데 얼마나 많은 시간을 사용하는지 조사했습니다. . 범프는 트럼프가 트윗을 작성하고 전송하거나 다른 사람의 트윗을 읽고 리트윗하는 데 얼마나 걸리는지 확실히 알 수 있는 방법이 없다는 것을 인정합니다. 그러나 Bump는 공정해 보이는 수학을 사용합니다.

트럼프가 자신의 원본 트윗을 작성하여 보내거나 댓글로 리트윗하는 데 1분이 걸린다고 가정합니다. 또한 단순히 다른 사람을 리트윗하는 데 1초가 걸린다고 가정해 보겠습니다.

모든 것을 더하면 다음과 같습니다. 트럼프는 취임 후 9일 17시간 36분 동안 트윗을 남겼습니다.

트럼프가 트윗하는 데 그렇게 오랜 시간이 걸린다는 데 동의하지 않습니까? 아니면 트윗하는 데 그보다 더 오래 걸린다고 생각하시나요? 좋아요, Post가 멋진 일을 해냈습니다. Bump의 이야기는 대화형입니다. 트럼프가 트윗하는 데 걸리는 시간을 짐작할 수 있습니다. 숫자를 직접 입력한 다음 그가 트윗에 보낸 시간을 확인하십시오.

일요일에, 트럼프의 고정 트윗 '오바마게이트'라는 한 단어에 불과했습니다. 그것은 무엇입니까? 기자가 물었을 때 트럼프도 사실 설명을 하지 않았다. 그러나 앞으로 며칠, 몇 주, 몇 달 안에 트럼프의 트위터 피드와 입에서 그 단어가 점점 더 많이 나올 것으로 기대합니다.

그러나 Vox의 Sean Illing은 경고합니다. 언론은 이 말과 이 이야기를 조심해야 합니다. Illing은 그 이야기가 그것이 무엇이든 거짓인지는 중요하지 않다고 말합니다. 중요한 것은 언론이 그것에 얼마나 관심을 기울이는지입니다.

Illing은 '중요한 것은 우리가 그것에 대해 이야기하고 있다는 것입니다. 대통령이 우리가 그것에 대해 이야기하기를 원하기 때문에 우리가 그것에 대해 이야기하는 것입니다.'라고 적습니다.

Illing은 우리가 '오바마게이트'에 대해 이야기하는 것은 코로나바이러스 사망, 실업, 경제 및 트럼프가 현재 피하고 싶은 다른 주제에 대해 이야기하는 것이 아니라고 말합니다. Illing이 언급한 문제(그의 말이 맞다)는 Trump가 이를 트윗하고, 우익 미디어 중 그의 지지자들이 이를 증폭하고 나머지 미디어는 이를 쫓는다는 것입니다.

다시 말해 미디어가 중요한 것은 무시하고 비스토리만 쫓을 수 있다는 것이다. 또는 다음과 같이 질문하십시오. 'Obamagate'는 'Hillary의 이메일'에 대한 또 다른 단어입니까?

Illing은 “Obamagate는 이러한 시스템적 실패의 또 다른 예입니다. 여기에 우리는 완전히 비 스캔들이 있습니다. 거기에는 '거기'가 없습니다. 순전히 잘못된 정보입니다. 그러나 우리는 여전히 그것에 대해 이야기하고 있습니다.”

그리고 Illing은 그것에 대해 쓰고 있습니다. 그리고 그것에 대해 쓰고 있습니다. 끝이 없는 주기이며, 왜 트럼프가 이를 트윗하고 Fox News가 이에 대해 토론하고 Rush Limbaugh가 그것에 대해 말하는 것을 듣게 되는 이유입니다. 그러면 다른 모든 사람들이 그것을 쫓습니다.

Obamagate는 세상에 떠돌아다니는 유일한 음모론이 아닙니다. NBC 국가 안보 분석가인 클린트 와츠(Clint Wattts)는 이를 '허위 정보 모닥불'이라고 부르는 다양한 COVID-19 음모가 더 두드러집니다. Watts는 이러한 음모가 잘 계획되고 잘 조직되어 있으며 이를 확산시키기 위한 공동의 노력이 이루어지고 있다고 말했습니다. 소셜 미디어가 그것을 퍼뜨리는 데 도움이 되지만 누군가가 던진 이론이 그 자체로 바이러스가 되는 것은 아닙니다.

언론의 역할은? 어떤 식으로든 그들의 신용을 떨어뜨리기 위해 음모를 제기하는 것이 실제로 그것을 증폭시키고 더 많은 신빙성을 부여합니까?

Watts는 'Meet Press' 진행자 Chuck Todd에게 말했습니다. , “음모를 다루지 않고 계속된다면, 반박이 없으면 사람들은 반박이 없으면 믿는 경향이 있습니다. 반박하지 않으면 음모가 계속 퍼집니다. 하지만 동시에 실제로 가서 그 음모에 도전한다면 더 많은 관심을 불러일으킬 수도 있고 더 많은 평가를 받을 수도 있다. 이러한 종류의 정보를 감시하려는 미디어와 소셜 미디어 회사의 미묘한 균형입니다.

Watts는 정보를 생산하는 판매점을 살펴본 다음 다음과 같이 질문할 것을 권장합니다. 그들은 어떻게 돈을 벌고 있습니까? 아니면 이념적 이유를 위한 것인가? 그런 다음 전문가임을 확인하고 전문가를 신뢰하십시오.

음모 이론에 대해 말하자면, Atlantic은 어둠땅 . 확인 해봐. 시간을 할애할 가치가 있습니다.

이 1976년 11월 28일 파일 사진에서 CBS 스포츠 캐스터 필리스 조지는 CBS의 'NFL 투데이' 세트장에서 뉴욕에서 보입니다. (AP 사진/수잔 블라미스, 파일)

CBS의 'The NFL Today'는 1970년대 텔레비전 역사상 가장 획기적인 쇼 중 하나였습니다.

진행자 Brent Musburger 외에도 Irv Cross가 있었는데, 그는 전국적으로 TV로 방영되는 쇼에서 스포츠 분석가로 풀타임으로 일한 최초의 아프리카계 미국인으로 여겨집니다. 이 쇼는 또한 라스베가스 마권업자인 Jimmy 'The Greek' Snyder를 고용하여 스포츠의 도박 측면을 완전히 수용함으로써 드문 일을 했습니다.

그리고 쇼는 혈액 장애의 합병증으로 주말에 사망한 필리스 조지를 고용했습니다. 그녀는 70세였습니다. 1971년 미스 아메리카는 1975년에 쇼에 합류하여 NFL 경기 전 쇼의 첫 여성 공동 앵커가 되었습니다. 조지는 1975년부터 1977년까지 그리고 1980년부터 1983년까지 'NFL 투데이'에 출연했습니다.

ESPN의 Hannah Storm은 George를 '궁극의 선구자'라고 불렀습니다.

George는 오늘날 많은 여성 스포츠 저널리스트들이 직면하는 것과 똑같은 근거 없는 비판에 직면했습니다. 그녀는 게임을 모른다는 것입니다. 조지는 그녀를 비난하는 사람들이 보낸 증오 메일 상자를 보관했다고합니다.

그녀는 USA Today에 이렇게 말했습니다. “처음이 되면 개척자입니다. 나는 그들이 필리스 조지가 누구인지 모른다고 느꼈다. 그들은 나를 섹스 심벌인 전 미스 아메리카로 치부했다. 어떻게 보면 어쩔 수 없지만 겉으로는 열심히 일하는 여자였어요. 제가 그 일을 하지 않았다면 여성들은 결국 스포츠 중계에 뛰어들었지만 더 오래 걸렸을 것입니다.”

일요일 달링턴 레이스웨이에서 코로나19 팬데믹 기간 동안 일하는 사람들에게 감사 인사를 전하는 표지판을 지나는 차들. (AP포토/제나 프라이어)

TV 일요일에는 스포츠가 있었습니다. 실제, 라이브, 실제 스포츠. NASCAR은 사우스 캐롤라이나의 달링턴 경마장(Darlington Raceway)에서 레이스를 갖고 돌아왔고, 4명의 최고의 골프 ​​프로는 플로리다에서 자선 경기를 했습니다.

먼저 나스카입니다. 관중석에는 팬이 없었고, 스태프들은 마스크를 쓰고 있었지만, 생방송 스포츠 경기였다. Fox는 그것을 다루기 위해 거기에 있었고, 당신이 익숙하지 않다면 Fox Sports의 NASCAR 제작은 훌륭합니다. 한 가지 예외는 방송사가 프로 NASCAR을 너무 자주 지지하는 경향이 있다는 점입니다. 그러나 대체로, 그것은 정말 좋은 스포츠 텔레비전입니다.

일요일까지 여기에서 큰 질문이 있었습니다. 시청자가 팬 없이 스포츠 경기를 관람하는 것은 어떤 느낌이었습니까?

시각적으로 조정하는 데 몇 분 밖에 걸리지 않았지만 Fox와 NASCAR이 의도한 것은 자동차 경주 소리가 일반적으로 군중 소음을 잠식한다는 것입니다. 그리고 나는 관중 소음이 없다는 것이 스포츠 중계 경기에 팬이 없다는 점에서 가장 이상한 부분이 될 것이라고 느꼈습니다.

NASCAR는 아마도 팬 없이도 평소와 같이 TV를 시청할 수 있는 가장 좋은 장비를 갖추고 있을 것입니다. 그들의 부재는 축구, 야구, 농구, 하키와 같은 스포츠에서 훨씬 더 두드러질 것입니다.

NBC에서 방영된 골프 경기는 예전 토너먼트를 보는 것보다 나았지만 팬들이 없는 것은 확실히 이상했다.

공식적으로 TaylorMade Driving Relief라고 불리는 일요일 골프에 대한 NBC의 보도에는 초청 게스트인 트럼프 대통령이 등장했습니다. 골퍼 Rory McIlroy, Dustin Johnson, Rickie Fowler 및 Matthew Wolff와 함께한 이 행사는 American Nurses Foundation 및 CDC Foundation에 대한 기금과 인식을 높이기 위한 것이었습니다.

이처럼 양극화되는 시기에 NBC가 트럼프를 출연시키기로 한 것은 논란의 여지가 있는 결정처럼 보였고, 소셜미디어에서는 많은 사람들이 그것 때문에 외면했다는 반응을 보였다. 그런 다음 다시 네트워크를 운영하고 대통령이 방송을 호출하면 그를 켜게 할 것입니다.

흥미로운 점은 매킬로이가 트럼프, 특히 그의 코로나바이러스 대응에 대해 비판적이라는 점입니다. 최근에 McKellar 골프 팟캐스트 , McIlroy는 '우리는 지금 꽤 심각한 상황에 있습니다. 그가 그것을 정치화하고 그것을 캠페인 집회로 만들려고 노력하고 우리가 세상에서 가장 많은 테스트를 대회처럼 관리한다는 사실, 끔찍한 것들이 있습니다. 리더가 행동해야 하는 방식은 아닙니다. 당신이 보여줘야 하는 일종의 외교가 있는데, 특히 요즘 같은 시기에 그가 그런 모습을 보여주지 않았다고 생각합니다.”

또 다른 흥미로운 순간은 트럼프가 NBC 골프 아나운서인 마이크 티리코에게 과거에 티리코와 골프를 치는 것을 즐겼다고 말했을 때였습니다. 티리코는 트럼프에게 “당신이 얼마나 좋은 퍼터인지 직접 봐야 합니다. 당신은 아주 자주 거리를 걷어차기 위해 그것을 두드립니다.”

그러나 트럼프와 골프에 관한 스포츠 작가 릭 라일리(Rick Reilly)의 책에 나오는 이야기를 기억하지 않을 수 없습니다. 책에서 라일리는 트럼프가 노는 동안 부정 행위에 대해 이야기했습니다. 하나의 이야기 Tirico가 파 5에서 훌륭한 샷을 쳤을 때 그 샷이 어떻게 거기에 도달했는지 전혀 모르고 샌드 트랩에서 찾았습니다. 책에서 티리코는 '트럼프의 캐디가 나에게 다가와 '당신이 파5에서 친 샷을 아세요? 구멍에서 약 10피트 떨어져 있었습니다. 트럼프는 그것을 벙커에 던졌다. 나는 그가 하는 것을 보았다.'”

그 이야기는 티리코가 대통령과 온에어 채팅할 때 나오지 않았다.

피드백이나 팁이 있습니까? 포인터의 선임 미디어 작가인 Tom Jones에게 이메일을 보내십시오.

받은 편지함에서 이 브리핑을 받고 싶으십니까? 여기에서 가입하세요.