퍼거슨을 취재하는 기자들이 대배심에 대해 알아야 할 것

마이클 브라운의 고등학교 졸업 사진이 2014년 11월 17일 월요일 눈 덮인 기념비 위에 놓여 있습니다. 미주리주 제이 주지사 퍼거슨에서 흑인 십대가 백인 경찰에 의해 인근에서 총에 맞아 사망한 지 3개월이 넘었습니다. 닉슨은 월요일 대배심이 퍼거슨 경찰관 대런 윌슨을 죽음으로 기소할지 여부를 심의하는 동안 비상사태를 선포했다. (AP 사진/세인트루이스 포스트 디스패치, 로버트 코헨)

Michael Brown의 총격 사건에 대해 조사하는 미주리 주 세인트루이스 카운티 대배심의 소식을 기다리는 동안 대중에게 대배심 제도가 어떻게 작동하는지, 대배심이 무엇이고 무엇이 아닌지를 상기시키는 좋은 시간이 될 것입니다.

• 대배심원은 일반적으로 격리되지 않습니다.
• 대배심원은 조사 대상에 대해 의견이 없다고 맹세할 필요가 없습니다.
• 대배심실에는 변호인과 판사가 들어갈 수 없습니다.
• 조사를 받고 있는 사람이 사건을 심리하지 못하도록 대배심에 도전하거나 '타격'하는 것이 더 어렵습니다.
• 대배심원은 검사의 지시를 받거나 스스로 정보와 증언을 찾도록 할 수 있습니다.
• 대배심은 일반적으로 세 가지 종류의 보고서를 작성합니다.
  • 공소장인 진정한 법안, 즉 사람이 재판 청문회에 가는 것을 의미합니다.
  • no true 법안, 즉 패널이 사건을 기소할 수 있는 충분한 증거를 찾지 못했다는 의미입니다.
  • 대배심원은 예를 들어 사법 제도의 체계적인 문제와 같이 조사한 내용에 대한 보고서를 작성하는 경우가 있습니다.
• 전문 증거는 공개 법정과 달리 대배심 증언에서 허용됩니다.
• 대배심은 사건에서 기소를 반환하기 위해 전적으로 동의할 필요는 없습니다.
• 대배심은 사람이 범죄를 저질렀다고 믿을 만한 상당한 이유가 있는지 여부에 따라 기소장을 발행합니다. 이는 유죄 판결에 필요한 것보다 훨씬 낮은 수준의 증거입니다.

왜 우리는 대배심을 가지고 있습니까?
시민 조사 패널의 개념은 수백 년의 뿌리를 가지고 있으며 고대 영국 법으로 거슬러 올라갑니다. 원래의 아이디어는 군주가 정당한 이유 없이 적을 기소할 수 없도록 하는 방법을 마련하는 것이었습니다.

대배심은 미국 수정헌법 5조에 언급되어 있습니다.

“대배심의 출두 또는 기소가 아닌 한, 누구도 사형 또는 기타 악명 높은 범죄에 대해 답변을 구하지 않습니다. 전쟁 또는 공공 위험; 어느 누구도 동일한 범죄로 두 번 생명이나 사지를 위험에 처하게 해서는 안 됩니다. 적법 절차 없이 형사 사건에서 자신에 대한 증인이 될 것을 강요받지 않으며 생명, 자유 또는 재산을 박탈당하지 않습니다. 정당한 보상 없이 사유 재산을 공공 용도로 사용해서는 안 됩니다.”

“역사적으로 대배심은 방패와 칼이었습니다. 테네시 대학교 법학 교수이자 전 주립 테네시 대학교 법학과 교수인 페니 화이트(Penny White)는 '정치적 기소에 대한 방패막이이자 검사가 조직범죄 사건과 같이 머리를 모래에 박고 사건 처리를 거부할 때 검과 같다'고 말했다. 대법원 판사.

대 배심원을 사용하는 방법의 초기 예 중 하나는 다음의 경우였습니다. 1734년 존 피터 젠거. Zenger는 신문 인쇄업자였으며 그가 인쇄한 신문은 뉴욕 주지사에 대해 매우 비판적이었습니다. 주지사는 신문을 폐쇄하기를 원했습니다. 두 명의 대배심원은 Zenger를 선동 혐의로 기소하기를 거부했습니다. 대배심 제도는 분노한 주지사로부터 자유 언론을 보호하는 방패 역할을 했습니다.

페니 화이트

대배심은 주로 조사 패널입니다. 배심원은 소배심원과 같은 시민 풀에서 선출되지만 그들의 임무와 임기는 매우 다릅니다. 대부분의 지역에서 대배심원은 최대 6개월 동안 만날 수 있지만 형사 또는 민사 재판에서 배심원들이 하는 것처럼 일반적으로 매일 모이지는 않습니다.

공개 법정에서 사건을 심리하는 배심원과 달리 대배심원의 이름은 비밀로 유지됩니다. 세인트루이스 카운티 법원 관계자는 패널리스트에 흑인 남성, 2명의 흑인 여성, 6명의 백인 남성, 3명의 백인 여성이 포함됐다고 밝혔습니다.

대배심을 위한 미주리 법
미주리에서 주법은 대배심에 대한 몇 가지 특정 의무를 규정합니다.

Mo. Rev. 법령 540장.

540.031. 대배심은 모든 등급의 범죄에 대해 조사하고 기소를 회신할 수 있으며 법원이 지시하는 대로 모든 가능한 형법 위반에 대해 조사해야 합니다. 대배심은 공공 건물을 조사하고 상태를 보고할 수 있습니다.

미주리 주법은 대배심실에 법원 기자가 있는 것을 허용합니다.

증언을 녹음할 기자 - 선서.

540.105. 순회 법원의 공식 기자는 판사의 지시에 따라 대배심에 제출된 모든 증거를 기록해두고 검사 또는 순회 검사가 사용할 수 있도록 기록해야 합니다. 그러나 그러한 증거를 삭제하기 전에 해당 보고자는 해당 대배심의 소장으로부터 대배심 앞에서의 절차나 증언, 또는 검사나 순회 검사를 제외한 증인의 이름을 누설하지 않겠다고 맹세해야 합니다. 그러한 대배심에 의해 제기된 기소의 기소에서 그를 합법적으로 보조하는 변호사.

그리고 미주리주 법은 대배심실에서 하는 말은 그대로 있어야 한다고 명시하고 있습니다.

대배심은 증거를 공개하지 말라 - 벌칙.

540.320. 대배심원은 대배심과 관련하여 법적으로 증인으로 증언하도록 요구되는 경우를 제외하고 대배심 앞에 제공된 증거나 그들 앞에 출석한 증인의 이름을 공개할 수 없습니다. 또한 피고인이 체포될 때까지 실제 구금이 아닌 중범죄로 기소된 사실을 공개해서는 안 됩니다. 이 섹션의 규정을 위반하는 배심원은 A급 경범죄로 간주됩니다.

그리고 White 교수는 미주리 주 법에 하나의 특이한 조항이 포함되어 있다고 말했습니다. 대배심원은 재판에서 증언해야 할 수 있습니다.

대배심은 언제, 증언해야 합니다.

540.300. 대배심원은 법원에서 배심원 앞에서 심문한 증인의 증언이 해당 법원에서 증인이 제공한 증거와 일치하거나 다른지 여부를 증언하도록 요구받을 수 있습니다. 그들은 또한 어떤 사람이 위증에 대한 불만을 제기하거나 그러한 범죄로 재판을 받을 때 자신에게 주어진 증언을 공개해야 할 수도 있습니다.

대배심은 소배심과 어떻게 다른가
대배심은 유죄 또는 무죄를 결정하지 않습니다. 그들은 증거를 듣고 누군가가 범죄로 기소되어야 하는지 결정합니다. 대배심원은 질문할 수 있습니다. 화이트는 “검사가 대배심에 기소를 요청했지만 기소를 받지 못하는 경우는 드물다.

대배심원은 편견이 없다고 주장할 필요가 없으며 변호인은 대배심원의 복무를 '파업'할 능력이 없습니다. Cornell Legal Information Institute는 다음과 같이 설명합니다.

피고인이 최고기피를 한 경우 판사는 증거 없이 배심원을 해임시켜야 하지만, 대배심기피의 경우에는 기피신청인이 기피의 성립과 동일한 입증책임을 부담하여 기피의 원인을 규명하여야 한다. 다른 사실이 필요할 것입니다.

대배심 회의는 부분적으로 대배심실 내부에 판사가 없기 때문에 공개 법정 세션보다 훨씬 덜 형식적입니다. 해당 관할 구역의 검사는 일반적으로 참석하여 법과 증거 수집을 통해 대배심을 안내합니다. 그러나 대배심은 원하는 사람의 말을 듣고 많은 질문을 할 수 있습니다.

크리스 호이어

10년 동안 연방 검사로, 플로리다주 탬파에서 8년 동안 검사로 근무한 Chris Hoyer는 대배심실이 교실과 매우 흡사하다고 말합니다. '많은 질문, 많은 대화, 많은 참여가 있습니다.'라고 그는 말했습니다. 그는 종종 검찰 수사관이 두꺼운 증거 파일을 가지고 대배심에 올 것이라고 말합니다. '사건 대리인은 경찰이 발견한 것, 목격자가 말한 것, 수행한 검사를 요약합니다.' 공개 법정에서는 해당 작업을 수행한 각 사람이 자신이 발견한 내용에 대해 개인적으로 증언해야 하지만 대배심에서는 전문 증거가 허용됩니다.

대배심 대 예비 청문회
50개 주는 모두 대배심을 허용하지만 종종 법원 시스템은 예비 청문회를 대신 사용합니다. 예비 심리는 공개 법정에서 열리며 변호인은 증인을 반대 신문할 수 있습니다. White에 따르면, '예비 청문회를 향한 경향은 주로 그것이 비용을 절감한다는 인식에 의해 주도됩니다.' “많은 피고인들이 예비심리를 포기하고 바로 재판을 진행하기 때문에 대배심 절차를 거치지 않고 비용을 절약할 수 있습니다.”

대배심 심리의 장점은 심리의 폐쇄적인 성격이 사건을 진행할 증거가 충분하지 않은 경우 조사 대상자의 평판을 보호한다는 것입니다.

반면 변호인은 예비심리를 좋아하는 경우가 많다. 화이트는 이렇게 설명했습니다. “변호사의 관점에서 볼 때 재판 전에 주정부의 소송을 제기할 수 있는 유일한 시간입니다.”

Hoyer는 동의했습니다. “변호사로서 저는 귀하가 의뢰인에게 해를 끼칠 수 있는 증인의 신용을 떨어뜨리거나 위협할 수 있기 때문에 예비 심리를 받는 것이 훨씬 낫습니다. 그러나 검사의 관점에서 볼 때 대배심은 일부 증인, 특히 정보 제공자가 공개 증언을 원하지 않을 수 있기 때문에 더 좋습니다. 그들은 그들이 알고 있는 것을 말하고 대배심에서 하는 것처럼 기꺼이 말하지 않을 것입니다.”

증명의 부담
형사 사건에서 대배심원은 사건을 고려할 때 두 가지 핵심 질문에 답해야 합니다. (1) 범죄를 저질렀다고 믿을 만한 상당한 이유가 있습니까? (2) 피고인이 범죄에 연루되었다는 증거가 있습니까?

대배심이 마이클 브라운의 총격 사건에 대해 대런 윌슨 경관을 기소하기 위해서는 배심원 12명 중 적어도 9명이 그가 2급 살인에서 형사 과실에 이르는 범죄를 저질렀다고 믿는 것이 합리적이라고 말해야 합니다. 살인. ( LA 타임즈는 설명한다 이 이야기에서 가능한 요금의 범위.) 죄수 범죄를 저질렀을 경우 입증책임이 훨씬 더 큽니다. 기소는 '가능한 원인'을 입증해야 하고, 유죄 판결은 증거가 '합리적인 의심'을 넘어서 사실로 입증되어야 합니다.

대배심원은 검사가 참석하지 않고 비공개로 투표합니다.

특이한 대배심 세션
세인트루이스 카운티 대배심 회의는 윌슨 자신이 변호사 없이 증언했기 때문에 매우 이례적입니다. 사건의 주범이 대배심에 출석하는 경우는 드물다.

“대부분의 변호인단은 의뢰인을 그렇게 하지 않을 것입니다.”라고 White가 말했습니다. 대배심의 증언 후 '그들은 방어 이론을 바꿀 수 없습니다.' 그리고 피고인이 변호사를 옆에 둘 수는 없지만 피고인은 모든 질문 후에 나올 수 있습니다.

Hoyer는 일부 관할 구역에서 대배심의 대상이 증언하는 경우 대배심에게 말한 내용을 법정에서 사용할 수 없음을 의미하는 '표적 면제'를 받을 수 있다고 말했습니다.

세인트루이스 카운티 검사 로버트 맥컬로치 그의 사무실이 '절대적으로 모든 것'을 넘겨줄 것이라고 말했다 배심원단이 목격자, 법의학 전문가 및 경찰 수사관의 의견을 들을 수 있도록 사건의 증거로 수집했습니다. 검찰은 DNA 정보, 탄도 정보를 대배심에 제출했으며 총격에 마이클 브라운과 함께 있었던 친구 도리언 존슨에게서 들었다고 밝혔다.

워싱턴포스트가 지적한 이 대배심 조사의 또 다른 특이한 전술; 검사들은 배심원들에게 윌슨이 직면해야 할 혐의에 대해 말하지 않고 대신 기소 여부에 대한 결정을 전적으로 패널에 맡기고 있다고 말했습니다.

Hoyer는 '당신을 위해 어려운 결정을 내리고 싶다면 사건(미주리 주 퍼거슨 사건)을 기소하는 대신 대배심에 맡깁니다.'라고 Hoyer가 말했습니다. “누구를 믿어야 할지 모를 때, 중대한 결정을 내려야 하는 경우에 특히 그렇습니다.”

대배심 보고 후 어떻게 됩니까?
대배심의 증언은 일반적으로 비밀이지만, 검찰은 사건에 대한 공소가 없을 경우 법원에 증인의 이름 없이 증인의 증언을 공개할 수 있도록 해달라고 요청하겠다고 밝혔습니다. 대배심은 들었다. 그리고 검찰의 대변인이 말했다 대배심이 경찰관을 기소하지 않으면 카운티는 자체적으로 혐의를 추구하지 않거나 중요한 새로운 증거가 밝혀지지 않는 한 두 번째 대배심원을 배치하지 않을 것입니다.