새로운 Benghazi 보고서에 대해 언론과 클린턴 비평가가 서로 이야기합니다.

민주당 대선 후보 힐러리 클린턴이 2016년 6월 28일 화요일 덴버의 Galvanize를 방문하는 동안 언론인으로부터 Benghazi 하원 조사에 대해 질문을 하고 있습니다. (AP Photo by Andrew Harnik)

2012년 리비아 벵가지에 있는 미군 기지에 대한 공격을 조사한 공화당 다수의 보고서에는 망할 새로운 정보가 많다고 Fox News의 일간지 'Outnumbered' 패널은 시청자를 확신했습니다.

Fox 패널의 Pete Snyder는 힐러리 클린턴의 행동이 '경계선 범죄자'라고 말했습니다. 근처에 앉아 있던 다른 사람들은 당시 국무장관의 행동이 '어처구니없다'고 '당황스럽다'고 말했다.

그러나 결정적으로 대안적인 현실은 백악관이 처음으로 촉매로 인용한 반무슬림 비디오에 관한 것이든 다른 여러 문제에 관한 것이든 다른 곳에서 발견되었습니다.

을위한 워싱턴 포스트 , 하원 공화당원의 보고서는 '힐러리 클린턴 당시 국무장관이 범한 특정 범죄에 대한 새로운 증거는 없다'고 밝혔습니다. 크리스토퍼 스티븐스(J. Christopher Stevens) 리비아 주재 미국 대사를 포함해 4명의 미국인이 사망한 2012년 테러 공격에 대한 대중의 이해가 근본적으로 바뀌었다는 분석이 나온 언론 보도 자료를 구매하지 않았습니다.

“역사상 가장 길고 비용이 많이 들며 가장 쓰라린 당파적인 의회 조사 중 하나를 끝내고 벵가지에 대한 하원 선택 위원회는 화요일 최종 보고서를 발표했습니다. 미국인 사망” 뉴욕타임즈 결론 .

따라서 이번 사건에 대한 8차 전면보고가 사태를 진정시킬지 여부는 진흙탕처럼 분명했다. 초기 라스베가스 라인은 사실이 무엇이든간에 확실히 그렇지 않을 것입니다. 올해는 선거의 해이며 공화당 후보가 될 도널드 트럼프는 확실히 클린턴의 역할을 계속해서 공격할 것입니다.

그러나 클린턴에 관해서는 공화당 위원들의 수사가 엇갈렸다는 점에 주목할 만하다. 캔자스의 마이크 폼페이오(Mike Pompeo)는 그녀의 역할을 “도덕적으로 비난받을 만한” 역할이라고 불렀지만, 한때 검사였던 사우스캐롤라이나의 트레이 고디 회장은 그렇게까지 나아가지 않았습니다. 그는 심지어 MSNBC의 Andrea Mitchell에게 그 보고서가 '그녀에 관한 것이 아니었다'고 말했습니다.

폼페이오와 오하이오의 짐 조던 동의하지 않았다 그리고 대다수 동료들의 작품에 대해 사실상의 반대 의사를 표명했습니다.

미군의 느린 행동과 심지어 중요한 백악관 회의에 참석하지 못한 합참의원도 만찬을 주최했기 때문에 보고서가 포함된다고 느낀 다른 많은 요소가 있었습니다.

Mitchell은 이전에 의회 기자 Luke Russert에게 실제로 새로운 것이 무엇인지 물었습니다. 그는 당시의 관료적 혼란, 가능한 행동에 대한 많은 실시간 의심 및 두 번째 추측, Stevens와 건물의 안전을 확보하기 위해 수행된 열악한 작업에 대한 창에서 특정 워싱턴의 역동성을 발견했습니다.

CNN도 ' 힐러리 클린턴을 더 손상시킬 폭로 없음 .” 그러나 점진적인 새로운 통찰력만 있다는 개념은 Fox가 이 사건에 대해 오랫동안 가지고 있던 견해와 맞지 않았으며, 적어도 자유에 내재된 정치적 문제로서 전체 문제가 실제로 결론이 나지 않았다는 결론을 예고할 수 있습니다. -클린턴을 향한 적대감.

그것의 웹사이트 버전 벵가지 테러 공격을 조사한 공화당 주도의 하원 위원회가 작성한 저주스러운 보고서는 2012년 치명적인 공격 전후에 오바마 행정부가 다양한 실수를 저질렀다고 비난했습니다. 자산이 리비아에 배치되기까지 몇 시간을 기다렸습니다.'