남자가 별 1개와 별 5개 피자헛을 리뷰하여 실제로 차이가 있는지 확인합니다.

인기 급상승

왜 그렇게 많은 기업이 있는지 이해할 수 있습니다 온라인 별표 평점과 리뷰를 매우 진지하게 받아들입니다. Google 및 Yelp와 같은 플랫폼에서: 단지 이러한 웹사이트의 온라인 커뮤니티에서 그다지 인기가 없는 곳이라는 이유로 식사를 하지 않기로 결정하는 고객이 얼마나 될지 누가 알겠습니까?

기사는 광고 아래에 계속됩니다.

하지만 패스트푸드 프랜차이즈의 경우 식품의 안전과 유통으로 인해 균일한 재료와 조리방법을 활용한 실천 , 캔자스주 위치토나 뉴저지주 프리홀드에 있는 맥도날드에서 주문하는 식사의 맛이 거의 동일해야 한다고 가정해 보겠습니다. 그렇지 않다고 주장하는 사람이 있더라도 .

그럼 실제로는 다양한 패스트푸드 프랜차이즈의 평점은, 적어도 음식의 맛과 질에 있어서는 그렇게 큰 차이가 없어야겠죠?

그게 바로 Addie라는 TikToker( @addiebowley ) 그가 두 개의 별도 방문을 방문한 최근 클립에서 테스트했습니다. 피자 헛 위치.

기사는 광고 아래에 계속됩니다.

Addie는 다음과 같은 전제를 설정하면서 동영상을 시작합니다. 별 1개 등급 피자헛과 별 5개 피자헛 사이에 품질에 실제로 차이가 있나요?

'이곳은 별 1개짜리 피자헛이고 이 곳은 별 5개입니다.' 그는 별도의 레스토랑 밖에 서 있는 자신의 모습이 담긴 여러 동영상 사이에서 컷을 자르면서 설명합니다.

기사는 광고 아래에 계속됩니다.

'그런데 실제로 차이가 있나요? 별 하나부터 시작합니다. 안으로 들어가서 주문을 했어요. 작은 치즈 피자, 막대기, 뼈 없는 날개가 나올 거예요.'

그러나 그는 음식을 검토하기 전에 주변 환경을 조사하기 시작했습니다. '주문한 후 주변을 둘러보았습니다. 벽, 우중충함, 바닥이 지저분하지만 소독된 양동이가 있었어요.'라고 지적하면서 그는 언급합니다. 그가 사진을 찍은 부엌의 노란색 양동이.

기사는 광고 아래에 계속됩니다.

그 장소에 대한 그의 평가는 다음과 같습니다. '인테리어: 별 2개, 대기 시간은 15분이었습니다. 피자: (맙소사, 뜨거워요) 실제로 꽤 맛있습니다. 별 3개. 막대기는...' 그가 피자를 한 입 먹은 후 반찬, 그 메탈 기어 솔리드 경고음이 울리고 그는 '말도 안돼!'라고 말합니다.

기사는 광고 아래에 계속됩니다.

소리는 요리의 품질을 나타내는 것이 아니었지만 Addie는 갈매기가 차 후드에 착륙했기 때문에 놀란 표정을 지었다고 밝혔습니다. 그는 창문을 내리고 새 중 한 마리에게 막대기 조각을 던진 다음 요리에 '별 5개' 등급을 부여합니다.

그런 다음 뼈 없는 닭 날개를 한 입 베어물고 소스에 담가서 한 입 먹습니다. 그의 판결은? 별 2개지만 창문 틈에 넣어서 갈매기가 와서 잡아먹는지 확인하기에는 여전히 충분합니다. 그리고 한 사람은 그랬습니다!

'이 동물이 거의 내 얼굴을 칠 뻔했어요 형!' 갈매기가 급습하여 한 조각을 잡은 후 Addie는 외칩니다.

기사는 광고 아래에 계속됩니다.

Addie의 평가에 따르면 1성급 피자헛은 3.2점을 받았습니다.

'5성급은 어떻게 비교되나요?' 비디오가 별 5개 피자헛의 이미지로 전환되기 전에 그는 묻습니다. '들어가서 주문했는데 내부가 훨씬 좋아보였어요.'

기사는 광고 아래에 계속됩니다.

Addie는 재미있는 'Pizza Lover's Ln' 표시는 물론이고 충분한 벤치 좌석과 테이블 좌석 옵션과 함께 현대적인 비품과 장식을 갖춘 깨끗하고 식사 공간을 보여주는 공간에 대한 간략한 조사를 수행합니다. 다 깨끗했어요.'

이어 그는 '인테리어 별 5개. 대기시간 12분. 피자는...'이라며 한 조각을 떼어냈는데 치즈가 너무 뜨거워서 입을 데워 신음소리를 내는 것 같다고 말했다. .

입에 맛을 등록한 후 그의 얼굴에는 '별 하나보다 더 나쁘나요?'라는 믿을 수 없는 표정이 나타납니다.

기사는 광고 아래에 계속됩니다.

그는 파이에 별 2개 맛 등급을 부여한 다음, 빵집을 확인할 시간이었습니다. '맛이 절반이 사라진 것 같아요!' 그는 별점 3개를 주면서 말했습니다.'

그런 다음 Addie는 뼈 없는 닭 날개를 카메라에 보여줍니다. '닭은 이게 훨씬 맛있어요.'라고 한 입 먹은 후 별 4개 등급을 매겼습니다.

기사는 광고 아래에 계속됩니다.

그렇다면 루브릭 시스템을 기반으로 한 전체 평점은 어떠했습니까? 3.4점으로 별 1개짜리 피자헛보다 그리 높지 않습니다. 그렇다면 그의 최종 평가는 어떠했는가?

'솔직히 둘 다 중간 정도였어요.' 그가 카메라를 향해 웃으며 말했다.

한 논평자는 피자헛에 대한 Addie의 평가에 동의하는 것처럼 보였지만 이를 체인의 모든 위치에 적용했습니다. '모든 피자헛은 별 1개입니다. 도미노 피자를 먹어야 합니다.'

기사는 광고 아래에 계속됩니다.

다른 누군가는 자신의 채점 시스템 예선을 공유했습니다. '주차장에 갈매기가 없으면 두 번째 피자헛은 마이너스 별 5개를 받습니다.'