Paula Deen과의 Lauer의 인터뷰는 실제 질문을 놓쳤습니다.

유명 셰프 폴라 딘의 수요일 아침 NBC '투데이' 쇼에서 눈물 흘리는 인터뷰 그녀가 한때 n 단어를 사용했다는 사실을 인정한 후 인종 문제에 대한 더 깊은 문제를 숨기고 있다는 일부 비평가들을 의심하게 만드는 많은 생각이 바뀌지 않은 것 같습니다.

그러나 진행자 Matt Lauer와의 13분간의 대화는 한 가지 사실을 증명했습니다. 언론인들은 현재 그녀의 브랜드를 위협하는 논란에 대해 이야기할 때 여전히 잘못된 문제에 집중하는 경우가 많습니다.

첫 번째 문제: n-word가 반드시 가장 큰 문제는 아닙니다. Lauer의 인터뷰는 Deen이 자신을 인종차별주의자로 여겼는지 여부와 과거 어느 시점에서든 인종차별적 표현을 사용한 적이 있는지에 초점을 맞추는 것 같았습니다. “당신은 인종차별주의자입니까?” 그는 어느 시점에서 질문을 계속했습니다. '태어날 때, 선택으로, 삼투압으로 인해 인종 차별 성향이 있다고 느끼지 않습니까?'

하지만 이 문제가 공개된 이유는 딘이 전 직원이 제기한 소송에서 진술서에서 과거 n단어를 사용한 사실을 인정했기 때문이다. 그 전 직원은 딘이 소유하고 오빠가 운영하는 자신이 관리하는 식당에 성희롱과 인종차별 분위기가 존재한다고 주장했습니다.

Jesse Jackson 목사가 설립한 민권 옹호 단체인 Rainbow/PUSH 조직의 변호사는 주말에 다른 3명이 다음과 같이 말했습니다. Deen의 식당에서 흑인 직원이 부당한 대우를 받았다고 주장했습니다. .

뉴스 가치가 있는 질문은 국제적으로 알려진 유명 셰프가 그녀의 레스토랑에서 그러한 분위기를 가능하게 했는지 아니면 눈을 감았는지 여부입니다. 투데이 쇼 인터뷰에서 딘은 '주방에 들어가는 게 답답하고 이 젊은이들이 서로 부르는 소리가 들린다'고 말한 것에 대해 젊은 직원들을 탓하는 것 같았다.

하지만 주인으로서 그녀는 직원들에게 그런 언어를 사용하지 말라고 주장할 수 있는 능력이 있지 않습니까? 이것이 전 감독이 비판했던 환경의 일부였을까? 그리고 왜 Lauer는 그것에 대해 묻지 않았습니까?

너무 많은 보도가 Deen이 거의 30년 전에 그녀의 얼굴에 총을 겨누었던 흑인 남성을 묘사하기 위해 n-word를 사용했음을 인정하는 쉬운 고리에 초점을 맞췄습니다. 그녀의 입학 뒤에 숨겨진 더 실질적인 문제에 대해 충분히 조사하지 못했습니다.

다음 문제: Deen의 증언을 과장하거나 세부 사항을 놓치는 범위. 그녀의 Today 쇼 인터뷰에서 Deen은 그녀가 n-word를 사용한 유일한 시간은 총기 사건을 설명할 때라고 말했습니다. 그러나 진술서에서 그녀는 그 이후로 인종적 호칭을 사용한 적이 있느냐는 질문에 '확신한다'고 말했지만 구체적인 상황은 기억나지 않는다고 말했다.

그녀는 왜 5월에 그 단어를 한 번 이상 사용했다고 확신했고 수요일에는 그렇게 단호하게 사용하지 않았을까요? 라우어는 묻지 않았다.

라우어가 딘에게 도전할 기회를 놓쳤다면, 셰프의 입학 허가를 공개 논란으로 만든 내셔널 인콰이어러(National Enquirer)의 원래 보고서가 그녀의 말을 가능한 한 가장 가혹하게 읽게 했고, 녹취록이 공개되기 전에 다른 뉴스 매체가 반향을 일으킨 내러티브를 만들었습니다.

인콰이어러는 Deen이 'N-word를 여러 번 사용하고 심지어 그녀가 계획하고 있던 결혼식 파티에서 흑인 웨이터가 노예 역할을 해주기를 원했다고 고백했다'고 말했습니다. 그러나 요리사는 n-word를 한 번만 사용한 것을 구체적으로 기억할 수 있다고 말했습니다. 그리고 그녀의 '플랜테이션' 스타일의 결혼식 노예에서 흑인 웨이터를 부르는 것을 거부했습니다.

너무 많은 범위에서 Deen의 실수의 복잡한 맥락을 놓쳤습니다. 일부 비평가들이 격분한 것은 Deen이 n-단어를 사용했다는 진술에서 겉보기에는 무심코 해고된 것처럼 보입니다.

그때 그녀가 n-word를 사용한 적이 있느냐는 질문에 그녀는 '물론이죠'라고 대답했습니다. 나중에 그 변호사는 그녀의 오빠가 “직장에서 인종적으로나 성적으로 부적절한 행동”을 한 사실을 시인한 사실을 알고 있었는지 물었습니다. 그녀의 대답은 부분적으로 '우리가 농담을 했습니까? 우리가 말하지 말았어야 할 말, 즉 — 예, 우리 모두가 하는 말을 했습니까? 우리 모두, 우리 모두가 그렇게 했습니다.”

그것은 그녀의 형제가 인종 농담을 사용하는 것을 변호하는 것처럼 의심스럽게 들립니다. 그러나 Deen은 소송에서 증언하고 수백만 달러의 브랜드를 변호했습니다. 그런 상황에서 그녀는 동생의 행동이 미치는 영향을 경시하려고 할 것 같습니다.

여기에 흑인들에게 역사의 시간이 의미하는 바는 매우 다르다는 것을 인정하지 않고 그러한 스타일로 결혼식 파티를 준비하고 싶다고 말하면서 전쟁 전 남부의 화려함과 화려함에 감탄하는 것을 인정하는 것처럼 보이는 여성의 복잡성을 추가하십시오.

일부 사람들은 이 최근 논란이 있기 전에 Deen의 성공과 인종 문제에 대해 궁금해했습니다. 마이클 트위티 그의 Afroculinaria 블로그에 글을 남겼습니다. , '우리는 일부 남부인들이 아프리카인을 노예로 삼고 그 후손이 혁신에 중요한 역할을 한 것에 대해 공로를 인정하는 요리 불공정에 둘러싸여 있습니다.' 음식계의 일부 사람들에게 Deen은 흑인이 개발한 요리 스타일로 자신과 가족을 위한 제국을 건설하는 역동성의 상징이었습니다.

다른 많은 사건에서 볼 수 있듯이 Deen의 논쟁에 대한 분노는 인종, 음식 및 남부 문화에 대한 많은 논평의 문을 열었습니다. 일부는 그녀의 현재 상황과 그다지 관련이 없습니다.

Deen의 n 단어 사용을 연마하는 것은 쉽지만 논쟁은 그보다 더 복잡하고 광범위합니다. 여기서 Deen이 결국 더 깊은 질문을 던지고 더 많은 질문을 유발하기보다는 정보를 제공하는 저널리즘을 생산하는 인터뷰에 앉기를 바랍니다.