조디악 표시로 호환성을 찾으십시오
메긴 켈리 대 제인 폰다: 아이러니에 흠뻑 빠진 시청률 승자
뉴스레터

Kelly는 '하노이 제인'이라는 별명을 반복합니다.
메긴 켈리 우리를 포스트아이러니 시대로 몰아넣었습니다. 최소한 그녀와 그녀의 고용주는 우리의 정상적인 기대와 의도적으로 반대되는 상황에서 사례 연구를 제공하고 있습니다.
그래서 켈리와 제인 폰다 그녀는 9월 첫째 주 'Megyn Kelly Today'의 첫 주부터 결투를 벌이고 있습니다. NBC의 Land of Ailes에서 값비싼 고용을 위한 아침 차량으로 그녀는 Fox News Channel의 황금 시간대에 유명해졌습니다. 범죄, 기아, 허리케인, 공교육 실패, 러시아 우라늄 거래 등 모든 사회적 문제가 버락 오바마 , 힐러리 클린턴 , 엘리트 교육 기관, '자유 언론', 일부 팝 가수 또는 상원 의원. 찰스 슈머 .
Kelly는 Fonda에게 성형 수술에 대해 물어봄으로써 Fonda를 화나게 했습니다. 당시에 약간의 루프를 던진 Fonda는 이후 실제 'Today'에 출연했습니다. 사바나 거스리 그리고 호다콧브 그리고 주말동안 회견 선댄스영화제 버라이어티와 함께
'깜짝 놀랐다. 너무 부적절했습니다. 그것은 그녀가 그렇게 좋은 면접관이 아니라는 것을 보여주었습니다.' 꽤 놀라운 80세의 Fonda는 Sundance에서 선언했습니다. '하지만 그녀가 와서 그녀의 물건을 배운다면 확실히 (그녀는 쇼에 다시 나타날 것입니다).'
이제 이것을 바로잡자:
NBC는 MSNBC의 스테이블메이트가 좌파와 반대되는 입장이다. 도날드 트럼프 -Fox News를 사랑하고 있으며, 현재 Kelly와 함께 전 베트콩 동조자를 공격하는 전 Fox 스타를 포함한 상당한 시청률 물결을 즐겁게 타고 있습니다. 알았다?
확실히, 결혼에서 반전 운동가로 변한 Fonda에게는 다소 복잡한 일입니다. 톰 헤이든 그리고 입이 험난한(그리고 공상적인) 자본가 테드 투어 r, 음, Jazzercise 및 기타 운동 — 그녀의 성형 수술에 대해 묻는 것이 부적절하다고 너무 큰 소리로 주장하는 것.
그러나 그녀는 켈리의 피부 아래에서 성형 수술을 받았거나 성형 수술을 받지 않았습니다. 월요일에 Kelly는 '하노이 제인'을 공격하는 독백으로 쇼를 마쳤으며 '그런데 그녀는 여전히 미국이 자랑스럽지 않다고 말합니다. 그래서 도덕적 분개는 조금 많이.'
NBC에 관해서는, 비록 이것과 그것의 자아상을 구성하는 '뉴스'에 대한 충실도 사이의 연관성을 파악하기 어렵다 하더라도 그들에게 찬사를 보냅니다. 평점이 올랐습니다! 그러나 다시, 우리는 지금 Kelly의 Monday peroration으로 포스트 아이러니 시대에 있습니다.
오, 이것은 주요 시장 방송국 총책임자로 장기간 재직한 것을 포함하여 방금 은퇴한 장기 방송 임원의 말입니다. '먼저, 메긴 켈리가 남자 배우에게 성형 수술에 대해 물어본 게 언제였더라?'
'둘째, Jane Fonda가 Kelly의 프로필/등급을 올리기 위해 할 수 있었던 더 나은 일은 거의 없습니다. 예측: NBC는 최대한 빨리 9월 에피소드를 재방송할 것입니다. 쇼 비즈니스 같은 비즈니스는 없습니다!'
그렇기 때문에 모든 독자들에게 Fonda를 다운로드하고 릴리 톰린 Netflix의 멋진 코미디 'Grace and Frankie'에서 배우자를 따라 룸메이트를 결정하는 두 여성의 이야기( 마틴 쉰 그리고 비정상적으로 과잉 행동 샘 워터스턴 ) 자신이 게이라는 사실을 알리고 동거를 합니다. Jane과 Megyn보다 훨씬 창의적으로 자극적입니다.
CNN 협박 후 체포
오늘 아침 워싱턴 포스트에서 예정된 심포지엄과 같이 가짜 뉴스에 대한 일반적으로 고상한 분석이 많이 있습니다. 9시 30분에 시작합니다 여기 .
그러나 이 모든 것에는 때때로 불쾌한 트윗을 훨씬 능가하는 어두운 면이 있습니다. 더 포스트 보고 그 자체:
'1월 9일 애틀랜타에서 CNN 공개 연락처를 관리하는 교환원에게 전화가 걸려왔다. 월요일 봉인되지 않은 연방 체포 진술서에 따르면 남성 발신자가 위협을 시작했습니다.'
''가짜 뉴스. 나는 당신을 모두 죽이러 갑니다. F-k you, f-king n--rs.' 전화를 건 사람은 다음을 클릭했습니다.'
다른 그러한 전화가 있었고 체포 진술서에 따르면 미시간 주 노비의 Brandon Griesemer는 1월 9일과 1월 10일 사이에 'CNN에 약 22통의 전화를 걸었습니다'. 4개는 위협으로 끝났습니다.
아마도 오늘 아침에는 적어도 괄호 안에 그 주제가 떠올랐을 것입니다. 그것은 같은 분노의 혼란의 일부입니다.
머독 거래 방해
월스트리트 저널(The Wall Street Journal)에 따르면 '영국 독점 금지 규제 기관은 화요일 21세기 폭스가 160억 달러에 제안한 영국 유료 TV 거대 기업 Sky PLC의 61% 인수를 제안했으며 이는 이미 소유하지 않은 것이며 머독 가문이 영국 언론에 너무 많은 영향력을 행사하도록 하십시오.'
Morning Babel(종료 후 에디션)
'트럼프와 친구들'의 공동 진행자는 '공화당은 승리하는 법을 배워야 한다'고 말했다. 브라이언 킬미드 오늘 아침, 쇼는 가짜 관대함에 흠뻑 젖어 승리의 무릎을 꿇고 이데올로기 영웅들에게 이제 진정한 이민 거래를 끊으라고 조언합니다.
'모닝조' 공동 진행자 조 스카보로 트럼프에 맞서고 어린이를 위한 CHIP 자금 지원을 보장한 민주당원을 옹호했습니다. '민주당이 올바른 방향으로 회전하는 방법을 안다면 그것은 민주당의 승리입니다.' 하지만 노아 로스만 보수 코멘터리의 의원은 전 공화당 의원이 '민주당 메시지의 집권 세력'을 도용하고 있다고 주장하면서 이의를 제기한 반면, 공화당은 Charles Schumer & Co. 상원의원이 접었다고 올바르게 주장하고 있습니다.
그리고 물론 어느 시점에서 이것은 CNN의 '뉴 데이'가 기꺼이 수용한 '승자와 패자'의 일부 목록으로 축소될 것입니다. 그것의 크리스 킬리자 주장 승자는 상원 의원이었다. 미치 맥코넬 , 센. 린지 그레이엄 , 2018년에 출마한 민주당원과 상원의원과 같은 온건파. 수잔 콜린스 . 그런 다음 관련된 최신 정보에 대한 감사 전환이 있었습니다. 스토미 다니엘스 .
Tronc의 성희롱 엉망이 맨해튼에 닿아 있습니다.
이제 Tronc(구 Tribune Co.)를 괴롭히는 성희롱 문제를 추적하려면 NPR의 사무실 전화를 녹음할 수 있습니다. 데이비드 폴켄플릭 GPS 추적 장치를 켜거나 짐 커크 , Tronc를 위한 육군 공병단의 미디어 버전에 해당하는 기자 출신 편집자(그리고 제 전 동료)입니다.
시카고에서 가족과 함께 살고 있는 커크는 로스앤젤레스 타임즈에 파견되어 뉴스룸을 감독하게 되었습니다. 다반 마하라즈 , 통조림된 콤보 게시자-편집자(처음부터 나쁜 생각). 그것은 초기에 인기 콘테스트에서 우승하지 못한 새로운 편집자를 나중에 지원하고 뉴스룸 조합에 대한 지지가 증가하는 것을 지켜보는 것을 의미했습니다.
수고 끝에 커크는 지난주 로스앤젤레스를 떠나 시카고의 집으로 돌아갔다가 타임즈 발행인이 로스 레빈슨 Folkenflik은 다른 곳에서 성희롱 혐의를 받고 쫓겨났고 최소 2건의 사건을 해결했습니다. 레빈슨은 현재 내부 조사가 진행 중인 동안 자격이 정지된 상태입니다. NRLB가 감독하는 선거가 압도적으로 노조에 찬성표를 던졌다는 금요일의 말을 던지고, 이미 흔들리는 경영진을 괴롭히는 경영진의 어수선함을 가지고 있습니다.
그러나 Kirk는 그때까지 New York으로 파견되어 목요일에 Daily News에서 일시적으로 뉴스룸을 운영하는 일을 맡게 되었습니다. 모트 주커만 . 그는 새로운 편집자가 고용될 때까지 거기에 있습니다. 그러나 그는 이제 Folkenflik보다 48시간도 채 남지 않은 시점에 도착했습니다. 이야기를 끊다 에 대한 성희롱 혐의의 롭 무어 , 이 신문의 첫 번째 아프리카계 미국인 편집장.
그 사람에게 음료수를 사십시오. 뉴스 자체가 말했듯이, 이런 빌어먹을!
페이스북의 최신 뉴스에 대한 반응
에서 워싱턴 포스트: '11명의 전·현직 경영진과의 인터뷰에 따르면 이번 조치는 페이스북이 어두운 면을 파악하기 위해 18개월 동안 고군분투한 결과 중 하나였습니다. 외부인들이 허위 정보와 폭력적인 이미지의 확산과 같은 소셜 네트워크의 유해한 부작용을 비판하면서 도널드 트럼프를 직접 비난할지, 2016년 선거에서 러시아가 플랫폼에 개입하는 것에 대해 앞으로 어떻게 나올지, 페이스북이 정치적으로 편향되어 있다는 인식에 맞서기 위해.'
에서 컬럼비아 저널리즘 리뷰: '그렇게 믿을 만한 충분한 이유가 있습니다. Facebook의 최근 뉴스피드 변경 사항 '가짜 뉴스'의 문제를 해결하지 못할 뿐만 아니라 오히려 더 악화시킬 수 있습니다. 그리고 그것은 회사가 금요일에 어떤 뉴스 소스를 신뢰할 것인지에 대한 결정은 사용자가 투표에 맡길 것이라고 발표한 이후에 더욱 가능성이 높아 보입니다.'
에서 Buzzfeed의 인디애나 대학교 3명의 학자: '첫째, 우리 연구에 따르면 사용자는 다른 사용자를 신뢰하지 않습니다. 전문가에 대한 포퓰리즘과 냉소주의가 유행할 수 있지만 우리의 연구에 따르면 실제 세계에서 사람들은 다른 사용자의 평가보다 뉴스 소스의 전문가 평가를 더 신뢰합니다. 우리는 다양한 연령대와 교육 수준의 미국 페이스북 사용자 590명을 연구했고, 그들은 전문가들이 객관적이고 사실을 확인하는 경향이 더 많기 때문에 전문가 평가가 사용자 평가보다 더 신뢰할 수 있다고 믿었습니다.'
에서 CNN(그리고 루퍼트 머독 ): 'Rupert Murdoch은 Facebook 및 Google과 같은 회사가 뉴스 콘텐츠를 사용하는 방식에 대해 오랫동안 불만을 표명했습니다. 이제 News Corp과 21st Century Fox의 회장은 케이블 회사가 채널에 대해 지불하는 방식으로 게시자에게 운송비를 지불하도록 Facebook에 요청하면서 비용을 높이고 있습니다.'
그리고 페이스북이 독점인지 아닌지에 대한 토론을 갈망하고 있다면(좋아요, 아마 아닐 것입니다) 재미 있고 날카로운 에피소드 1에서 바로 여기에서 찾을 수 있습니다. 팟캐스트 , 경제학자들의 '자본주의가 아니다' 루이지 징갈레스 시카고 대학교와 케이트 월독 조지타운 대학교의.
즐거운 휴일 보내세요, 넷플릭스
Cheddar의 보고에 따르면 '비디오 스트리밍 회사의 주가는 몇 시간 만에 급등하여 처음으로 시가 총액이 1,000억 달러를 넘어섰습니다. 회사가 휴가 분기 동안 엄청난 833만 명의 가입자를 확보했다고 발표한 후 급증했습니다. 이는 10월에 예상했던 것보다 200만 명이 넘는 것입니다.'
블룸버그 추가 , 'Netflix는 2017년에 2,400만 명의 고객을 추가하여 전 세계적으로 1억 1,760만 명의 고객을 확보했습니다. 올해의 마지막 3개월 동안 캘리포니아 로스 가토스(Los Gatos)에 기반을 둔 이 회사는 월스트리트의 추정치를 무너뜨리고 2018년에도 계속 그럴 것이라고 제안했습니다.'
카피 에디터의 조언
$120에 대서양 독자는 추가 비용으로 '마스트헤드'에 가입할 수 있습니다. 여기에는 수석 편집자의 대서양 기사 사실 확인에 대한 훌륭한 기사가 포함되어 있습니다. 이본 롤츠하우젠 , 그 일을 30년 동안 해온 사람입니다. (나는이 사람들을 위해 썼고 그들은 훌륭합니다. Vanity Fair 및 기타 몇 가지 잡지와 동일합니다.)
이 모든 것을 진지하게 받아들인다고 주장하는 주류 출판물에서도 카피 편집과 팩트 체킹의 수치스러운 상태를 식별하려면 캐주얼 뉴스 소비자만 있으면 됩니다. 따라서 Rolzhausen이 잡지의 일반적인 프로세스에 대해 설명하는 많은 것 중 하나를 고려하십시오.
' 저자 출처와의 인터뷰 계획 . 다음으로 나는 누구에게 연락하고 무엇을 물어봐야 하는지 알아냅니다. 기본 소스의 경우 몇 시간에 걸친 대화나 이메일 질문 페이지를 의미할 수 있습니다. 어렵거나 민감한 출처의 경우, 이러한 대화는 너무 중요하여 아무 것도 우연에 맡길 수 없기 때문에 내가 알아내고 확인해야 할 사항에 대한 스크립트를 작성합니다. 출처가 확인 질문을 듣고 작성자가 포함하거나 포함하지 않은 것을 깨닫고 나면 초기 인터뷰에서 명확하지 않은 방식으로 작품의 초점을 감지하는 경우가 많습니다. 이것이 검사가 마음이 약한 사람이 하는 일이 아닌 이유 중 하나입니다. 마지막으로 체커가 원하는 것은 작품의 출판 가능성을 위태롭게 하는 것입니다. 하지만 마지막으로 체커가 원하는 것은 사실에 대한 면밀한 조사를 견딜 수 없는 작품의 게시를 허용하는 것입니다. 따라서 출판 전에 잠재적인 문제에 대해 아는 것이 절대적으로 중요합니다. 문제를 해결하거나 최소한 낙진에 대비할 수 있는 충분한 시간이 있을 때 일종의 통제된 폭발입니다.'
교수가 '투기적 저널리즘'에 무게를 싣는다.
크리스티 왐폴 , 프린스턴 대학교 불어 부교수, 무게 뉴욕 타임즈 온라인 '더 스톤'에 대한 '사변적 저널리즘'의 증가에 대해, 철학자와 기타 (잘하면) 깊은 사상가를 위한 포럼입니다. 부분적으로 Wampole은 다음과 같이 주장합니다.
'힐러리 클린턴의 확실한 승리를 보여주는 여론조사를 잘못 읽거나 잘못 전달한 것에 대해 회개하는 것처럼 보이는 언론은 이제 끊임없이 헤징을 통해 속죄하고 있습니다. 그들의 추측이 거짓으로 판명된다면.'
'이것은 오늘날 투기적 저널리즘이 번성하는 세 번째 가능한 이유인 위험의 완화로 이어집니다. 투기적인 저널리스트가 라스베가스와 월스트리트의 도박꾼들과 공통점은 기꺼이 위험을 감수하지만 이 게임의 판돈은 상대적으로 낮습니다. 미래가 실현되면 반드시 승자와 패자가 있을 것입니다. 누군가는 그것을 옳게 이해했을 것이고, 이 확실성은 어떻게든 우리를 안심시킨다. 그러나 미디어 스케이프를 흐리게 하는 수많은 추측을 감안할 때 누가 잘못했는지 정확히 기억하거나 신경 쓸 사람이 있을까요? 의로운 자들은 그들의 예언적 통찰력을 나팔을 불고 점쟁이처럼 올라갈 것입니다. 잘못한 사람들은 그저 조용히 있을 것입니다. 이 내기에서 잃을 것은 거의 없지만 얻을 것은 많습니다.'
Hearst의 최고 경영진이 인쇄용 사례를 만듭니다.
여기 아주 좋은 Recode가 있습니다 회견 허스트 매거진 사장과 함께 데이비드 캐리, Cosmopolitan, Elle, Harper's Bazaar, Esquire, Town & Country 및 곧 Men's Health 및 Runner's World를 포함한 Rodale의 출판물을 포함하는 제국입니다. 비상장 기업인 Hearst는 반드시 '디지털'을 최우선으로 생각하지 않아도 된다는 주장을 합니다.
오, 사소한 질문: 뉴욕시에서 가장 큰 개인 고용주는 누구입니까? 허스트라고 합니다.
새로운 게시자는 거의 모든 것에 무게를 둡니다.
New York Times는 37세의 새 발행인에게 질문을 요청했습니다. A.G. 설츠베르거 , 그 중 2,500개를 얻었고 이제 일부 편집된 응답 . 살펴볼 가치가 있으며 구독 가격, 힐러리 클린턴 적용 범위, 전국 적용 범위, 편집 구조의 변경, 가짜 뉴스 및 글쎄, 자체 설명에 대한 생각이 포함되어 있습니다.
'과거 우리의 접근 방식은 우리의 작업이 스스로 말하게 하는 것이었습니다. 우리의 가정은 사람들이 New York Times 기사에 들어가는 모든 노력을 직관적으로 이해한다는 것이었습니다. 하지만 보고 방식을 설명하려면 더 많은 작업이 필요하다는 것을 알게 되었습니다. 예를 들어, 많은 독자들은 외국 도시의 날짜 표시줄이 우리 기자들이 실제로 그 장소에 있다는 것을 의미한다는 것을 모르고 있습니다. 현장에서 그들이 보고하는 모든 것을 직접 보고 듣습니다. 그들은 그것을 모른다 아담 립탁 대법원의 보고는 변호사로서의 경험에 의해 더욱 강력해집니다. 셰리 핑크의 의사로서의 배경은 의료 위법 행위에 대한 그녀의 조사를 알립니다. 그리고 그들은 우리가 이야기에서 인용하는 모든 사람에 대해 때로는 수십 명이 더 인터뷰를 했다는 사실을 모릅니다.'
수정? 팁? 저에게 이메일을 보내주세요: 이메일 . 이 요약을 매일 아침 이메일로 받아 보시겠습니까? 여기에서 가입 .