조디악 표지판에 대한 보상
변신성 C 유명인

조디악 표시로 호환성을 찾으십시오

메긴 켈리, 알렉스 존스와 게임을 하지 않고 거짓말쟁이를 심문하는 방법

윤리 및 신뢰

사진 제공: Tyler Merbler 플리커.

메긴 켈리와 NBC 뉴스는 옆에 음모론자인 알렉스 존스에게 방송을 주기로 한 그들의 결정에도 불구하고 광고 보이콧 J.P. 모건 체이스(J.P. Morgan Chase)와 존스(Jones)가 자신의 살인을 주장함으로써 기억을 더럽힌 샌디 훅 초등학교 총격 피해자 옹호자들의 항의는 총기 권리를 침해하기 위해 준비된 것이었다고 주장합니다.

Jones는 조작된 비디오와 정교한 거짓말로 반정부 추종자들을 화나게 하는 것으로 악명이 높습니다. 그 중 9/11 및 오클라호마 시티 공격은 '직업 내에서', 샌디 훅과 올랜도에서 일어난 학살은 '사기'였으며 힐러리 클린턴은 출마했습니다. 피자 가게의 사탄적인 소아성애자 집단, 정부의 폭탄 테러로 개구리가 동성애자로 변해버렸고, 요구르트 회사가 이주 강간범을 고용하고 있었습니다.

그러한 찌꺼기에 대한 청중은 당신이 생각하는 것보다 더 크고 영향력이 있습니다. Infowars는 2억 3,800만 방문객 포함하여 작년에 450만 고유 방문자 지난 달 Quantcast에 따르면 — Pulitzer-Prize에서 수상한 사실 확인 사이트 Politifact.org보다 50% 더 많습니다. 290만 고유 지난 30일 동안

Jones의 팬 중 한 명은 우연히 트럼프 대통령입니다.

선거 기간 동안 트럼프에게 어려운 질문을 함으로써 더 큰 명성을 얻은 전 폭스 뉴스 진행자인 켈리는 기존 청중을 끌어들이고 우익 견해를 해석하는 새로운 청중으로 자신의 자격을 연마하려고 할 수 있습니다. 그러나 그녀의 말을 빌리면 그녀가 기대하는 일요일 밤 NBC 뉴스 쇼의 세 번째 주에 존스에게 '빛을 비추기'로 한 그녀의 결정은 문제가 되는 윤리적 문제를 야기합니다. 첫째: 말도 안 되는 증오심을 퍼뜨리는 자에게 황금 시간대 전국 네트워크 플랫폼을 빌려주는 것은 시청률을 위한 악의적인 책략이었습니까? , 그리고 대통령은 그의 '놀라운' 평판에 대해 누구를 칭찬했습니까?

그것은 또한 모든 저널리스트들에게 더 광범위한 질문을 제기합니다. 어떤 상황에서 거짓말쟁이를 인터뷰하는 것이 공익에 도움이 되는가? 그리고 그렇게 할 때 어떻게 그들에게 책임을 묻고, 플레이를 피하고, 청중이 진실을 알 수 있도록 합니까?

존스의 경우, 그의 청중은 존스가 최근에 패한 아동 양육권 소송에서 존스의 변호사가 존스가 배우보다 불 호흡하는 페르소나에 더 충실하지 않은 행위 예술가라고 주장했다는 사실을 알고 충격을 받을 수 있습니다. 존스가 자신의 이야기를 믿든 믿지 않든, 그들은 이미 사랑하는 사람의 살인으로 상상할 수 없는 고통을 겪은 가족에게 돌이킬 수 없는 피해를 입혔습니다.

존스의 속기 쉬운 추종자들은 Sandy Hook 가족을 수년 동안 괴롭혔고, 아이들을 죽음에 이르게 하고 그들을 인신매매에 팔았다고 비난했으며, 일요일 밤 Twitter에서 소위 'Sandy Hook truthers'에 의해 되살아난 비열한 주장입니다. 바로 지난주 플로리다의 한 여성이 그곳에서 총에 맞은 아이의 아버지를 살해하겠다고 위협한 혐의로 5개월 형을 선고받았습니다.

Jones는 또한 클린턴과 그녀의 선거운동 위원장이 아이들을 워싱턴 DC 피자 가게에서 노예로 만들면서 살해 위협을 가하고 총을 쏜 노스캐롤라이나 총잡이의 방문을 촉발하여 실제 아이들을 위험에 빠뜨리는 잘못된 사기를 조장했습니다. 동네 피자집. 마찬가지로, Chobani 요구르트의 창립자는 쿠르드 기업가가 외국 강간범을 고용하고 있다는 그의 주장을 믿었던 Jones 지지자들로부터 죽음의 위협에 직면했습니다. 법적 조치 또는 위협으로 인해 Jones는 Chobani와 피자 가게에 대한 주장을 철회해야 했습니다.

NBC 뉴스는 다음 일요일에 방송될 예정인 켈리의 인터뷰 클립을 공개했는데, 존스는 그 중 일부를 반박한 주장을 되풀이했습니다. Kelly는 Jones를 '보수주의자' 및 '자유주의자'라고 불렀지만, 그러한 운동의 주류 구성원은 그와 관련되어 모욕을 받았습니다. Jones는 총기 절대주의자, 원주민주의자, 은박지 모자 음모 이론가들로 구성된 편집증적인 주변부의 목소리입니다. Kelly가 그에게 도전하는 클립에서 그는 주제를 이라크 전쟁 사망자와 '동물-인간 하이브리드'에 대한 믿음으로 바꾸는 것을 보여줍니다.

Sandy Hook 희생자의 분노한 부모는 NBC News가 Jones의 인터뷰를 방송하는 아버지의 날에 Sandy Hook 아버지가 자녀의 무덤을 방문할 것이라고 언급하면서 사망한 1학년 학생들의 마지막 생일을 축하하는 이미지를 트윗했습니다.

빌 드 블라지오 뉴욕 시장을 비롯한 동조자들은 NBC 뉴스가 언론의 신중함과 진실보다 등급을 우선시한다고 비난했습니다. 트위터에서 해시태그 #ShameOnNBC가 인기를 얻었고 인터뷰를 철회해야 합니다.

월요일 밤 현재 J.P. Morgan Chase는 인터뷰가 끝날 때까지 NBC News와 디지털 광고를 중단했습니다. 그 반대의 경우에도 존스는 NBC 뉴스에 인터뷰를 철회할 것을 요구했습니다. 주장 자신의 견해를 잘못 표현한 '히트 직업'이었습니다. 사람들의 감정을 상하게 하다 ,' 그의 사이트에 여전히 있는 2014년 이야기는 코네티컷 학교 총격 사건이 조작되었다고 주장하지만.

기괴하지만 사실인 우연의 일치로 Kelly는 Sandy Hook 가족이 설립한 총기 폭력 예방 단체를 위해 수요일 밤 자선 행사를 주최할 예정이었습니다. 어젯밤 말했다 그녀는 더 이상 환영받지 못했습니다.

나는 Jones의 희생자들이 그가 가지고 있는 것보다 더 큰 플랫폼을 가질 자격이 없다는 데 동의하지만, 그를 합법화한 Kelly와 NBC News도 비난할 수 없습니다. 도널드 트럼프가 2015년 12월 존스와의 인터뷰를 위해 앉았을 때 그렇게 했습니다. 속담 , '당신의 평판은 놀랍습니다', 그리고 호스트와 그의 청중에게 '나는 당신을 실망시키지 않을 것입니다.' 존스는 차례로 뉴저지의 수천 명의 이슬람교도들이 세계 무역 타워가 무너지는 것을 축하했다는 트럼프의 잘못된 주장을 칭찬했습니다. 트럼프는 같은 주장을 하는 Infowars 기사를 트윗했습니다.

NBC News가 Jones를 인터뷰하는 것이 정당합니까? 복잡합니다. 나는 '모든 편을 듣는다'는 미명으로 거짓말쟁이들에게 방송 시간을 주는 것을 믿지 않습니다. 특히 초당파적 미디어와 필터 버블의 시대에 광범위한 관점에 접근하고 반영하는 것이 중요하지만, 어느 한쪽이 명백하게 드러나는 경우 공정성의 이름으로 '모든 면'을 제시하는 것은 저널리즘의 일이 아닙니다. 거짓. 뉴욕 데일리 뉴스 TV 편집자 Don Kaplan 간결하게 넣어 : '괴물은 확성기 자격이 없어.' Daily News 표지는 오늘 NBC News를 '핵심적인 주요 노출'을 제공한 'Nutwork News'라고 비난합니다.

그러나 여기에 다른 고려 사항이 적용됩니다. 사전 변호인과 왜곡주의자가 뉴스메이커, 킹메이커 또는 인플루언서(많은 팔로워를 보유한 대통령의 고문 또는 그 문제에 대해 대통령 자신)인 경우 그들이 말하는 것은 실제로 뉴스입니다.

Jones가 보험에 가입할 가치가 있습니까? 그 그가 대통령에게 조언했다고 주장 캠페인 기간 동안 그는 대통령과 그에게 조언하는 사람들과 '매일' 이야기합니다. 비공식 트럼프 고문인 로저 스톤은 트럼프와 존스(그 청취자들은 유권자로 전환된 것으로 추정됨)를 한데 모은 데 대한 공적을 주장하며 다음과 같이 말했습니다. 둘은 여러 번 말했다 선거 이후. Infowars는 지난달 백악관 언론 자격을 부여받았다고 울부짖었다. 인정 팩트체커가 눌렀을 때 1일권 .

적절한 보좌관들이 Infowars 대통령에게 긍정적인 보도로 그를 격려하는 모습을 보였다고 보고했다. 그리고 존스의 영향력에 대한 가장 중요한 데이터 포인트가 될 수 있는 트럼프의 반복적이고 잘못된 주장은 버락 오바마와 힐러리 클린턴이 ISIS를 설립했다는 Infowars로 직접 거슬러 올라갈 수 있습니다. 수백만 명의 사람들이 불법적으로 투표했습니다. 언론이 테러 공격을 은폐했다는 것이다.

이러한 모든 이유로 Kelly와 NBC News는 Jones와 그가 미국 강대국의 자리에 퍼뜨리고 있는 무책임한 거짓말, 즉 우리 모두에게 영향을 미치는 정책 결정을 형성하는 거짓말에 뜨거운 빛을 비추는 것을 정당화할 수 있습니다.

버즈피드의 찰리 워젤로 지적 , '지금 미디어의 역할은 단순히 뉴스를 발견하고 공유하는 것이 아니라 청중이 종종 위험한 정보와 '대안적 사실'의 바다를 탐색하도록 돕는 것입니다. “거대하고 활동적인 커뮤니티와 백악관과의 유대를 가진 크고 영향력 있는 목소리. 그들의 실제적인 위협을 무시하는 것은 현명하지 못하고 점점 더 어려워지고 있습니다.”

Kelly가 거의 모든 사람을 인터뷰할 수 있는데 왜 Jones를 선택했는지에 대한 별도의 질문이 있습니다. 블라디미르 푸틴과의 만남을 득점한 후 두 번째와 세 번째 에피소드에서 스포츠 기자 에린 앤드류스와 존스의 프로필을 선택하면 그녀의 라인업은 뉴스보다 엔터테인먼트에 더 중점을 둔 것처럼 보입니다.

존스 인터뷰에서 제기한 더 광범위한 질문(사실이 아닌 '대안적 사실'을 조장하는 사람을 인터뷰하는 방법)은 모든 언론인과 관련이 있으며 많은 공인이 거짓을 말할 수 있는 대담한 환경에서 사라지지 않을 것입니다. . 이러한 경우 다음 지침을 제공합니다.

  • 자신과 편집자에게 왜 인터뷰를 하는지 물어보십시오. 평가 또는 클릭을 위한 것입니까, 아니면 청중이 가치 있는 것을 배울 것입니까? 그 사람이 진정으로 뉴스 가치가 있는 사람이 아니라면 거짓말쟁이에게 플랫폼과 홍보를 제공하지 마십시오.
  • 준비해서 들어갑니다. 그들이 한 모든 인터뷰를 보거나 읽고 그들이 한 모든 거짓말을 조사하십시오. 적절한 시기에 그들의 이야기에 도전하기 위해 사실로 무장하십시오. 거의 즉각적인 반박이 필요한 생방송 TV가 아닌 여유로운 속도로 인터뷰를 진행하고 있다면, 거짓 주장을 반증하는 증거를 제시하기 전에 주제가 스스로 요리하도록 할 수 있습니다.
  • 실시간으로 사실을 확인할 수 없다는 의심스러운 새로운 주장이 제기되면 전화로도 후속 인터뷰를 요청하십시오.
  • 생방송 전 잘 생각해보세요. 후반 작업에서 거짓말쟁이가 틀렸음을 증명하는 비디오, 오디오 또는 서면 증거를 추가하는 것이 훨씬 쉽습니다. (정치인들이 이것을 알고 있기 때문에 많은 사람들이 생방송 인터뷰를 고집합니다.)
  • 사실을 확인하세요. 다시 확인하십시오. 이제 다시 확인하십시오. 실수로 자신의 신용을 훼손하지 마십시오. 그리고 있다면 즉시 인정하고 시정합니다.

Pointer의 International Fact-Checking Network의 이사인 Alexios Mantzarlis는 특히 텔레비전 및 비디오 면접관과 관련된 팁을 제공합니다.

  • 시각적 형태의 증거로 무장하십시오. 인용문이나 사실을 소리 내어 읽지 마십시오. 그리고 언론에 대한 신뢰가 낮은 시대에 시청자가 인터뷰 대상자의 말보다 면접자의 말을 더 신뢰하기를 기대하지 마세요. '그래픽이나 비디오를 통해 화면에 표시할 증거를 준비하십시오.'라고 그는 권장합니다. '시청자는 자신이 화면에 나오는 내용을 다루고 있지 않은지 알게 될 것'이며 '주제를 너무 쉽게 바꾸거나 난독하게 하는' 것을 방지합니다. 켈리가 Sandy Hook에 대해 질문했을 때 Jones가 분명히 하려고 했던 것처럼 말입니다.
  • 실제 상황에서 이미 수집된 증거를 신속하게 적용하여 새로운 거짓을 입증할 수 있는 최고 수준의 제작 팀이 중요하다고 Mantzarlis는 말합니다. 피험자는 '주장을 투사하기 전에 제시된 증거를 변경해야 하는 방식으로 주장을 조정할 수 있습니다.'

나는 트럼프의 자선 기부에 대한 사치스러운 주장과 조류 관찰로 전국 보도로 올해 퓰리처상을 수상한 워싱턴 포스트의 David Fahrenthold에게 그의 모범 사례를 물어보았습니다. 그는 시애틀 타임즈에서 인턴으로 일할 때 함께 일했던 퓰리처상 수상 기자 Deborah Nelson(그녀는 현재 메릴랜드 대학의 저널리즘 교수로 재직하고 있음)에게 이러한 사실을 인정했습니다.

  • Fahrenthold는 외부에서 보고를 시작해야 한다고 말합니다. 문서를 수집한 다음 가장 멀리 떨어져 있고 연결이 끊긴 출처와 인터뷰를 시작합니다. 당신이 그/그녀 자신에게 이야기하기 전에 그 사람의 인맥의 바깥쪽 원에서 가능한 한 많이 배운 다음 안쪽 원에서 배우십시오. 그러면 면접관이 거짓말을 하고 있는지 알 수 있을 만큼 충분한 지식을 가지고 입장하고, 같은 면접에서 대면할 수 있습니다.
  • 누군가가 당신에게 거짓말을 하고 있다고 의심된다면, 그들을 방해하지 마십시오. 사실, 그들이 계속하도록 격려하고, 잘못된 이야기가 완전히 나올 수 있도록 후속 질문을 하십시오. 그제서야 당신은 그들이 거짓말을 하고 있다는 것을 알고 있다는 사실과 마주하고 이야기를 다시 살펴보라고 요청합니다. 이번에는 진실을 말하십시오. 거짓말의 모든 세부 사항을 배우면 그들이 무엇을 숨기고 있는지, 그리고 그것을 숨기기 위해 얼마나 많은 노력을 기울였는지 더 많이 이해할 수 있습니다.

인터뷰 형식이 허용할 때 피험자가 스스로를 끌어올리도록 하는 것을 진심으로 지지합니다. Fahrenthold가 Trump와 그의 동료들에게 가족의 자선 기부에 대해 이야기한 후 증명했듯이 사람들이 구멍으로 가득 찬 자신의 이야기를 하게 함으로써 더 많은 것을 배울 수 있습니다. 그들이 거짓말을 하고 있다면 그들이 틀렸다는 것을 증명할 물건이 있는지 확인하십시오.

이것은 오늘날 비즈니스에서 가장 영향력 있고 유감스럽게도 뉴스 가치가 있는 거짓말쟁이 중 한 명인 Jones로 돌아가게 합니다. 인터뷰가 방송될 때까지 켈리가 그와 그의 말을 듣는 백악관 사람들에게 책임을 묻는 위업을 달성했는지 여부에 대한 판단을 보류하겠습니다. (우리가 아는 한, NBC News는 화난 반응에 대한 맥락이나 비판적인 목소리를 추가할 수 있습니다.)

그녀의 질문과 그녀가 준 반발에 따라 Kelly는 Jones의 물을 나르거나 삶았을 수 있습니다.