조디악 표지판에 대한 보상
변신성 C 유명인

조디악 표시로 호환성을 찾으십시오

미국에서 가장 추악한 순간 중 하나에 대한 이번 주 보도를 되돌아보면

해설

불안한 사건이 있은 지 이틀이 지난 후에도 우리는 계속해서 무슨 일이 일어났고 다음에 일어날 일을 분류하고 있습니다.

폭도들이 워싱턴의 국회의사당을 습격한 후 복도에서 피해를 볼 수 있습니다. (AP 사진/앤드류 하닉)

일주일. 미국 역사상 가장 암울한 순간 중 하나는 수요일에 미국 대통령이 의회가 회기 중에 국회 의사당 건물에 침입할 정도로 지지자들에게 발포했을 때 발생했습니다. 5명이 사망했고, 도널드 트럼프가 대통령 임기가 2주 남았기 때문에 국가는 계속 불안에 떨고 있습니다. 비록 그가 비디오 성명을 발표했지만 목요일 저녁 폭력을 규탄하고 '치유'를 요청하고 조 바이든이 차기 대통령이 될 것임을 인정합니다.

그의 비디오에도 불구하고 그의 마지막 임기에 대한 걱정은 여전히 ​​남아 있으며 그의 해임 요구가 있습니다. 일부 공화당 선출 공무원과 보수 언론을 포함한 그의 지지자들은 그가 공정한 선거로 입증된 선거를 잃지 않았다는 확고한 입장을 견지하고 있습니다.

그저 특별한 한 주였고, 불안한 사건이 있은 지 이틀이 지났지만 우리는 계속해서 무슨 일이 일어났고 다음에 일어날 일을 분류했습니다.

언론 보도는 우리가 이 모든 것을 하는 데 도움이 됩니다. 그래서 여기 우리가 결코 잊지 못할 한 주의 더 많은 내용을 다시 살펴보겠습니다.

워싱턴에서 수요일의 추함에서 나온 불안한 이미지 중 하나는 국회 의사당 건물 문에 긁힌 다음 메시지였습니다.

'언론을 죽여라.'

국회의사당 밖에서는 TV 뉴스 제작진이 장비에서 쫓겨났고, 그 장비는 폭도들에 의해 파괴되었습니다. 누군가가 카메라 케이블을 가져다가 올가미로 묶어 나뭇가지에 던졌습니다.

뉴욕 타임즈의 Tiffany Hsu와 Katie Robertson의 연대기 일부 언론이 수요일에 겪은 일. 확실히 놀랍지는 않지만 불안했습니다.

Hsu와 Robertson은 다음과 같이 썼습니다. “트럼프 대통령과 그의 동맹자들은 언론 매체를 정기적으로 '국민의 적'으로 낙인찍으며 반미디어 정서의 불길을 부채질했습니다. 수요일 폭스 뉴스에 출연한 전 부통령 후보. Sarah Palin은 그날의 사건을 '혼란'이라고 묘사하면서 '대부분 언론의 잘못입니다'라고 덧붙였습니다.”

언론이 공격을 받은 곳은 워싱턴만이 아니었고 언론을 겨냥한 친트럼프 군중도 아니었다. 워싱턴포스트 기자 2명 구금 수요일 통행금지 이후 시위를 촬영한 혐의로 경찰에 의해 체포되었지만, 그들은 빠르게 풀려났습니다.

그리고 솔트레이크시티에서는 솔트레이크 트리뷴의 사진작가인 릭 이건(Rick Egan)이 유타주 의사당 밖에서 시위대에 의해 후추를 뿌렸습니다. 트리뷴의 편집장인 로렌 거스터스는 뉴욕 타임즈에 “그것은 언론의 자유가 아니다. 그것은 편집자가 국회의사당에서 일어난 사건을 취재해 달라는 요청을 받은 기자에 대한 물리적, 언어적 공격이며, 워싱턴 D.C.의 혼란에서 발산된 전국의 다른 사람들을 반영한 시위입니다.”

트위터 스레드에서 , NPR의 Lulu Garcia-Navarro는 수요일 이벤트를 취재한 미디어 친구들과 이야기를 나눴다고 말했습니다.

가르시아-나바로 트위터 , “거기의 기자들은 칼에 찔릴까봐 두려웠어요. 그들은 장비를 파손했습니다. 그들은 모욕과 위협을 받았습니다. 그것은 민주주의 사회가 언론을 대하는 방식이 아닙니다. 기자들이 안전하게 일할 수 있는 것이 시급합니다. 언론에 대한 비방은 멈춰야 한다”고 말했다.

언론을 적으로 보는 대통령과 그를 지지하는 많은 지지자들이 만든 언론인에게는 두려운 날입니다.

이것은 뉴욕 타임즈가 얼마나 훌륭하고 집요한지 보여주는 종류의 이야기입니다. 국회의사당에 침입해 낸시 펠로시 하원의장 사무실에 들어가 책상 위에 발을 올려놓고 자랑한 그 사람?

예, 타임즈는 그를 추적했다 . 매튜 로젠버그(Matthew Rosenberg) 기자는 아칸소주 그래벳에 사는 60세의 리처드 바넷(Richard Barnett)이라는 남자와 이야기를 나눴습니다. Barnett은 Rosenberg에게 Pelosi의 문구를 사용하여 Pelosi에게 '불쾌한 메모'를 썼다고 말했습니다. 로젠버그는 자신이 그녀의 문을 두드리다가 안으로 밀렸다고 주장합니다. 그는 Rosenberg에게 이렇게 말했습니다.

Rosenberg의 위대한 허슬.

오, 걱정하지 마세요. 트럼프는 여전히 Fox News의 벽 안에 그의 핵심 지지자가 있습니다. 지난 4년 동안 그의 행동을 지지하고, 가능하게 했으며, 변명했던 많은 전문가들은 배가 가라앉는 동안에도 배에서 뛰어내리려고 하지 않습니다.

그러나 Fox News 성층권 내부에는 트럼프가 진지한 정치 후보가 될 수 있다고 생각하는 사람들이 있습니다. 그런 다음 다시, 4년이 걸렸고 사람들은 그 결론에 도달하기까지 국회의사당으로 몰려들었습니다.

폭스뉴스 브렛 바이어는 “(수요일) 정치동향이 앞으로 완전히 바뀌었다고 생각하는데, 전날(수요일) 트럼프의 정치세력이 어떨지 보기 어렵다”고 말했다.

폭스 앤 프렌즈(Fox & Friends)의 공동 앵커인 브라이언 킬미드는 트럼프의 행동이 '끔찍하다'며 공화당이 조지아에서 상원 2석, 상원 과반수를 희생시켰다고 말했다.

Fox News의 'Outnumbered'에서 Lisa 'Kennedy' Montgomery는 다음과 같이 말했습니다. 그리고 일관성이 없으면 그는 더 이상 이 운동의 지도자가 될 수 없습니다.”

트럼프와 같은 수사를 하는 경력을 쌓아온 열렬한 트럼프 지지자이자 논란이 되고 있는 폭스 뉴스 기고가인 토미 라렌(Tomi Lahren)도 트럼프가 2024년에 다시 출마해야 하는지 묻는 질문에 '그게 최선의 생각은 아니라고 생각한다'고 말했다. 그러면서 “트럼프 같은 지도자가 필요할 것 같다”고 덧붙였다.

폭스 뉴스의 터커 칼슨. (AP 사진/리처드 드류, 파일)

Washington Post 미디어 작가 Erik Wemple은 Fox News의 Tucker Carlson의 위선을 지적했습니다. 합리적인 칼럼 . Wemple은 Carlson이 수요일에 국회의사당 내부에서 총에 맞아 사망한 여성에 대해 이야기하면서 인간적인 손길을 보였다고 말했습니다. 그러나 Wemple은 'Carlson이 수요일 밤처럼 법 집행 기관의 손에 모든 죽음을 한탄하면 좋지 않을까요? 하지만 '터커 칼슨 투나잇'은 그런 공평함을 자랑할 수 없다.'

Wemple은 Carlson의 반응의 차이를 보여주기 위해 George Floyd의 죽음과 Black Lives Matter 시위를 구체적으로 지적했습니다. Wemple은 'Tucker Carlson의 인종 차별주의, 폭동의 이중 잣대'라는 제목의 칼럼에서 사건을 자세히 설명합니다.

폭스 뉴스의 대부분은 트럼프가 최악의 상황에 처했을 때도 트럼프를 지지하는 데 지난 4년을 보냈다. 그리고 지금도 우리가 수요일에 본 폭력과 제멋대로 행동에 대한 책임을 트럼프 지지자들에게서 다른 그룹으로 전가시키려는 입증되지 않은 음모 이론을 밀어붙이는 방송인과 초대된 게스트의 많은 예를 보게 될 것입니다.

지난 4년 동안 Fox News는 대부분의 프로그램에서 국영 TV와 같은 역할을 해왔습니다. 위에서 썼듯이 네트워크의 많은 부분이 대통령의 행동을 가능하게 하고, 용서하고, 지지했습니다. 따라서 수요일의 추함에 대한 책임을 공유해야 하며 그 책임은 상당합니다.

목요일 CNN 미디어 기자 올리버 다시의 강력한 논평:

“트럼프는 우리가 수요일에 본 국내 테러 행위를 선동한 것에 대해 몇 가지 결과에 직면할 수 있습니다. 그러나 거짓말과 음모론으로 폭도들을 부추겼던 우익 미디어 기계는 어떻습니까? Sean Hannity, Rush Limbaugh, Tucker Carlson, Glenn Beck 및 Mark Levin과 같은 사람들이 실제 결과에 직면하게 될 것이라고 상상하기 어려운 것 같습니다. 그리고 Murdochs와 같은 조력자 및 이러한 선전가에게 상당한 플랫폼을 제공하는 다양한 회사가 어떤 결과를 보게 될 것이라고 상상하기가 더 어려워 보입니다. 사실, Fox와 같은 회사들이 폭동 전처럼 무책임하게 행동할 의향이 있다는 징후가 있습니다.”

Limbaugh에 대해 말하자면, 그는 실제로 이렇게 말했다 목요일 그의 라디오 쇼에서:

“폭력의 종식을 외치는 사람들이 많다. ... Sam Adams, Thomas Paine, 실제 Tea Party 직원, Lexington 및 Concord의 직원들이 그렇게 느끼지 않아서 기쁩니다.”

Darcy는 나중에 트윗했습니다. , '너무 많은 사람들, 특히 정치 언론인들은 트럼프 외부에서 공화당이 Hannity, Limbaugh, Levin, Beck, Carlson, Ingraham과 같은 미디어 인물에 의해 통제되는 것만큼 국회의원에 의해 통제되지 않는다는 것을 단순히 이해하지 못하는 것 같습니다. , 등.'

페이스북 창업자이자 CEO인 마크 저커버그. (사진설명: zz/DJ/AAD/STAR MAX)

페이스북은 마침내 트럼프를 충분히 보았다. 마크 저커버그(Mark Zuckerberg) 페이스북 설립자 겸 CEO는 목요일 아침 성명을 통해 소셜 미디어 거물이 트럼프의 페이스북과 인스타그램 계정을 “평화로운 권력 이양이 완료될 때까지 최소한 앞으로 2주 동안” 차단했다고 밝혔습니다. 과거 저커버그는 페이스북이 정치인의 발언을 언론의 자유에 해당한다고 믿고 검열해서는 안 된다는 입장을 취해왔다.

그러나 분명히 트럼프가 페이스북(과 트위터)을 사용하여 국회의사당 습격을 강력하게 비난하지 않는 성명을 발표했을 때, 저커버그는 마음이 바뀌었습니다. 제 생각에는 너무 늦었지만요.

저커버그는 트럼프를 금지하는 발표에서 '의사당 건물에서 지지자들을 비난하기보다 묵인하기 위해 자신의 플랫폼을 사용하기로 한 그의 결정은 미국과 전 세계 사람들을 당연히 혼란스럽게 했다'고 말했다.

자세한 내용은 확인하세요. 내가 Pointer.org를 위해 쓴 이 이야기 .

저는 여기에서 뛰어난 저널리즘을 강조하고 싶습니다. 텍스트, 사진, 비디오 및 그래픽이 포함된 Washington Post에는 놀랍도록 좋은 타임 라인 친-Tump 반란자들이 국회의사당에 침입한 방법.

정말 꼭 봐야할 훌륭한 작품입니다.

수요일에 국회의사당 안에서 사진가로 일하는 것은 어땠나요? 체크 아웃 수잔 골드버그의 내셔널 지오그래픽에 실린 이 작품 , 내셔널 지오그래픽 사진작가 루이 팔루와 이야기를 나눴다.

팔루는 골드버그에 자신이 5년 동안 아프가니스탄 전쟁과 100명 이상의 암살이 포함된 멕시코 마약 전쟁을 취재했다고 말했다.

그러나 Goldberg는 '그는 수요일 미 국회 의사당에서 본 것과 같은 것을 본 적이 없으며 당신도 마찬가지입니다.'라고 썼습니다.

Palu는 군중들 사이에서 국회의사당 내부가 어땠는지 GoPro에 기록했습니다.

Palu는 Goldberg에 '미국에서 본 것 중 가장 추악한 순간이었습니다.

모든 일이 끝나고 그는 자신의 하루를 회상하며 '내가 미국에서 느낀 가장 슬픈 날 중 하나를 개인적으로 목격했다는 것을 깨달았습니다.'라고 말했습니다.

TikTok은 수요일에 가치 있는 저널리즘 도구로 밝혀졌습니다.

체크 아웃 이 불안한 영상 경찰이 폭도들에 의해 제압당하는 모습을 보여줍니다.

한편, 이 틱톡 영상 그녀가 국회 의사당으로 돌진하려다가 곤욕을 치른 것에 화가 난 것처럼 보이는 한 여성의 조회수는 목요일 현재 거의 2천만 회에 달합니다.

BuzzFeed News의 Lauren Strapagiel은 다음과 관련된 이야기를 가지고 있습니다. '이것이 TikTok이 워싱턴의 혼란에 대응한 방식입니다.'

Poynter의 PolitiFact는 수요일 워싱턴에서 발생한 문제 이후 제기된 몇 가지 질문에 대해 조사했습니다.

사만다 퍼터만 답변 “의사당 경찰이 트럼프 지지자들을 들여보냈습니까? 그리고 빌 매카시는 '의사당 폭동에서 뿔이 달린 모피 모자를 쓰고 얼굴을 칠한 남자는 안티파가 아니라 트럼프와 콰논을 지지합니다.'

그리고 Pointer에서 지적하고 싶은 또 다른 이야기: 제 동료인 Al Tompkins는 '수정헌법 25조에 대해 알아야 할 사항.'

Atlantic의 편집장인 Jeffrey Goldberg는 수요일 자신의 글에서 친트럼프 군중 속에 자신을 포함시켰습니다. “미국의 대량 망상.”

Seyward Darby가 기고한 New York Times “극우가 계획한 바를 우리에게 말했습니다. 우리는 듣지 않았다.”

새로운 공화국에서: '전쟁 사진가가 국회 의사당 힐 군중과 함께합니다.'

다음 주 New Yorker의 표지 이야기: Edel Rodriguez's “반란 이후.”

CNN은 수요일 워싱턴에서 발생한 끔찍한 사건에 대한 취재 결과 총 522만 1000명의 시청자가 시청하면서 CNN 역사상 가장 많이 시청한 날이라고 발표했다.

그리고 CNN은 황금 시간대 커버리지에서 모든 네트워크를 능가했다고 보고했습니다. 황금시간대(오후 8시~11시)에 820만 관객을 동원했고 MSNBC(738만), NBC(577만), ABC(488만), 폭스뉴스(457만), CBS(257만)가 그 뒤를 이었다.

이것은 조금 이례적입니다. USA Today는 29장의 사진을 공개했습니다. 목요일 국회 의사당 건물 내부의 폭도들과 사진에서 사람들을 식별하는 데 도움이 독자들에게 요청하고 있습니다.

USA 투데이는 “USA 투데이는 지난 수요일 국회의원들이 대통령 선거에서 개표를 위해 모였을 때 미 국회의사당으로 돌진한 사람들을 식별하기 위해 노력하고 있다. 온라인에 있는 많은 사진과 비디오에는 건물에 진입한 폭도들의 모습이 담겨 있습니다. 그곳에 있었던 사람을 식별할 수 있다면 본 사람의 이름, 그 사람을 본 사진이나 비디오에 대한 링크, 그 사람이 누구인지 확인하기 위해 제공할 수 있는 모든 도움을 포함하여 우리와 공유하십시오.”

그런 다음 사진에서 해당 항목을 식별할 수 있는 양식에 대한 링크가 포함됩니다. USA Today는 “당신이 허락하지 않는 한 당신에 대한 어떤 것도 공개하지 않을 것입니다. 이 중요한 이야기를 보고하는 데 도움이 될 것입니다.”

이야기가 말하지 않는 것은 뉴스 매체가 이름으로 무엇을 할 계획인지입니다. USA 투데이 대변인은 뉴스 매체가 당국과 협력하지 않고 있지만 국회 의사당에 침입한 사람들을 확인하고 책임을 묻기를 원한다고 말했습니다.

  • 목요일에 있었던 나의 사후 검토에서 PBS의 범위를 더 두드러지게 언급했어야 했습니다. Judy Woodruff가 이끄는 네트워크의 범위와 분석은 특히 영리했습니다.
  • 종종 정치와 스포츠를 섞는 것을 꺼린다는 비판을 받는 ESPN은 수요일 행사에 대한 대화를 받아들였습니다. 'Get Up', 'First Take', 'Around Horn', 'Pardon Interruption' 및 'SportsCenter'와 같은 쇼가 모두 이 문제를 해결했습니다. 'First Take'와 'Pardon Interruption'은 스포츠에 대해 전혀 다루지 않았지만 대부분은 스포츠 각도와 관련이 있습니다. 또한 Jeremy Schaap은 'SportsCenter'의 'Outside Lines' 부분에서 NBA 명예의 전당 및 전 미국 상원의원 Bill Bradley를 인터뷰했습니다. (당신은 클립을 볼 수 있습니다 여기 그리고 여기 .) ESPN이 꼭 짚고 넘어가야 할 주제를 간과하지 않는 모습이 보기 좋았다.
  • 목요일의 가장 무서운 말: 트럼프에 대해 CNN의 Van Jones는 자신이 경계심을 갖고 있다고 생각하지 않지만 '지금이 쿠바 미사일 위기 이후 이 나라가 직면한 가장 위험한 13일입니다.'라고 말했습니다.
  • 케일리 매커내니 백악관 대변인이 목요일 기자회견을 했습니다. 그녀는 폭력을 규탄하고(상사가 조장했다는 사실을 인정하지 않고) 백악관이 평화로운 전환을 위해 노력하고 있다고 말했습니다. 그녀는 질문을 받지 않았습니다. 기자들이 질문을 하자 그녀가 방을 나서면서 나는 이것이 백악관에서 하는 매커내니의 마지막 기자회견이 아닐까 하는 생각이 들었다.
  • Simon & Schuster는 Josh Hawley 상원의원의 책 '빅 테크의 폭정'을 출판하지 않기로 결정했습니다. Hawley는 Joe Biden의 선거인단 승리를 인증하는 데 공화당 의원들의 반대를 이끈 미주리 공화당 상원의원입니다. 사이먼앤슈스터 측은 입장문을 통해 '가벼운 결정이 아니라 다양한 목소리와 관점을 증폭시키려 한다'고 말했다. 성명서는 '동시에 우리는 시민으로서 우리의 더 큰 공적 책임을 진지하게 받아들이고 있으며 우리의 민주주의와 자유에 위험한 위협이 된 그의 역할을 맡은 홀리 상원의원을 지지할 수 없다'고 밝혔습니다. Hawley는 자신의 성명으로 반발했습니다. , '이보다 더 오웰적일 수는 없습니다.'
  • USA Today의 주말 인쇄판에는 수요일의 봉기에 관한 특별 섹션이 포함되어 있습니다. 12페이지 분량으로 조사 보고서와 분석이 포함되어 있습니다.

Neil Sheehan 기자, A.M. 1972년 5월 1일, 로젠탈과 포린 뉴스 편집자 제임스 그린필드가 펜타곤 페이퍼 출판으로 공공 서비스 부문에서 퓰리처상을 수상했다고 발표된 후 뉴욕의 뉴욕 타임즈 사무실에서 보여지고 있습니다. (AP 사진/존 렌트)

이 뉴스레터를 마무리하기 전에 저는 파킨슨병 합병증으로 목요일에 세상을 떠난 전설적인 New York Times와 퓰리처상을 수상한 기자 Neil Sheehan의 놀라운 경력에 대해 감사드립니다. 그는 84세였습니다. Sheehan은 펜타곤 페이퍼를 입수한 최초의 기자로 가장 잘 알려져 있습니다. New York Times의 Janny Scott에는 멋진 사망 기사가 있습니다. . 그리고 Scott은 또한 다음과 같이 씁니다. '이제 말할 수 있습니다 : Neil Sheehan이 국방부 문서를 얻은 방법.'

두 번째 이야기를 읽고 나면 스티븐 스필버그의 2017년 영화 '더 포스트'가 생각날 것입니다. Tom Hanks와 Meryl Streep이 출연했으며 펜타곤 페이퍼를 입수하고 출판하려는 워싱턴 포스트의 노력을 살펴보았습니다. 뉴욕 타임즈 편집자인 Sheehan에 대한 Scott의 이야기에 대해 논평하기 코너 에니스 트위터 , '스필버그는 이 영화를 만들기 위해 정말 기다렸어야 했다.'

피드백이나 팁이 있습니까? 포인터의 선임 미디어 작가인 Tom Jones에게 이메일을 보내십시오.

  • 코로나 바이러스 사실 연합 - 포인터와 국제 사실 확인 네트워크
  • 어려운 시기에 리더십 강화(2021년 겨울)(세미나) — 지원 마감: 1월 18일
  • 다양한 목소리의 힘: 유색인종 언론인을 위한 작문 워크숍(세미나) — 신청: 2월 7일
  • 고용? 채용공고 게시 미디어 작업 게시판에서 – Pointer 및 Editor & Publisher 제공.