린 마누엘 미란다(Lin-Manuel Miranda)는 '우리 역사 속의 악당'인가? 그를 향한 증오심이 깊어진다

요점:

• 한때 '해밀턴'에서 획기적인 작품으로 많은 사랑을 받았던 린-마누엘 미란다(Lin-Manuel Miranda)가 최근 비판에 직면했습니다.
• Z 세대는 그의 페르소나를 성실하지 않은 것으로 보고 '쿨'을 유지하려는 그의 시도를 강요된 것으로 간주하면서 그를 '움츠러드는' 사람으로 인식되는 것을 싫어하는 사람들도 있습니다.
• 더 깊은 비판은 진보주의를 주장함에도 불구하고 '해밀턴'에서 노예 제도와 다양성 문제를 완전히 다루지 않고 자신의 예술을 상업화하며 자본주의적 위선자라는 비난에서 비롯됩니다.

특정 유명인은 대중의 눈에 들락날락합니다. 너무 많은 10대 청소년이 싫어합니다 마일리 사이러스 한나 몬타나였을 때 그녀는 반항적인 태도를 취하면서 아이콘이 되었습니다. 반면에 세상 모든 사람들이 작곡가, 작사가, 래퍼, 배우, 만능스타에 집착하는 것 같았어요. 린 마누엘 미란다 . 하지만 최근 몇 년 동안 그 생각이 바뀌었습니다.

Lin-Manuel은 다음과 같은 덕분에 빠르게 명성을 얻었습니다. 해밀턴 힙합을 거의 접하지 못했던 브로드웨이 커뮤니티의 마음을 사로잡은 , 브로드웨이에서 . 그리고 그들이 그것을 봤을 때, 그들은 그것에 공감하고 그것을 즐길 수 있을 것이라고 결코 생각하지 못했습니다. 브로드웨이를 싫어했던 사람들은 Lin-Manuel을 좋아했습니다. 브로드웨이를 사랑하는 사람들은 린 마누엘을 사랑했고, 그는 문화적 아이콘이 되었습니다. 그럼 왜? 사람들이 이제 그를 싫어하는 것 같아 ?

어떤 사람들은 린-마누엘 미란다(Lin-Manuel Miranda)가 단순히 “움츠러들기” 때문에 싫어합니다.

네, Lin-Manuel은 매우 재능 있는 프리스타일 래퍼입니다. 그리고 그렇습니다. 그는 힙합을 부유층과 백인의 취향에 맞는 장르로 끌어들여 문화 혁명을 일으킬 수 있었습니다. 하지만 무엇보다도 Lin-Manuel은 연극을 좋아하는 아이입니다. 우리는 극장 아이들을 좋아합니다! 하지만 Hulu의 콘텐츠를 아직 보지 못한 분들을 위해 극장캠프 정확하게 말하자면, 극장 아이들은 매우 특별한 품종입니다.

우리는 관심을 받는 것을 싫어하지 않고, 최고가 되는 것을 좋아하고, '열심히 노력'하는 경향이 있으며 때로는 우리 자신을 너무 심각하게 받아들이고 재즈 손을 결코 피하지 않을 것입니다. 극장 아이들이 일반적으로 고등학교에서 인기 있는 아이들이 아닌 이유가 있습니다. 기쁨 묘사했을 수도 있음)

밀레니얼 세대와 해밀턴 팬층은 Lin-Manuel의 페르소나를 받아들였을 수도 있습니다. 그는 극장에 다니는 학생이었습니다. 그리고 그 사람은 힙합을 좋아했어요! — Z 세대는 그의 입술을 깨물고 있는 셀카를 통해 바로 확인할 수 있습니다. 그리고 이제 Lin-Manuel은 자신의 '멋진' 페르소나에 맞지 않는 영화를 위한 음악을 계속 작곡하면서 EGOT를 얻기 위해 무엇이든 할 것 같습니다.

더 깊은 수준에서 어떤 사람들은 린-마누엘 미란다(Lin-Manuel Miranda)를 자본주의적 '위선자'로 보이기 때문에 싫어합니다.

물론 Lin-Manuel에 대한 증오심은 그의 '소심'을 비웃는 것보다 더 깊습니다. 대부분의 밀레니얼 세대는 시스템을 바꾸려면 시스템의 일부가 되어야 한다고 배웠습니다. 그러나 Z세대는 완전히 다른 짐승입니다. 그만큼 Tik의 톡 세대는 소셜 미디어 단축키를 통해 유명해지며 시스템은 해체되어야 함을 스스로 증명합니다.

언제 디즈니 플러스 스트리밍 권한을 구입했습니다 해밀턴 COVID-19 전염병 동안 플랫폼에서 일부 사람들은 Lin-Manuel이 자신의 예술을 상업화했다고 비난했습니다. 다른 사람들은 거래가 성사되었다고 주장했지만 해밀턴 더 많은 관객이 접근할 수 있게 되면서 쇼의 성공을 활용하고 이를 더욱 주류로 만들기 위한 조치라고 할 수 있습니다.

그러나 사람들이 싫어하는 것은 린-마누엘의 자본주의 지지만이 아닙니다. 그는 전통적인 백인 남성의 이야기를 되찾아 브로드웨이에 새로운 방식으로 다양성을 도입했을지 모르지만, 여전히 백인 남성의 관점을 통해 해밀턴의 이야기를 전하고 있습니다. 해밀턴 대부분의 영웅이 노예 소유자였으며 쇼에 등장하는 여성이 해밀턴의 여정을 위한 음모 장치로 존재한다는 사실을 다루지 않습니다.

Lin-Manuel이 노예 제도를 어떻게 사회에 접목시키려고 노력했는지 논의했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 해밀턴 , 그러나 시간적 제약으로 인해 잘라야 했습니다. 그럼에도 불구하고 많은 사람들은 린 마누엘이 자본주의를 받아들이면서 자신의 진보주의와 다양성을 내세우고 결국에는 충분히 진보적이지 못하기 때문에 위선자로 봅니다.

그러나 이것은 거의 모든 유명인이 직면하는 딜레마입니다. 모든 인물은 ​​누군가에게 미움을 받고 사랑을 받게 됩니다. Lin-Manuel이 얼마나 빨리 유명해졌고 얼마나 즉각적으로 사랑받았는지, 그리고 이미 많은 사람들이 싫어하는 전체 장르를 대체할 수 있는 그의 능력 때문에 그가 최근 몇 년간 약간의 결함을 얻은 것은 놀라운 일이 아닙니다. 하지만 그가 새로운 뮤지컬을 쓰기로 결정했다면 우리는 절대 불평하지 않을 것입니다.