Kelly Clarkson의 전 남편은 배우자와 자녀 양육비로 한 달에 20만 달러에 가까워지고 있습니다.

2021년 7월 29일 오후 2시 10분에 업데이트됨 동부 표준시

2020년 6월, 켈리 클락슨 남편 Brandon Blackstock과 이혼 소송을 제기하여 팬들을 놀라게했습니다. 두 사람은 7년을 함께 했다. 이혼 절차가 아직 진행 중인 동안 가수는 2020년 11월 LA 카운티 판사에 의해 부부의 두 자녀인 리버 로즈와 레밍턴 알렉산더에 대한 기본적인 물리적 양육권을 부여받았습니다.

한 소식통은 '켈리가 말했듯이 이 모든 일에서 그녀의 최우선 순위는 아이들과 이 이혼에 관련된 모든 마음을 돌보는 것입니다'라고 한 소식통이 말했습니다. 사람들 '모두에게 힘든 시간이었지만 Kelly는 양육권에 관한 법원의 판결에 만족합니다.'

내부 관계자는 '이혼은 힘들고 대부분의 커플이 겪는 긴장이다. 그러나 Kelly의 주요 초점은 아이들을 보호하기 위해 최선을 다하는 것입니다. 이 경우 Brandon과 그의 변호사가 무리한 요구를 했기 때문에 그녀는 그들을 위해 싸워야 했습니다.'

그러나 2020년 11월 Brandon이 매달 배우자와 자녀 양육비로 거의 436,000달러를 요구하고 있다는 사실이 밝혀졌을 때 또 다른 충격이 왔습니다.

이제 켈리가 전 애인에게 얼마를 지불해야 하는지에 대한 명령이 내려졌습니다. 비록 그것이 Brandon이 원하는 만큼 높지는 않지만, 여전히 많은 돈입니다.

Kelly는 배우자 부양비로 얼마를 지불하고 있습니까?

2021년 7월, Kelly는 Brandon에게 매월 배우자 부양비로 $150,000, 자녀 양육비로 $45,601를 지불하도록 명령받았습니다. ~에 따르면 사람들 . 이를 모두 합하면 매월 총 $195,601 또는 매년 $2,347,212입니다. 게다가 그녀는 이혼 절차 전반에 걸쳐 그의 법률 비용으로 125만 달러를 추가로 지불해야 합니다.

결국 Kelly는 자신과 전 애인 모두 계속 나아갈 수 있기를 바라는 것 같습니다. 매체에 따르면 Kelly는 2021년 7월 초 법원에 제출한 선언문에서 자신과 Brandon이 '새로운 삶을 살 기회를 가질 자격이 있다'고 말했습니다.

Kelly Clarkson의 소원해진 남편은 처음에 배우자와 자녀 양육비로 한 달에 거의 50만 달러를 요구했습니다.

2020년 11월, Kelly의 별거 중인 남편은 원래 배우자와 자녀 양육비로 월 436,000달러를 원했다고 보고되었습니다.

한 소식통은 '브랜든'이 자녀 양육비와 배우자 부양비, 변호사 비용을 요구하는 데 있어 똑같이 불합리했다'고 말했다. 사람들 2020년 11월. 'Kelly'는 모든 아이들의 비용을 지불하겠다고 제안했습니다. 지출하지만 Brandon은 배우자 부양비 301,000달러와 자녀 양육비 135,000달러를 받을 자격이 있고 필요하다고 생각하는 것 같습니다.'

판사가 Brandon의 요청을 승인했다면 그는 연간 520만 달러 이상을 받았을 것입니다. 또한 Brandon은 변호사 비용으로 전직 급여 200만 달러를 요구한 것으로 알려졌습니다. 본질적으로 지금은 '그는 단지 그 법적 비용만 지불하는 것과 같습니다.

Brandon Blackstock의 순자산은 얼마입니까?

Brandon은 원래 소원해진 아내에게 연간 520만 달러에 가까운 금액을 요청했지만 탤런트 매니저는 수백만 달러의 가치가 있는 것으로 알려졌습니다.

에 따르면 연예인 순 가치 , 그것은 보인다 레바 맥켄타이어 의붓아들은 1000만 달러의 가치가 있다. 그러나, 그 목소리 멘토의 순자산은 4500만 달러로 추정 .

에게 공개된 소스 사람들 2020년 Brandon은 캘리포니아가 '분명히 그들의 고향'이었음에도 불구하고 그의 아이들이 LA에서 몬태나에 있는 집으로 '왕복'하거나 몬태나에 살기를 원했습니다.

법원은 2020년 10월에 아이들이 켈리와 함께 LA의 우드베일 거주지에서 거주하게 되며 브랜든은 '방문 및 육아 시간'을 위해 여행해야 한다고 결정했습니다.

법원은 당시 전 부부 사이에 '갈등 수위'가 '높아졌다'며 '신뢰 문제로 공동 양육에 어려움을 겪을 것'이라고 법원도 판단했다.