기자들은 트윗을 하면 계속 처벌을 받습니다. 개인과 직업의 경계는 어디입니까? » LA Times는 100개 이상의 Kobe Bryant 기사를 게재했습니다.

뉴스레터

금요일 포인터 보고서

워싱턴 포스트 편집장 마티 배런. (AP 사진/브라이언 위트)

요즘 뉴스룸이 다루고 있는 더 복잡한 문제 중 하나는 소셜 미디어, 특히 Twitter에서 직원의 행동입니다.

제 말은 다음과 같습니다. 한 기자가 뉴스에 대해 논란의 여지가 있는 트윗을 했습니다. 그 기자는 자신의 의견을 표현하고 있습니까? 아니면 그들이 일하는 회사를 대표합니까?

항상 일어나는 일이지만 가장 큰 예 중 하나는 2017년 ESPN에서 근무하던 Jemele Hill이 도널드 트럼프 대통령을 '백인 우월주의자'라고 트윗한 것입니다. 그녀는 추종자들에게 개인적인 의견을 표현했습니까, 아니면 ESPN 기자로 항상 깨어 있었습니까?

Undefeated의 에세이에서 논란 직후 힐은 “네, 스포츠 해설과 뉴스를 전하는 게 제 직업입니다. 그러나 직무에 대한 나의 의무는 언제 끝나고 인간으로서의 권리는 언제 시작됩니까? 솔직히 답을 모르겠다”고 말했다.

3년이 지난 지금, 그 선은 여전히 흐릿합니다. 바로 이번 주, 워싱턴 포스트 기자가 2003년 농구 스타 코비 브라이언트에 대한 강간 혐의에 대해 트위터에 올린 혐의로 정직을 받았을 때 또 다른 논란이 터졌습니다. 브라이언트가 헬리콥터 추락 사고로 사망했다는 뉴스가 나온 직후였습니다.

펠리시아 손메즈(Felicia Sonmez) 기자는 포스트가 회사의 소셜 미디어 정책을 위반했는지 여부를 조사하면서 잠시 정직 처분을 받았습니다. 포스트 편집장인 마티 배런은 이메일에서 손메즈의 트윗이 판단력이 부족하며 '이런 일을 함으로써 이 기관에 피해를 주고 있다'고 비난했다.

결국 Post는 Sonmez가 어떠한 정책도 위반하지 않았다고 판단하여 그녀를 복직시켰습니다. 하지만 논란은 계속되고 있다.

목요일에, CNN의 Oliver Darcy가 장문의 메모를 받았습니다. Baron에서 Post 직원까지. Baron은 '우리는 소셜 미디어 활동이 주의를 산만하게 하는 것을 원하지 않으며 그것이 우리 보도의 취지에 대해 잘못된 인상을 주는 것을 원하지 않습니다'라고 적었습니다. “어디에 선을 그어야 할지 아는 것이 항상 쉬운 것은 아닙니다.”

3페이지 분량의 메모 어디에도 Baron은 Post가 사건을 처리한 방식에 대해 Sonmez 또는 직원에게 사과하지 않았습니다. 아마도 그 이유는 Post가 거의 모든 뉴스 조직과 마찬가지로 소셜 미디어와 관련하여 무엇이 옳고 그른지, 적절하거나 부적절하고, 수용 가능하거나 정지할 가치가 있는지 확신하지 못하기 때문일 수 있습니다. Baron조차도 메모에서 이 모든 것이 '지속적인 토론을 할 가치가 있다'고 말하고 직원들이 이러한 토론의 일부가 되기를 원한다고 말했습니다.

Baron은 소셜 미디어에서 Post가 다음을 기억해야 한다고 썼습니다. (2) 항상 조심하고 자제해야 합니다.”

즉, Baron이 기자들에게 머리를 사용하고, 똑똑하고, 톤을보고, 문제를 일으킬 수있는 말을하지 말라고 말하는 것처럼 느껴집니다.

의미가 있습니다 ... 한 사람이 타당하다고 생각하는 것이 다른 사람에게는 부적절할 수 있다는 것을 깨달을 때까지. 결국 포스트에서 일어난 일 아닌가요?

뉴스 매체가 직원의 트윗을 전혀 금지하지 않는 한 이것은 끝이 보이지 않는 문제입니다.

로스앤젤레스 스테이플스 센터 인근에 있는 코비 브라이언트 추모비. (AP 사진/링고 H.W. 치우)

나는 로스앤젤레스 타임즈의 편집장인 스콧 크래프트와 함께 농구 스타 코비 브라이언트의 비극적인 죽음에 대한 타임즈의 훌륭한 보도에 대해 이야기할 기회가 있었습니다. 이 이야기는 국제 뉴스였지만 타임즈에서는 지역 뉴스였습니다. 결국 Bryant는 로스앤젤레스 레이커스에서 20년의 경력을 모두 보냈고 자신과 13세 딸을 포함한 다른 8명의 목숨을 앗아간 헬리콥터 추락 사고가 로스앤젤레스에서 발생했습니다.

끔찍한 사건을 다루는 것은 어떤 뉴스 매체도 좋아하지 않는 일이지만 그러한 순간은 뉴스 직원이 얼마나 성취할 수 있는지를 보여줍니다. Kraft는 편집장인 Norm Pearlstine과 수석 편집장인 Kimi Yoshino가 타임즈 직원에게 쓴 편지를 공유했습니다.

''올 핸즈 온 데크'라는 단어는 우리의 디지털, 인쇄 및 비디오 매체에서 기억에 남는 저널리즘을 생산하는 데 필요한 특별한 노력과 완벽한 전문성을 설명하기 시작하지 않습니다.'라고 그들은 적었습니다. '우리 독자와 시청자는 포괄적인 보도를 기대할 수 있는 모든 권리가 있습니다.'

그리고 타임즈는 그것을 제공했습니다. 이미 Bryant와 충돌에 대한 100개 이상의 개별 스토리를 제작했습니다. 이러한 이야기로 인해 웹사이트에 총 2천만 명이 방문했습니다. The Times는 고베 보도에 대한 페이월을 제거했지만 Kraft는 독자들이 '평소의 두 배의 구독료를 선택했다'고 보고합니다.

편집자들도 스태프들에게 “우리가 발표한 기사가 자랑스럽긴 하지만, 출판 전 확인을 요구하는 절제된 모습도 자랑스러워, 처음보다 옳은 것이 낫다는 것을 다시 한 번 증명한다”고 말했다.

일요일 슈퍼볼이 열리는 하드록 스타디움. (AP 사진/데이비드 J. 필립)

행복한 슈퍼볼. 큰 경기는 일요일이고 경기를 진행하는 Fox 외에 올인 미디어 회사는 McClatchy입니다.

확인: 게임은 McClatchy가 운영하는 Miami Herald와 El Nuevo Herald의 홈구장인 Miami입니다. 참여 팀 중 하나는 McClatchy 소유의 Kansas City Star가 담당하는 Kansas City Chiefs입니다. 다른 팀은 McClatchy 소유의 Sacramento Bee가 담당하는 San Francisco 49ers입니다.

McClatchy의 뉴스 담당 부사장인 Kristin Roberts는 '올해 우리의 접근 방식이 과거에 했을 수도 있고 할 수도 있었던 방식과 얼마나 다를지 아무리 강조해도 지나치지 않습니다.'라고 말했습니다.

Roberts는 Kansas City Star가 11명의 직원을 마이애미로 보냈고 Bee가 2명의 직원을 보냈다고 말했습니다. Herald는 Bee에 대한 샌프란시스코 관점에서 게임을 다루는 데 도움을 줄 것입니다. 세 부서 모두 콘텐츠를 공유하고 있습니다.

Herald의 스포츠 편집자인 Alex Mena는 Herald가 경기를 위해 10명의 스포츠 기자와 5명의 뉴스 기자를 현장에 배치할 것이라고 말했습니다. 다른 슈퍼볼 관련 문제를 다루는 두 명이 더 사무실에 있을 것입니다. 그리고 우리는 단지 쓰여진 이야기에 대해 이야기하는 것이 아닙니다.

Kansas City Star의 편집장인 Greg Farmer는 이메일을 통해 '우리는 팟캐스트, 비디오 및 기타 디지털 스토리 형식이 우리 전략의 큰 부분을 차지하는 스토리 이상의 일을 하고 있습니다.'라고 말했습니다. '예를 들어 The Star의 팟캐스트, ' 스포츠 비트 KC ,'는 마이애미에서 매일 녹음하고 그들에게 기회를 제공함으로써 독자 / 청취자의 참여를 장려하고 있습니다 질문하다 .

“비디오에서 The Star와 Herald는 조정하고 공유하고 있으며 Bee도 그 협업의 결과로 나온 비디오를 사용합니다. 강력한 비디오 전략에는 다음이 포함됩니다. 뉴스 보도 , 기업 업무 그리고 라이브 스트리밍 . 우리는 또한 McClatchy 기술 및 디자인 팀의 도움을 받아 다음과 같은 특별한 디지털 패키지를 만드는 데 도움을 받았습니다. 우리가 치프스를 사랑하는 이유 .'”

그렇다면 슈퍼볼과 같은 이벤트가 실제로 청중 참여와 디지털 트래픽으로 McClatchy와 같은 회사에 도움이 될까요?

McClatchy의 Audience Growth and Retention에 대한 선임 편집자 Cynthia Dubose는 '올해 슈퍼볼은 우리 시장에 이전과는 다른 방식으로 시청자 도달 범위를 늘릴 수 있는 기회를 제공했습니다.'라고 말했습니다. '이것은 방문자가 뉴스레터를 구독하든, 소셜 플랫폼에서 우리를 팔로우하기 시작하든, 심지어 우리의 e-판을 경험하든 관계를 형성할 수 있는 우리의 기회입니다. 이러한 연결을 만드는 것은 우리의 발자국을 성장시키는 중요한 첫 단계입니다.'

Orlando Sentinel의 직원 교체 및 바이아웃은 할당 변경을 의미합니다. 불행히도, 그것은 신문이 독자 대표(또는 옴부즈맨)를 역임한 John Cutter의 항상 통찰력 있는 '뉴스룸 내부' 칼럼을 삭제한다는 것을 의미합니다. 커터는 센티넬의 다른 임무로 이동합니다.

칼럼에서 그는 이렇게 썼다. , “나는 우리가 하는 일과 그 일을 하는 이유를 1년 이상 설명하는 것을 즐겼지만 새로운 책임은 시간이 남지 않습니다. 나는 여전히 가끔 뉴스룸 변경 사항과 독자들에게 전달하고 싶은 다른 문제에 대해 글을 쓸 계획입니다. 그러나 나는 옴부즈맨 역할을 하거나 이메일, 온라인 또는 인쇄물로 자주 연락하지 않을 것입니다.”

유감 이네요. Sentinel은 여전히 옴부즈맨이 있는 몇 안 되는 주요 신문 중 하나였습니다. Manning Pynn은 2001년부터 2008년까지 Sentinel에 대한 옴부즈맨 칼럼을 썼고 Cutter는 2018년에 새 버전을 선택했습니다.

Sentinel은 New York Times를 포함하는 목록인 칼럼을 삭제하는 논문 목록에 합류했습니다. The Times는 2017년에 공개 편집자를 해임했으며 다양한 논란에도 불구하고 편집자를 고용하지 않아 특히 언론계에서 비판을 받았습니다.

커터는 독자들이 여전히 편집장 줄리 앤더슨(Julie Anderson)이나 편집장 로저 시몬스(Roger Simmons)에게 글을 쓰거나 논평할 수 있다고 말했다. 그러나 그것은 독자 문제에 대해 능동적인 논문과 같지 않습니다.

워싱턴 포스트의 블록버스터 '아프가니스탄 페이퍼스'가 TV로 방영됩니다. Amblin Television은 Steven Spielberg가 설립한 제작 회사인 Amblin Partners의 한 부문으로 Post와 ' 진실과의 전쟁에서 ,' '아프가니스탄 페이퍼스'에 대한 포스트의 보고서.

오스카상을 수상한 다큐멘터리 영화 제작자 Alex Gibney는 Jigsaw Productions 및 Amblin Television의 총괄 프로듀서가 되어 이 프로젝트를 제한된 다큐멘터리 시리즈와 제한된 스크립트 시리즈로 개발할 것입니다.

기브니는 성명을 통해 '이것은 결정적인 순간에 중요한 이야기'라고 말했다. “한 번 우리는 영원한 전쟁의 서사시 이야기의 내부자들로부터 정직하고 친밀한 설명을 듣게 될 것입니다. 정치인들은 우리를 승리 연설로 칭송하는 반면, 날마다 사상자가 증가하고 마음과 정신을 위한 전투를 잃습니다. 왜요? 아무도 우리가 왜 거기에 있는지 궁금해하지 않았기 때문입니다.”

기술 저널리스트 로리 시걸(Laurie Segall)은 CBS의 새로운 스트리밍 서비스인 퀴비(Quibi)를 위해 개발 중인 '60 Minutes' 유형의 쇼인 '60 in 6'에 가장 늦게 합류했습니다. 쇼는 '60 Minutes'와 같은 종류의 이야기를 6분 단위로 알려줍니다. 이번 주 초 '60 in 6'은 워싱턴 포스트 퓰리처상을 수상한 기자 웨슬리 로워리를 고용했다고 발표했습니다.

Segall의 뉴스는 버라이어티의 브라이언 스타인버그(Brian Steinberg)가 처음 보고한 .

Segall은 자신의 미디어 회사인 Dot Dot Dot을 시작하기 전에 CNN에서 10년을 보냈습니다. 그녀는 계속해서 감독하고 'CBS This Morning'에 가끔 출연할 것입니다.

한 남성이 전자 담배로 베이핑을 하며 연기를 내뿜고 있습니다. (AP사진/짐몬)

캘리포니아 선데이 매거진(California Sunday Magazine)의 아만다 시카고 루이스(Amanda Chicago Lewis)는 다음과 같이 뛰어난 작품을 선보였습니다. 수익성이 높고 규제가 거의 없으며 널리 오해되고 있는 Vaping의 세계 .”
Deadspin의 손실은 Vice의 이득이었습니다. '와 함께 로라 와그너 NYPD가 비밀로 유지하기 위해 싸운 요금 회피 집행 데이터는 다음과 같습니다. .”
Deadspin에 대해 말하자면, 이전 직원 중 일부가 임시 슈퍼볼 블로그 . Daily Beast의 Maxwell Tani와 Andrew Kirell 세부 사항을 가지고 .
마이크 블룸버그는 슈퍼볼 광고에 자신의 돈으로 1100만 달러를 쓰고 있다. 당신의 가치에 따라 당신에게 얼마나 많은 돈이 될까요? 그만큼 워싱턴포스트 미셸 이예희·신유진 당신의 순자산이 세계에서 가장 부유한 사람들과 어떻게 비교되는지 보십시오.

피드백이나 팁이 있습니까? 포인터의 선임 미디어 작가인 Tom Jones에게 이메일을 보내십시오. 이메일 .