'데일리쇼' 팩트체킹 1위는 농담

옆으로 비켜, 피노키오와 바지가 불타고 있습니다. 코미디 센트럴의 '데일리 쇼'는 '코카인을 뱉어내는 강아지', '존 트라볼타' 등의 시청률을 기록하며 팩트체킹 세계에 진입했다.

'데일리쇼' '사실은?' 세그먼트는 때때로 PolitiFact 또는 The Washington Post의 Fact-Checker만큼 실질적으로 보일 수 있습니다. 그러나 그들은 또한 코미디 센트럴의 쇼에서 기대할 수 있는 종류의 어리석음을 포함하고 있습니다.

각 부분에는 화면에서 발언하는 정치인의 여러 클립이 포함되어 있으며, 이어서 Daily Show 특파원 Desi Lydic이 해당 발언이 거짓인 이유를 설명하는 정당한 증거를 제시합니다.

그녀는 다른 팩트 체커가 사용하는 것과 동일한 막대 그래프와 데이터 테이블을 표시하지만 팩트 체크를 일반적인 '거짓' 등급이나 약간 덜 평범하지만 여전히 G 등급인 'Pants on Fire'로 끝내는 대신 다음을 제공합니다. '하나의 Katherine Heigl f-ing Seth Rogen'과 같은 문구가 화면에 표시되는 동안, 어, 등급에 대한 시각적 표현이 찍혀 있습니다.

2015년 11월 공화당 예비토론 이후 처음 방송된 팩트체킹 부분은 예상했던 개그를 전달합니다. 그러나 그들은 벵가지에서 실제로 일어난 일이나 미국이 세금이 가장 많이 부과되는 국가 중 하나라는 도널드 트럼프의 말이 옳았는지에 대한 실질적인 내용도 가지고 있습니다.

“Daily Show”는 코미디 쇼를 위해 오랫동안 사실을 진지하게 받아들였습니다. 전 특파원인 John Oliver가 “Last Week Tonight”의 진행을 위해 쇼를 떠날 때 그와 함께 했던 감정입니다. 그러나 Stewart조차도 새로운 호스트 Trevor Noah가 이 선거 주기를 수행한 것처럼 실질적인 사실 확인에 전념하는 반복적인 부분을 따로 떼어놓지 않았습니다.

“우리는 합법적으로 사실을 확인하고 있으며 잘하고 있다고 생각하지만 다른 한편으로는 다른 콘센트와 함께하는 방식의 요점이 아닙니다. 'What Actual Fact?'를 감독하는 'Daily Show'의 선임 작가인 Daniel Radosh는 이렇게 말했습니다.

'그의 함정에 빠지다'

도널드 트럼프는 작년에 'What Actual Fact?' 팀을 포함하여 팩트 체커에게 많은 사료를 제공했습니다.

Lydic은 트럼프에게 ' 코카인을 흡입하는 강아지 같은 '60 Minutes' 쇼에 출연했을 때 블라디미르 푸틴과 '안정된 친구'라고 주장했기 때문입니다. ' 버진 마가리타 그는 LGBTQ 시민을 대통령으로 보호하겠다고 말했다. ' 존 트라볼타 '버락 오바마의 집권 기간 동안 1,400만 명의 미국인이 직장을 떠났다고 말한 것에 대해 ' CrossFit에 대해 쉬지 않고 이야기하는 한 동료 '미국인은 사망세를 내지 말아야 한다고 말했기 때문입니다.

Radosh는 즉흥 코미디의 배경이 있는 Lydic이 코미디에 천천히 빠져들면서 진지한 소리를 내는 데 능숙하다고 말했습니다.

'뉴스 사람들이 사실을 전달하는 방식을 패러디하는 데 도움이 됩니다. 왜냐하면 그녀는 TV에서 누군가가 실제로 이런 일을 하는 방식과 30도 정도 다르기 때문입니다.'라고 그는 말했습니다.

트럼프는 선거 기간 내내 진지한 팩트 체커의 잘못된 평가에 동요하지 않은 것처럼 보이지만 '데일리 쇼'의 창의성은 그의 피부 아래에 필요한 것일 수 있습니다.

“도널드 트럼프는 다른 정치인들이 하는 것처럼 거짓말을 하지 않습니다. 나는 그것이 실제 사실 확인자들이 도널드 트럼프에 대해 가지고 있는 문제의 일부라고 생각한다”고 라도시가 말했다.

“그는 그가 말하는 순간 사람들이 그의 헛소리를 듣기를 원할 뿐이며, 힐러리 클린턴이나 공직에서 다른 사람의 90%를 확인하는 방식으로 그를 확인하려고 하면 거의 그의 함정에 빠지게 됩니다. '

상대방의 팩트체크

'Daily Show'는 일반적으로 왼쪽으로 치우쳐 있지만 'What Actual Fact' 세그먼트도 민주당원을 대상으로 합니다.

힐러리 클린턴에 대한 쇼의 팩트 체크는 트럼프의 팩트 체크와 그다지 경쟁적이지 않지만 그녀의 평가에는 ' 욕실 저울 ' 및 ' 발 스틱 ” — 중앙에 만자 대신 발이 있는 나치 로고.

욕실 저울은 지난 1월 클린턴이 흑인 남성 3명 중 1명이 감옥에 갇힐 수 있다는 주장에서 비롯됐다. 쇼 팩트 체크에서 그녀가 사용한 데이터는 15년 전의 것임을 보여주었다. 최신 통계는 아프리카계 미국인 남성 4명 중 1명 정도이므로 클린턴의 주장은 '약간 부정확하지만 기대만큼은 아니다'.

나치 독일에 대한 언급은 클린턴이 11월 토론에서 그녀의 기부금 대부분이 소액 기부자들로부터 나왔다고 주장한 후 나온 것입니다. 리딕은 자신의 돈 대부분이 여전히 큰 기부자들에게서 나왔다는 것을 증명하는 그래프를 보여주며 “히틀러가 개에게 친절했던 것처럼 그녀의 말은 사실이지만 의미가 없다”고 설명했다.

(이 사실 확인의 정확성에 대해 궁금해하는 시청자를 위해 간단한 인터넷 검색에 혼합 정보가 나타났습니다. Adolf Hitler는 아마도 그의 개 Blondi를 잘 치료했지만 자살하기 전날 의사에게 독일 셰퍼드에게 청산가리 캡슐을 테스트하게 했습니다. PolitiFact 용어로 Lydic의 주장은 아마도 반쯤 사실일 것입니다.)

'우리는 사람들을 즐겁게 해야 한다'

진지한 팩트체크에도 불구하고 '진짜 팩트'는 엉뚱한 구석이 많다.

테드 크루즈는 12월 토론회에서 오바마 행정부가 “이 신화적인 온건 반군을 찾고 있다”고 말했다. 보라색 유니콘 같아요. 그들은 결코 존재하지 않습니다.” Lydic은 온건한 반군에 대한 그의 요점이 결정적이지 않았지만 무감각하다고 말했습니다. 보라색 유니콘은 실제로 존재합니다.

같은 부분에서 Lydic은 Carly Fiorina에게 ' 헛소리에 대한 B '그녀는 그녀가 책의 모든 B 단어로 불렸다고 주장하면서 'B' 단어의 큰 책'을 정독하여 상쾌하고 거품이 많고 믿을 수 있는 단어를 찾았습니다.

1월 세그먼트 사실 확인된 Martin O'Malley의 1월 민주당 토론회에서 대담한 주장, '내 이름은 Martin O'Malley입니다. 저는 대통령에 출마합니다.'

한 부문을 위해 Lydic을 위해 발을 들인 Jessica Williams는 부문의 구체적인 주장을 짚어가며 전 메릴랜드 주지사가 실제로 Martin O'Malley라는 이름을 가졌는지와 그가 실제로 대통령에 출마했는지 여부를 조사했습니다. 그녀는 'Martin O'Malley가 자신을 진지하게 받아들이지만 다른 사람은 그렇게 하지 않기 때문에' 결국 'Sean Penn'이라는 주장을 수여했습니다.

Radosh는 '우리는 데이터에 대한 진지한 분석에 얽매이고 싶지 않습니다.'라고 말했습니다. 'PolitiFact와 달리 우리는 사람들을 즐겁게 해야 하기 때문에 잠시만 했다면 시청자의 마음을 잠시 쉬게 하기 위해 조금 더 가벼운 것을 던졌습니다. 또 다른 데이터 다이빙을 다시 시작합니다.”