낙태에 대한 격렬한 논쟁에서 정확한 언어는 편을 드는 것을 의미하지 않습니다

한 시위자가 2019년 5월 21일 화요일 뉴욕에서 낙태 금지에 반대하는 시위를 하는 동안 피켓을 들고 있다. 낙태 권리 지지자들은 올해 중서부와 남부 주에서 시행되는 전면적인 낙태 금지 법안에 반대하는 집회를 화요일 전국에서 개최했습니다.(AP Photo/Mary Altaffer)

미국 주 의회의 거의 3분의 1이 임신 6주 만에 낙태를 불법화하려는 의원들의 움직임인 “태아 심장 박동 법안” 제정을 고려함에 따라 낙태에 대한 논쟁은 말과 그 의미의 전쟁이 되었습니다.

임신 6주에 수정되고 분열하는 난자를 배아라고 합니다. 클리블랜드 클리닉 및 기타 의료 소스. 태아는 임신 8주부터 출생까지의 정확한 의학 용어입니다. 그리고 그 쉿-쉿 소리? 아직 심장이 없기 때문에 심장 박동이 아닙니다. 대신, 결국 심장 박동이 될 전기 충격입니다.

낙태와 관련된 언어는 언론인과 독자의 대화를 촉진하기보다는 감정을 조작하도록 고안되었습니다.

여러 언론사는 결함이 있는 용어를 인정하고 최근 헤드라인과 유사한 '태아 심장 박동' 언어를 다음과 같이 더 복잡하지만 정확한 문구로 대체하기 시작했습니다. '배아 펄스' Daily Beast가 최근에 쓴 것처럼 “태아의 심장이 되는 것의 맥동 이후” 뉴욕 타임즈가 지적했듯이. 두 이야기 모두 루이지애나의 법안에 관한 것이었습니다. 루이지애나주는 그러한 법안을 가장 최근에 통과시켰습니다.

언어 사용은 까다롭고 낙태에 대한 정보에 입각한 대화를 시도할 때 종종 실패합니다. 실제로, 대부분의 미국인들은 마음을 정했고 합법 낙태에 대한 지지의 일반적인 붕괴는 지난 40년 , 대법원이 역사적인 판결을 내렸기 때문입니다. 미국인의 약 절반은 어떤 상황에서는 낙태가 합법화되어야 한다고 생각합니다. 또 다른 30%는 모든 경우에 합법이어야 한다고 말합니다. 미국 대중의 20%가 그것을 불법화합니다.

낙태 반대자들은 감정을 불러일으키고 따라서 우리의 공개 토론을 형성하는 용어를 도입한 성공적인 실적을 가지고 있습니다. 수정란은 인간의 생명이므로 다른 모든 인간과 동일한 인권과 보호를 받을 자격이 있다는 그들의 주장은 불임의 과학 언어를 사용할 때 덜 효과적입니다.

baby, heartbeat, child와 같은 단어를 도입하고 논쟁은 어느 정도 도덕적 중력을 얻습니다. 이 따뜻한 단어를 영아 살해 및 부분 출산 낙태와 같은 놀라운 용어와 결합하면 정확하지는 않지만 저울이 기울어지기 시작합니다. 낙태 반대론자들의 승리다. 큰 자부심과 속성을 가지고 그들의 입법적 성공에. 낙태 반대론자들이 뉴욕 타임즈에 말했듯이 “두근거리는 아기를 구하는 것”은 강력합니다.

이에 대한 대응으로 낙태를 합법화하기 위해 노력하는 활동가들은 '강제 출산'과 '강제 임신'을 포함한 자신들만의 무기화된 언어를 도입했습니다. 그것들은 아기의 심장 박동에 대한 감정적인 매력이 없을 수도 있지만 이미지는 효율적입니다.

소셜 미디어는 또한 논쟁을 바꾸어 많은 여성들이 집단적으로 수치심을 거부하다 낙태와 관련된 낙인과 그들의 이야기를 들려주어 4명 중 1명 미국 여성은 45세까지 낙태를 합니다. 그러나 합법 낙태를 지지하는 사람들은 대다수가 있음에도 불구하고 여전히 대부분 반대자들이 제기하는 문제에 대해 토론하고 있습니다.

“이렇게 잘하는 사람이 별로 없어요.” 메리 자이글러, 생식 역사가, 법학 교수, Roe v. Wade의 역사에 관한 두 권의 책 저자. “하지만 역시, 아무도 나쁘게 하지 않아. 점점 더 어려워지고 있다.'

플로리다 주립대학교 법학 교수는 낙태에 대한 사람들의 견해를 인터뷰할 때 언론인과 같은 어려움에 직면해 있다고 말했습니다.

'나는 중립적인 과학 언어를 사용하려고 노력하지만 종종 그 선택이 합법 낙태를 지지하는 것으로 인식됩니다'라고 그녀는 말했습니다. “하지만 누군가의 의견을 반영할 때는 그 사람의 언어로 하려고 해요.”

그녀는 토론을 취재하던 기자들이 낙태 반대자들의 언어를 적절하게 사용하기 위해 투쟁하는 것을 목격했다고 말했습니다.

자이글러는 “일부 기자들은 특정 낙태 반대론자들과 대화를 나누는 데 어려움을 겪는다”고 말했다. “언론은 선택의 여지가 있다는 가정이 있습니다. 그것은 (언론인들이) 낙태 반대자들로부터 정보를 얻는 것을 어렵게 만듭니다.”

로드된 언어에서 벗어날 수는 없을 것입니다. 뉴스 조직, NPR처럼 , 기자들이 중립적인 언어를 찾도록 격려하는 메모와 경고를 발행했습니다. 그리고 비평가들은 중립적인 언어는 없다 — 과학을 선택하고 수사학을 거부하는 것은 실제로 편을 드는 것입니다.

그렇다면 시민 토론을 믿고 정보에 입각한 의견과 과학적으로 건전한 저널리즘을 소비하려는 우리는 무엇을 해야 할까요? 다음은 저널리스트와 뉴스 소비자를 위한 조언입니다.

• 우리는 아마도 언어를 제거할 수 없기 때문에 우리가 할 수 있는 최선은 그것을 알아차리는 것입니다. 단어와 사용 방법에 주의하십시오. 단어는 중립적인 화자가 선택합니까, 아니면 열정적 인 당파가 선택합니까? 두 경우 모두 단어가 로드될 수 있지만 단어를 사용하는 동기는 다를 수 있습니다. 낙태를 불법화하려는 운동가는 주장에 무게를 주기 위해 고안된 단어를 사용할 것입니다. 중립을 원하는 화자는 종종 청중이 친숙한 단어를 찾고 있습니다. 단어가 과학적으로 정확하지 않더라도 말입니다.
• 비디오는 단어와 이미지가 결합되어 강력한 개념을 활용하기 때문에 토론을 형성하는 데 특히 강력한 매체입니다. 이 최근 NBC 나이틀리 뉴스 이야기, 움직임을 보여주는 초음파 이미지와 주 상원의원이 다음과 같이 선언했습니다. 심장이 뛰기 시작한다 시기를 결정하기 위해 인생이 시작된다 ,'라는 이름의 여성이 법을 '노골적으로 위헌'이라고 선언하는 훨씬 더 짧은 단편과 경쟁합니다.
• 진정한 전문성을 반영하는 목소리에 더 많은 비중을 둡니다. 모든 사람은 자신의 이야기에 전문가입니다. 따라서 낙태가 필요하거나 낙태를 후회했다는 이야기를 하는 여성은 진정한 전문가입니다. 산부인과 의사가 낙태 절차를 설명하거나 종교 지도자가 신학을 논의하는 경우도 마찬가지입니다. 그러나 그러한 목소리는 종종 찾기 힘든데, 정치인과 활동가는 자신에게 전문 지식이 없다고 가정하는 사람들에 의해 가려집니다.
• 종교적 신념과 신학을 정확하고 정중하게 기술하십시오. 인간 생명의 정의에 대한 종교적 견해는 잘 정립되어 있습니다. 신앙에 따라, 교파에 따라 다르지만, 이를 정확하게 설명할 수 있는 전문가를 찾는 것은 어렵지 않습니다.
• 낙태가 합법이어야 하는지에 대한 개인적인 견해가 무엇이든, 일반적이고 정확한 언어를 사용하는 결정적인 과학이 있음을 받아들이십시오.

낙태에 관한 최고의 뉴스 기사는 수사학과 과학 사이의 격차를 해소하는 방법을 찾고 출처가 자신의 견해를 진정으로 표현할 수 있는 방법을 제공하며 다른 견해를 가진 사람들이 이러한 견해를 들을 수 있도록 합니다. 이 온빙 팟캐스트 인터뷰 선택을 위한 가톨릭(Catholics for Choice) 회장인 Francis Kissling이 이러한 접근 방식의 가장 좋은 예입니다. 인터뷰는 원래 2011년에 방송되었고 작년에 재방송되었습니다.

Kissling이 한 많은 훌륭한 관찰 중:

“당신은 다른 사람에게 좋은 것이 있고 우리가 그것을 하는 방법을 알아낼 수 없고 양쪽에 절대적으로 반대하는 사람들이 있는 중간에 균열이 없다면 이 개념으로 차이점에 접근해야 합니다. 다른 사람을 악으로 보기를 거부하면 이 일은 계속될 것입니다.”

언론인은 낙태를 취재할 때 청중이 다른 관점을 가진 사람들을 악이 아닌 인간으로 볼 수 있도록 돕는 것을 사명으로 여겨야 합니다.

Kelly McBride는 Poynter Institute의 Craig Newmark 윤리 및 리더십 센터 의장입니다.