Courtney Love와 미국 최초의 Twitter 명예훼손 재판이 언론인에게 미칠 수 있는 영향

콘서트 필라델피아에서 코트니 러브. (오웬 스위니/인비전/AP)

명예훼손법은 트위터 맥락에서 어떻게 적용되나요?

미국 법정에서 명예 훼손 혐의가 있는 트윗을 변호한 첫 번째 사람인 Courtney Love 덕분에 곧 알게 될 것입니다. 고든 & 홈즈 대 사랑 어제 재판이 시작되었습니다.

소수의 Twitter 명예훼손 또는 Twibel 사건이 과거에 접수되었지만(아래 참조) 아직 미국에서 실제로 재판을 받은 사례는 없습니다.

트윗

2010년 Courtney Love는 자신의 전 변호사인 Rhonda Holmes를 뇌물 혐의로 기소했습니다. @FairNewsSpears에서 샌디에고를 인수했습니다. 견적을 받을 수 있습니다.” 러브는 당시 그녀의 변호사인 홈즈가 러브의 사망한 남편 너바나의 프론트 맨 커트 코베인의 재산을 관리하는 사람들을 상대로 사기 사건을 제기하는 것을 러브가 도와주는 것을 거부한 후 트윗을 게시했습니다.

그 이후 트윗은 삭제되었지만 사건은 계속되고 있으며 게시자에게 잠재적인 법적 영향도 있습니다.

지난달 러브는 자신의 트윗이 인터넷과 관련된 과장과 과장을 감안할 때 의견으로 간주되어야 하기 때문에 명예 훼손이 아니라고 주장했다. 로스앤젤레스 고등법원 판사인 마이클 존슨은 러브의 주장을 기각하고 사건을 재판에 넘겼습니다. 이제 배심원단은 트위터에서 발견되는 일상적인 온라인 커뮤니케이션의 맥락에서 명예 훼손을 적용하는 방법을 결정할 것입니다.

이 배심원단이 씨름할 가능성이 있고 홈즈가 입증해야 할 다른 문제에는 그녀의 발표된 진술이 사실인지, 그녀가 트윗을 공개적으로 게시할 것인지, 그녀의 추종자들이 그 트윗이 홈즈에 관한 것임을 알았는지 여부, 홈즈가 손해를 입어야 하는 금액이 포함됩니다. Love 님의 트윗 도달 범위에 따라 수여됩니다.

법원의 결정은 특정 관할권에만 영향을 미칠 것이지만, 이 결정은 향후 Twibel 사건에 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 게시자는 명예훼손의 맥락에서 판결과 법원의 명예 훼손 분석을 모두 주시해야 합니다. 뿐만 아니라 트위터에 전통적인 명예훼손 기준 적용 , Love 결정은 변화하는 출판 상황을 감안할 때 출판사에 대한 새로운 법적 고려 사항을 밝힐 수 있습니다.

트와이블이란?

간단히 말해서 Twitter와 명예 훼손은 Twibel과 같습니다. 명예훼손은 허위로 게시된 진술이 다른 사람의 평판에 해를 끼치는 명예 훼손의 서면 형태입니다. 뉴스대학교 과정에서 명예훼손에 대한 보다 심층적인 입문서를 얻을 수 있으며, 온라인 미디어 법률: 블로거 및 게시자를 위한 기본 사항.

무엇을 볼 것인가

게시자는 이 법원이 몇 가지 핵심 영역에서 전통적인 명예 훼손을 Twitter에 적용하는 방법을 주시해야 합니다.

• 공적 인물 대 사적 인물: 법원은 Twitter의 맥락에서 지위(공인 인물)를 어떻게 결정합니까? 이를 결정하는 데 팔로워 수는 어떤 역할을 합니까?
• 원고가 게시자가 실제 악의로 행동했음을 입증해야 하는 경우 이 상태는 어떤 영향을 미칩니까?
• 트위터의 맥락에서 '공공의 관심사'란 무엇입니까?
• 트윗의 맥락이 명예 훼손 주장의 기준을 충족합니까?
• 명예훼손 구제방법은? 트위터 시대 같아? 트위터에서 명예 훼손 발언을 억제하면서 언론의 자유를 가장 잘 장려할 수 있는 방법은 무엇입니까?
• 명예 훼손의 목표가 표현의 자유와 특히 소셜 미디어 공간에서 사람들의 평판을 보존하는 것 사이의 균형을 맞추는 것이라면 길고(보통 비용이 많이 드는) 소송이 이 결과를 달성하는 가장 효과적인 방법입니까? 트윗이 명예 훼손으로 간주되는 경우 손해액은 어떻게 산정되나요?

트위터는 명예 훼손 가능성이 있는 콘텐츠를 훨씬 쉽게 게시할 수 있게 해주었습니다. 트위터 사용의 지속적인 증가와 함께 Twibel 명예 훼손이 법적 해석을 위해 법정에 들어가는 것은 시간 문제였습니다.

Love의 사건은 잠재적으로 소셜 미디어 세대의 New York Times vs. Sullivan이 될 수 있으며 향후 Twitter 사건의 선례가 될 수 있습니다.

대법원의 획기적인 사건 뉴욕 타임즈 대 설리반 수정헌법 제1조가 명예훼손에 미치는 영향을 고려한 최초의 사건이었습니다. 이것의 핵심은 명예훼손 기준이 수정헌법 제1조의 언론의 자유 약속과 개인의 평판을 보호하려는 대중의 이익 사이에서 균형을 이루는 방법입니다.

Sullivan 이후 40년이 넘는 시간 동안 기술 및 명예 훼손 법률에 많은 변화가 있었습니다. 그리고 곧 Twibel 지역에서 획기적인 사건이 생길 수 있습니다.

Twibel에서 트위터의 역할

이 경우 명예훼손에 대한 책임은 소셜미디어 사이트가 아닌 트위터 이용자에게 있습니다. 제3자 게시자로서 Twitter와 같은 소셜 미디어 사이트는 커뮤니케이션 품위법 230조의 보호를 받으며 사람들이 사이트를 사용하여 게시하는 명예 훼손 콘텐츠에 대해 책임을 지지 않습니다.

미국의 트와이블 역사

러브가 파티에 참석한 것은 이번이 처음이 아니다. 트위벨 소송 . 2009년에, 사랑은 트윗으로 고소된 첫 피고인 4,000달러에 대한 사업 분쟁 후 그녀의 패션 디자이너에 대한 불쾌한 일들이 잘못되었습니다. 재판 일주일 전에 Love는 $430,000에 대한 청구를 해결했습니다.

2009년 7월, 호라이즌 부동산, 아만다 보넨 고소 '누가 곰팡이 낀 아파트에서 자는 것이 몸에 나쁘다고 했습니까? Horizon 부동산은 괜찮다고 생각합니다.” 2013 년에, 일리노이주 법원, 사건 기각 세입자와 집주인이라는 두 명의 사적인 인물 사이에 '트윗이 너무 모호하여 명예 훼손에 대한 법적 기준을 충족하지 못했기' 때문입니다.

2011 년에, Jerry Darm은 블로거 Tiffany Craig를 고소했습니다. 오레곤에서 '@drdarm에 대한 약간의 조사에서 2001년에 성 치료를 시도했다는 이유로 그를 상대로 제기된 꽤 불쾌한 불만이 드러났습니다.' 당사자들은 재판 전에 합의했습니다.

Ellyn Angelotti는 변호사이며 소셜 미디어 및 디지털 트렌드 분야에서 Pointer 교수진을 가르치고 있습니다. 그녀는 최근 출판 Twibel Law: 트위터 시대에 명예훼손과 그 구제책은 어떤 모습일까? 서퍽 대학교에서 첨단기술법 저널 .