그의 수정주의 역사(Revisionist History) 팟캐스트에서 Malcolm Gladwell은 골프가 왜 나쁜지 (무엇보다도) 당신이 정말로 알고 싶어합니다.

말콤 글래드웰 녹음 '수정주의 역사'. (패노플라이 미디어 제공)

Malcolm Gladwell 팟캐스트의 각 에피소드는 간단한 질문으로 시작됩니다. 이벤트, 사람, 아이디어 또는 노래에 관한 것일 수 있습니다. 그러나 끝날 무렵에는 입을 벌리고 당신이 알고 있는 모든 것에 의문을 제기하게 됩니다.

“나는 말 그대로 무엇이든 이야기를 할 것입니다.”라고 그는 Pointer에게 말했습니다.

그것이 진실이 아닙니까? 이제 시즌 2의 중반을 넘어, 수정주의 역사 에 이르는 주제를 다룬다. 일급 비밀 펜타곤 프로젝트 그리고 미국 시민권 , 에게 정치적 풍자의 유용성 그리고 골프의 철학 — 모두 Gladwell이 오해하고 있다고 생각하는 이야기를 다시 말하는 것을 목표로 합니다. 그는 다른 언론인, 정부 관리 및 전문가의 도움을 받아 각 주제를 레이저로 정밀하게 분석하여 과거에 대한 특이한 사실과 추잡한 이야기를 드러냅니다.

에피소드 1이 나왔습니다! 새 예고편에서 다가오는 시즌의 에피소드를 맛보세요. @gladwell #수정주의자역사 pic.twitter.com/2ecVnihhh

— Panoply (@Panoply) 2017년 6월 15일

캐나다 저널리스트이자 베스트셀러 작가인 Gladwell은 New Yorker의 스태프 작가였으며 여러 권의 책을 저술했지만, Revisionist History는 오디오 세계에 대한 그의 첫 번째 도전이자 성공적인 작품입니다. 지난 여름 출시된 팟캐스트는 Panoply Media(The Slate Group이 소유한 팟캐스트 네트워크)에서 제작하고, 웨비상 수상 올해 팟캐스트 및 디지털 오디오 부문 최고의 개별 에피소드로 선정되었습니다. 쇼는 별 다섯 개 그리고 iTunes에서 거의 12,000개의 평가를 받았지만, Gladwell이 Revisionist History를 만든 동기는 더 개인적인 것이었습니다.

“이것이 내가 즐길 수 있는 일인지 알고 싶었습니다.”라고 그는 말했습니다. “생각보다 훨씬 만족스럽고, 생각보다 미디엄 웨이를 더 좋아하는 것 같아요.”

Pointer는 Gladwell을 만나 팟캐스트를 위한 이야기를 선택하는 방법, 장문의 글쓰기에서 오디오로의 전환, 역사를 다시 말하는 것의 한계에 대해 이야기했습니다. 이 Q-and-A는 명확성을 위해 축약되었습니다.

귀하의 팟캐스트는 내가 들어본 것 중 가장 흥미로운 것 중 하나입니다. 어떻게 아이디어를 생각해냈나요?

(The Slate Group)을 운영하고 있는 내 친구 Jacob(Weisberg)이 나에게 와서 '팟캐스트를 해야 한다'고 해서 나는 확실히 말했다. 수정주의 역사라는 제목은 너무 광범위해서 내가 이야기하고 싶은 모든 것을 다룹니다. 그래서 제목으로 선택했습니다. 나는 단지 내 생각과 내가 마주한 모든 것에 대해 이야기할 핑계를 원했습니다. 그것이 바로 '수정주의자'와 '역사'라는 두 단어 사이에 태양 아래 있는 모든 것에 대해 이야기할 수 있다는 아이디어의 기원이었습니다.

연간 10-15개의 독창적인 에피소드 아이디어를 떠올리는 것이 진정한 도전입니다. 여기까지는 노크 우드로 하면 되지만 다음 시즌이 걱정될 정도로 좋은 아이디어 10개를 더 내놓지 못할까 걱정이 됩니다.

팟캐스트에 대한 이야기를 선택하는 방법에 대해 조금 이야기하십시오. 주제가 정말 다양하고 깊이 있는 것 같습니다. 어떤 이야기를 다룰지 결정하는 방법은 무엇입니까?

오디오 분야에서 일한 적이 없기 때문에 이해하는 데 시간이 조금 걸렸습니다. 테이프가 필요하다는 것입니다. 사람들이 읽는 것이 아니라 듣는 데에는 이유가 있어야 합니다. 시작했을 때 나는 단순히 기사를 쓰고 방송에서 읽는 것이 팟캐스트가 아니라는 순진한 생각을 했습니다.

그래서 처음 시작하는 가장 어려운 질문은 항상 '테이프가 무엇입니까? 여기서 오디오 구성 요소는 무엇입니까? 테이프에 의미 있게 담을 수 있는 흥미로운 인물, 사건, 무언가가 있습니까?” 그것이 기록 영상이든 어딘가로 가는 것이든. 예를 들어, 이번 시즌의 첫 번째 에피소드가 시작될 때 - 골프에 관한 에피소드 - 이 조경 건축가와 함께 Brentwood 컨트리 클럽 밖에 있고 우리가 울타리를 통해 들여다보고 있는 순간이 훨씬 더 잘 작동합니다. ) 인쇄물보다 오디오. 나는 그것을 설명 할 수 있지만 그녀의 목소리와 자동차가 지나가는 소리, 울타리를 통해 보는 우리의 소음을 듣는 것이 훨씬 재미있습니다. 그래서 항상 '내가 말하려는 건전한 이야기는 무엇인가?'라는 질문으로 시작합니다. '내가 하려는 이야기는 무엇인가?'

당신은 New Yorker에서 일했고 여러 권의 책을 저술했습니다. 오디오로 전환하게 된 계기는 무엇입니까?

정말 호기심; 나는 그것이 어떤 것인지 알고 싶었다. 나는 팟캐스트가 하나의 물건이 되고 있다는 것을 알고 있었습니다. 태양 아래 있는 다른 모든 사람들과 마찬가지로 저는 Serial을 들었습니다. 이것이 내가 즐길 수 있는 일인지 알고 싶었고, 청중에게 다가가는 것이 얼마나 간단했는지를 알고 싶습니다. 그들은 가입하고 iTunes에 붙이고 붐을 일으키며 도달합니다. 중간 사람도 없고 분배도 없습니다. 그것은 믿을 수 없을 정도로 단순하고 깨끗해 보이며, 그것은 나에게 매우 매력적입니다. 나는 당신이 무언가를 건네는 사이에 몇 달이 지나고 실제로 그것이 나타날 때 몇 년이 지나갈 수있는 책을 쓰는 데 익숙합니다. 그리고 이것은 비교에 비해 너무 우아하고 단순해 보입니다.

로스엔젤레스 골프 코스 에피소드로 돌아가서, 그 에피소드는 당신의 개인적인 경험이 주제에 영향을 미친 에피소드로 정말 두드러집니다. 당신의 견해는 당신이 다루는 이야기의 유형과 그것을 다루는 방식에 어떤 영향을 줍니까?

내 글의 대부분은 아주 개인적인 것이 아니기 때문에 팟캐스트를 하는 것이 재미있을 것이라는 점은 나에게 개인적인 기회를 줄 수 있다는 것입니다. 그래서 저는 의도적으로 첫 번째 시즌보다 이번 시즌에 더 많이 제 경험을 바탕으로 스토리 아이디어를 생성하고 스토리에 더 많이 몰입했습니다. 이것은 명백한 것이었습니다. 나는 항상 LA에 가, 항상 브렌트우드 컨트리클럽을 뛰어다니고, 골프장에서 뛸 수 없다는 것이 항상 짜증이 난다. 그래서 나는 이것이 내가 왜 골프장에서 달릴 수 없는지에 대한 정말 재미있는 이야기를 하기 위한 재미있는 변명이라고 생각했습니다.

매체는 매우 개인적이며 인쇄물보다 훨씬 더 개인적입니다. 사람들은 당신의 목소리를 듣고 있기 때문에 인쇄물보다 개인적인 이야기를 하는 것이 훨씬 더 쉽습니다. 적어도 저는 그렇게 생각합니다.

말콤 글래드웰. (패노플라이 미디어 제공)

팟캐스트 제목에 대해 이야기해 봅시다. 일반적으로 수정주의 역사의 개념과 어떤 관련이 있으며 어떻게 다른가?

수정주의 역사(실제 사용)는 일반적으로 경멸적인 용어입니다. 이것은 일종의 이기적인 행위나 불법적인 역사 왜곡을 하는 사람을 폄하하는 데 사용됩니다. 나는 그 용어를 되찾고 긍정적인 스핀을 가하는 것이 약간 웃기다고 생각했지만 팟캐스트의 정신을 포착하기도 했습니다. 팟캐스트는 원래 제가 논란을 일으키려고 하고 가끔 소소한 재미를 느끼기 때문에 나름의 역사가 있는 용어는 상관없어요. 당신이 원한다면 수정주의 역사라는 용어의 수정주의 역사를 쓰고 있습니다. 나는 그 용어가 약간 의미가 있다는 생각을 좋아합니다. 왜냐하면 그것은 내 자신의 장난스러운 의도를 나타내기 때문입니다.

역사 전반에 걸쳐 유색인종 커뮤니티 및 기타 소수 민족에 대한 에피소드를 탐색하는 방법은 무엇입니까?

이번 시즌에는 시민권에 관한 4개의 에피소드가 있습니다. 2편이 방영되었고 2편이 더 나옵니다. 알다시피, 이야기에 대한 나의 접근 방식은 내 배경에 따라 다릅니다. 저는 혼혈이기 때문에 이 이야기와 관점에 일종의 감정적 동질감을 가지고 있고, 그 관점도 아프리카계 미국인이 아니기 때문에 약간 다릅니다. 나는 완전히 다른 문화에서 왔습니다. 내가 이야기에 가져오는 것은 일종의 반 외부인의 미국 시민권에 대한 관점입니다.

그러나 그 외에는 가장 넓은 의미에서 이러한 종류의 이야기에 대한 접근 방식은 모든 이야기에 대한 접근 방식과 다르지 않습니다. 그것을 말하고 싶다. 지적으로 정직하고 숙제를 하고 변명할 수 있는 관점을 가져야 한다는 것 외에는 그런 이야기에 특별한 규칙은 없다고 생각합니다.

사건에 대한 완벽한 설명이 있다고 생각하십니까?

아니요. 알다시피, 홀로코스트에 대한 우리의 이해는 우리가 할 수 있는 한 가깝습니다. 그 사건을 이해하기 위해 정말 많은 노력을 기울였다는 의미에서, 여러분이 모든 것을 가상으로 읽는다면 저는 여러분처럼 느낍니다. 상상할 수 있는 모든 각도에서 그 사건을 볼 것입니다. 그것이 우리가 할 수 있는 최선이며, 아주 똑똑하고 사려 깊은 사람들이 각각 약간 다른 관점에서 무언가를 주의 깊게 살펴보도록 하는 것입니다. 그래서 우리가 모든 것을 요약할 때, 우리는 이해에 가까운 무언가를 얻거나 적어도 문제에 대해 생각하는 모든 방법에 대한 지식을 얻습니다. 그러나 그것은 드문 일입니다. 왜냐하면 그것은 그런 종류의 특별한 사건이기 때문에 우리가 일어난 일에 대해 그렇게 깊이있는 학문과 감사를 얻는 경우가 흔하지 않기 때문입니다.

지금까지 한 에피소드 중 그 이상에 가장 가깝다고 생각하는 에피소드는 무엇인가요?

그것은 정말 말하기 어렵습니다. 나는 내가 말하는 사건에 대한 완전한 설명을 하려는 것이 아닙니다. 아주 구체적인 관점을 제시하려고 합니다. 하지만 나는 매우 만족했다 '미스 뷰캐넌의 적응 기간.' 하기 힘든 에피소드였지만, 사람들이 이전에 들은 적이 있다고 생각했던 이야기에 신선한 시각을 불어넣는 데에는 우리가 잘했다고 생각했습니다. 저와 함께 일하는 정말 좋은 사람들이 여러 명 있었는데, 제 수석 편집자 중 한 명인 Julia Barton이라는 여성이 아주 약한 초안을 가져 와서 훨씬 더 강력한 버전으로 바꾸는 데 도움을 주었습니다.

재미있네요. 저는 이야기를 전달하는 방법에 대한 제 관점이 있기 때문에 Julia와 같은 사람에게 그것을 주고 그녀는 저에게 그녀의 관점을 제공합니다. 그래서 우리는 제가 에 대해 말하다. 결국 그 에피소드는 저와 율리아가 함께 하기 때문에 일종의 역사 개정판입니다. 내가 너무 메타가 되어가고 있는 것일 수도 있지만, 그냥 재미있습니다.

제작은 스토리텔링에 어떤 영향을 미치며 스토리텔링은 제작에 어떤 영향을 미칩니까?

제작은 스토리텔링에 큰 영향을 미칩니다. 왜냐하면 저는 라디오 사람이 아니고 일련의 사람들이 있지만 주로 제 프로듀서인 Mia Lobel과 제 편집자인 Julia Barton이라는 여성이 있습니다. 중간 정말 잘. 내가 이 이야기들을 마치 인쇄된 기사처럼 말하고 그들이 그것을 보고 '글쎄요, Malcolm, 실제로는 인쇄된 기사가 아닙니다. 이 매체를 활용해야 합니다.'라고 말하기 때문입니다. 따라서 그들은 이러한 이야기를 형성하는 데 엄청나게, 결정적으로 중요합니다. 내 첫 초안과 시청자가 듣는 것 사이의 거리가 상당합니다.

처음 팟캐스트를 시작했을 때, 어떻게 될 거라고 생각했고, 결과는 어땠고, 이 두 가지를 비교하면 어떻습니까?

종달새로 시작했습니다. 정말 하기 쉬울 거라고 생각했어요. 나는 그것을 부수고 내 글을 다시 쓸 것입니다. 그것은 종달새가 아니라 엄청난 양의 작업으로 밝혀졌습니다. 그런데 생각보다 훨씬 만족스럽고, 생각보다 미디엄 웨이를 더 좋아하는 것 같다. 그래서 내가 상상했던 것과 너무 다릅니다. 그것은 밤과 낮과 같습니다. 항상 더 많이 배우고 있는 것 같아요. 이 팟캐스트를 할 때 거의 모든 선입견이 뒤집혔습니다.

보정: 이 기사의 이전 버전에는 Mia Lobel의 성이 잘못 표기되어 있습니다. 오류에 대해 사과드립니다.