Gayle King의 좋은 인터뷰는 논란을 불러일으킨다

뉴스레터

금요일 포인터 보고서

“CBS This Morning” 공동 앵커 게일 킹 (AP Photo/Richard Drew)

일주일. 아이오와에서 코커스 논쟁으로 시작하여 오늘 밤 뉴햄프셔에서 민주당 토론으로 마무리됩니다. 그 사이에 연방 상태, 탄핵 무죄 판결, 시청이 있었습니다.

목요일은 대통령이 라이브 TV에서 욕설을 하고, 스눕 독이 게일 킹을 화나게 만든 코비 브라이언트에 대한 논쟁적인 인터뷰, 러시 림보의 최근 명예를 비판하는 칼럼이 있는 또 다른 거친 날이었습니다.

오늘의 뉴스레터에 있는 모든 내용을 확인하세요. King-Kobe 논쟁부터 시작하겠습니다.

이것을 분명히 합시다. 게일 킹은 아무 잘못도 하지 않았고 그녀는 사과하거나 설명할 것이 없습니다. 그러나 그녀조차도 그녀의 네트워크에 화가났습니다.

CBS 디스 모닝' 공동 앵커 수요일 WNBA 레전드 Lisa Leslie와의 인터뷰를 위해 열을 내고 있습니다. 코비 브라이언트의 유산에 대해. 논란은 킹이 2003년 브라이언트가 한 여성을 성추행했다는 주장에 대해 질문한 데서 비롯됐다. 피해자가 증언을 거부하자 형사 사건은 기각되었지만 Bryant는 민사 사건을 법정 밖에서 해결했습니다.

Leslie에게 Bryant의 삶과 경력, 유산에 대해 물은 후 King은 강간 혐의를 제기했습니다. Bryant와 친구였던 Leslie는 Bryant에게 복잡하며 '그는 내가 아는 사람이 아닙니다.'라고 말했습니다.

이에 킹은 '그런데 리사, 안 보이겠지. 그의 친구로서 당신은 그것을 보지 못할 것입니다.”

Leslie는 그것이 가능하다고 말했습니다. “나는 일이 일어나지 않았다고 말하는 것이 아닙니다. 나는 일이 강제로 일어나지 않았다는 것을 믿지 않습니다.”

그런 다음 King은 Bryant가 사망한 직후 그러한 질문을 하는 것이 공정한지 물음으로써 문제의 핵심에 도달했습니다.

레슬리는 '지금 언론이 좀 더 존중받아야 한다고 생각한다'고 말했다. “그것에 대해 질문이 있으면 그에게 질문할 수 있는 시간이 여러 해 동안 있었던 것과 같습니다. 우리가 그의 유산에 계속 매달릴 문제는 아니라고 생각합니다.”

반발은 빠르고 거슬렸고, Snoop Dogg, 50 Cent 및 LeBron James의 반발 포함 .

이제 이것이 폭발한 이유는 다음과 같습니다. 처음에는 인터뷰의 일부(고발에 대한 부분)만 CBS에 의해 온라인에 게시되었습니다. 일부 사람들은 그렇게 반응했습니다. 전체 부분을 봤다면 Bryant의 긍정적인 기여에 대한 다른 질문과 함께 광범위한 인터뷰를 보았을 것입니다.

CBS 뉴스는 성명에서 “게일이 리사 레슬리와 코비 브라이언트의 유산에 대해 사려 깊고 광범위한 인터뷰를 진행했다. 전체 인터뷰의 성격과 어조를 반영하지 않는 발췌문이 게시되었습니다. 우리는 이를 초래한 내부 프로세스를 해결하고 있으며 이미 변경 사항이 적용되었습니다.”

인스타그램의 비디오 성명서에서 , King은 사람들이 인터뷰의 일부만 본다면 왜 화가 났는지 이해했다고 말했습니다. “나는 창피하다. 부끄럽고 화가 많이 난다'고 말했다.

King은 그녀가 CBS로부터 아무 말도 하지 말고 날려버리라는 말을 들었지만, 그녀는 그것을 놓을 수 없다고 말했습니다. 그녀는 인터뷰가 끝난 후 레슬리와 다시 이야기를 나눴고 맥락 없이 인터뷰의 '외설적인 부분'을 올린 네트워크를 비판했다고 말했다. 그녀는 또한 브라이언트를 폄하할 의도가 없다고 말했습니다.

그러나 그녀는 그녀가 한 질문에 대해 사과해서는 안됩니다. 유산에 대해 이야기하려면 사람의 삶의 모든 것이 공정한 게임입니다. 우리가 지금 이것에 대해 이야기하지 않으려면 언제 할 것입니까? King은 저널리스트이고 그녀는 훌륭한 저널리스트가 하는 질문을 했습니다. 그녀의 질문은 정중하고 절대적으로 적절했습니다. 인터뷰의 작은 부분이라도 결과는 미디어에 있는 관점과 Bryant의 친구가 되는 Leslie와 King 사이의 흥미롭고 정중한 대화였습니다.

도널드 트럼프 미국 대통령이 30일 백악관 이스트룸에서 연설하고 있다. (AP 사진/에반 부치)

도널드 트럼프 미국 대통령이 10일(현지시간) 탄핵 무죄가 선고된 랩에서 생방송으로 맹세했다. 그는 백악관에서 나온 언론과의 인터뷰에서 “우선 러시아, 러시아, 러시아를 거쳐갔다. 모두 황소였다――.”

당시에는 TV와 라디오가 생방송으로 할 수 있는 일이 없었지만, 언론사들은 사건 이후 보도할 때 이 순간들을 어떻게 대처해야 할까요?

예를 들어, New York Times는 다음과 같이 말했습니다. '이스트룸에서 대통령이 카메라에 욕설을 사용하는 경우는 드물다'고 설명했습니다.

고려해야 할 사항이 많습니다. 그 단어를 방송하거나 인쇄하면 청중의 기분을 상하게 할 수 있습니까? 삐져나오는게 낫나요? 방송에서는 일부 사람들이 비대통령이라고 생각할 수도 있는 언어로부터 실제로 대통령을 보호할 수 없었을까요?

Pointer의 Al Tompkins는 칼럼을 썼습니다. 그것에 대해, 궁극적으로 단순히 뉴스 가치가 없다는 측면으로 내려갑니다. 나는 그와 함께있다. 대통령은 맹세했다. 처음이 아닙니다. 마지막이 아닙니다. 어울리지 않을 수도 있지만 이상한 일이 아닙니다.

톰킨스는 “오늘 그가 사용한 맥락은 그가 반복해서 말한 것과 다르지 않다”고 말했다.

뉴요커 편집장 David Remnick에는 새로운 칼럼이 있습니다. 국정 기간 동안 논란이 되고 있는 보수적인 라디오 진행자 러시 림보에게 대통령 자유 메달을 수여하기로 한 트럼프의 결정을 검토하고 있습니다. Limbaugh가 영예를 받기 전날, 그는 전국적으로 조직된 청중에게 자신이 폐암에 걸렸다고 말했습니다.

그러나 Remnick은 그의 비판을 주저하지 않았습니다.

Remnick은 '공감은 고통받는 사람의 것입니다.'라고 말했습니다. “그러나 높은 영예는 아니며, 타자를 조롱하고 조소하는 일생의 일을 축하하는 것은 아닙니다. 미국 대통령이 림보에 대해 국가 최고 월계관 중 하나를 수여하는 것은 도덕적으로 부패하고 정치적으로 냉소적인 행동입니다. 그것은 Nelson Mandela, Martin Luther King, Jr., Václav Havel, Rosa Parks 및 John Lewis를 포함하는 수많은 이전 수상자들의 업적에 대한 일종의 공격입니다. Rush Limbaugh의 이름이 그들의 이름과 함께 나열되는 것을 보는 것은 끔찍합니다.”

트로이 프라이스 아이오와 민주당 의장이 화요일 아이오와 코커스 결과 연기에 대해 발언한 후 무대에서 내려오고 있습니다. (AP 사진/찰리 나이버걸)

한 주의 시작과 아이오와주로 돌아가 봅시다.

한 헤드라인은 다음과 같습니다. “조 바이든의 새로운 현실: 승리를 보장하는 후보가 패배로 시작하면 어떻게 될까요?” CNN에 있었던 일입니다.

또 다른 사람은 이렇게 말했습니다. '조 바이든이 그것을 날려 버린 방법.' 대서양에서였습니다.

기타 헤드라인 아이오와에서 피트 부티지지의 활약을 칭찬했다.

그러나 다음과 같은 헤드라인도 있었습니다.

'아이오와 코커스는 영원히 죽었습니다.' CNN은 코커스를 폐기해야 한다고 소식통을 인용했습니다.

대서양의 또 다른 칼럼 “그래도 아이오와 코커스가 무의미하게 복잡해지면서 논리에 대한 공격이자 우리의 위대한 신인 효율성에 대한 모욕이라는 점은 부인할 수 없습니다.”

그래서 그것은 무엇입니까? 왜냐하면 우리는 그것을 양방향으로 가질 수 없기 때문입니다.

아이오와는 무의미한 엉망이거나 중요한 측정 막대입니다. 아이오와 코커스가 너무 작고, 너무 하찮고, 국가에 대한 잘못된 표현이라는 이유로 찢고 나서 돌아서서 결과가 얼마나 중요한지에 대해 대담하고 전면적인 진술을 할 수는 없습니다.

아이오와가 아무 의미가 없습니까?

대부분의 뉴스 조직이 플립 플롭의 희생자가 되었기 때문에 CNN과 Atlantic을 선택하는 것이 아닙니다. 사실 위선은 일주일 내내 드러났습니다. 월요일 이전에 언론사들은 아이오와에서 그 중요성에 대해 이야기하며 몇 달을 보냈습니다. 대의원이 41명에 불과했고 아이오와가 얼마나 백인이고 너무 시골인지에 대해 이야기하는 사람은 거의 없었습니다.

결과가 바로 나오지 않았을 때 다시 논의되기 시작했습니다. 결과 발표의 지연은 누군가가 아이오와에 대해 이미 가지고 있을 수 있는 문제를 추가하거나 제거하는 데 아무 도움이 되지 않았습니다.

그 중 일부는 미디어가 만들어 낸 혼란스러운 뉴스 사이클에 대한 비난을 받을 수 있습니다. 월요일 밤, 그 순간, 그 이야기는 결과를 얻는 데 문제가 있었고, 이로 인해 아이오와에서 잘못된 모든 것에 대해 불평하게 되었습니다. 시간이 지남에 따라 우리는 결과를 얻기 시작했고 그것이 이야기가 되었습니다. 그런 다음 특히 위험한 경마 느낌을 갖게되었습니다.

어제의 이야기와 모순되더라도 최신 이야기에 뛰어드는 것은 빠지기 쉬운 함정이지만 언론은 신뢰를 잃지 않도록 조심해야 합니다.

(AP 사진/베베토 매튜스, 파일)

New York Times의 흥미로운 수익 보고서입니다. 나는 이 항목을 Pointer 미디어 비즈니스 분석가인 Rick Edmonds에게 넘길 것입니다.

New York Times는 2019년 4분기에 342,000명의 디지털 구독자를 추가했습니다. 이러한 성장으로 인한 수익은 재정적으로 부진했던 분기를 절약했습니다. 인쇄 광고 수익은 2018년 같은 분기에 비해 10.5%, 인쇄 구독 수익 및 디지털 광고도 다운. 그러나 디지털 구독 증가로 인해 전체 수익이 1% 증가했습니다.

The Times는 현재 5,250,000의 총 유료 발행부수를 보유하고 있습니다. 이 중 약 825,000부는 인쇄물에서, 그리고 거의 백만 장은 십자말풀이 및 요리 카테고리에서 발행됩니다.

많은 사람들은 대통령에 대한 공격적인 보도로 타임즈가 성장한 것은 주로 '트럼프 범프' 때문이라고 추측합니다. 그러나 애널리스트들에게 보낸 논평에서 CEO Mark Thompson은 이를 '잘못된 분석'이라고 반박했습니다.

물론 탄핵 드라마나 경선 같은 이야기는 구독자를 끌어들이고 있다”고 말했다. 그러나 이미 2020년에 코로나바이러스, 코비 브라이언트의 치명적인 사고, 해리와 메건과 같은 다른 큰 이야기가 많이 있었습니다. Thompson은 The Times의 가장 큰 장점은 보도 범위의 폭이라고 말했습니다.

또한 회사의 팟캐스트인 'The Daily'와 최근 출시된 TV 및 스트리밍 프로그램인 'The Weekly'도 번창하고 있다고 경영진은 말했습니다. 둘은 매우 다른 비즈니스 모델을 가지고 있습니다. 'Weekly'는 FX에서 방송되며 Hulu에서 콘텐츠로 구매합니다. '데일리'는 광고가 지원되며 시청자 수와 빈도로 인해 프리미엄 요금을 부과합니다.

이 보고서에는 어려움을 겪고 있는 지역 신문 부문과 비교하여 타임즈의 재정적 성공에 대한 또 다른 지표가 포함되어 있습니다. 많은 기업이 2020년에 만기가 되는 연금 지급을 면제받기를 원하고 있기 때문에 타임즈의 연금 계획은 99% 자금이 지원됩니다. 그리고 부채가 없습니다. 따라서 2020년에는 이자비용이 아닌 이자수익을 기대하고 있다.

회사는 또한 몇 년 만에 디지털 구독료를 단계적으로 인상할 예정이며 정가는 4주당 15달러에서 17달러로 인상됩니다.

(사진제공=바이스TV)

좋은 소식입니다. 'Vice News Tonight'이 TV로 돌아옵니다. 일회성 HBO 쇼가 3월 4일 수요일 오후 8시에 Vice TV로 돌아옵니다. 새로운 1시간 형식의 동부. 뉴스캐스트는 월요일부터 목요일까지 생중계됩니다. 이 쇼는 9월에 HBO에서 방영될 때까지 3시즌 동안 방영되었습니다.

젊은 청중을 대상으로 한 'Vice News Tonight'은 스튜디오 내 인터뷰와 가장 잘 알려진 현장 패키지를 결합합니다.

MSNBC의 오랜 베테랑인 Nikki Egan이 총괄 프로듀서가 됩니다. 이 쇼는 HBO 쇼에서 일하고 20명을 더 고용한 많은 저널리스트들을 다시 데려와 쇼를 제대로 만들기 위한 Vice TV의 약속을 증명합니다.