바지 온 파이어에서 피노키오까지: 팩트체커가 주장을 평가하는 모든 방식

(스크린샷)

모든 사람이 온라인으로 전체 사실 확인을 읽는 것은 아닙니다. 그러나 더 많은 사람들이 어떤 것이 사실인지 거짓인지 알려주는 그래픽을 보게 될 것입니다.

그것이 아마도 정치적 팩트 체크의 가장 고전적인 형식인 팩트 체크 등급 뒤에 있는 가정입니다. (Pointer 소유) PolitiFact가 런칭하여 개척했습니다. 그것의 진실 측정기 2007년에 등급 시스템은 주장이 얼마나 진실한지 시각적으로 쉽게 표현하는 동시에 특정 정치인이 자신의 사실을 얼마나 자주 위조했는지 추적하는 척도를 팩트체커에게 제공했습니다.

그러나 PolitiFact는 등급 시스템을 사용하는 유일한 팩트체킹 프로젝트가 아닙니다.

Washington Post Fact Checker에는 유명한 Pinocchio scale이 있으며 Animal Político의 El Sabueso는 마스코트로 블러드하운드를 사용하며 전 세계의 다른 팩트 체커는 PolitiFact와 유사한 미터 접근 방식을 선택했습니다. 인기 있는 이유는 분명합니다. 평가는 소셜 미디어에서 공유하기 쉽고, 독자에게 팩트 체크를 간략하게 보여주고 팩트 체크 프로젝트를 브랜드화하는 쉬운 방법입니다. 또한 '절반 참' 또는 '대부분 거짓'과 같은 회색 영역을 허용합니다.

그러나 팩트 체크에 특정 등급을 부여하는 것이 단점이 없는 것은 아닙니다.일부 팩트 체커는 다음과 같이 믿습니다.그 과정은 그러한 평가를 사실에 대한 주관적인 해석으로 보는 독자들을 소외시킬 수 있습니다. 다른 사람들은 등급 척도를 사용하는 것이 사실 확인이 사회 과학적 과정을 기반으로 하는 것처럼 보이지만 사실은 저널리즘 활동이라고 우려합니다.

그럼에도 불구하고, 등급 척도는 새롭고 오래된 사실 확인자들 사이에서 여전히 인기가 있습니다. 그리고 그들은 다양한 모양과 크기로 제공됩니다.

의 빛제6차 글로벌 팩트체킹 서밋이번주 케이프타운( 여기에서 라이브 시청 ), Pointer는 팩트 체커가 주장을 평가하는 모든 다양한 방법을 수집했습니다. 우리는 각 서명자를 포함했습니다.International Fact-Checking Network의 원칙a.) 텍스트 기반 등급만 사용하고 b.) 등급 시스템이 나머지와 크게 다르지 않은 프로젝트는 제외하고 작업에 시각적 등급을 사용합니다.

우리와 공유하고 싶은 멋진 평가 형식이 있습니까? 이메일 이메일 .