첫 번째 대통령 토론회가 여기 있습니다. 무엇을 기대할 수 있습니까?

도널드 트럼프(Donald Trump)와 조 바이든(Joe Biden)은 눈에 띄기 위해 노력할 것이지만 사회자인 크리스 월러스(Chris Wallace)는 자신의 직업이 '가능한 한 보이지 않는 것'이라고 말했습니다.

오늘 밤 클리블랜드에서 열린 첫 번째 대통령 토론회를 앞두고 리허설 중 무대에 올라가 한 사람이 몸짓을 하고 있습니다. (AP 사진/훌리오 코르테즈)

2020년 첫 대통령 토론회가 오늘 밤입니다. 도널드 트럼프 대통령과 조 바이든 전 부통령이라는 두 남자에게 큰 밤이 될 것입니다.

확인하세요. 세 남자에게는 큰 밤이 될 것입니다. 진행자 Chris Wallace에게도 큰 밤입니다.

그러나 트럼프와 바이든은 인기를 끌기를 희망하는 반면, 월러스는 정반대를 희망하고 있습니다. 월레스는 자신이 거의 눈에 띄지 않기를 바랍니다. 월러스는 일요일 폭스 뉴스의 TV 출연에서 '내 일은 최대한 보이지 않는 것'이라고 말했다.

Wallace는 후보자들이 대부분의 발언을 하기를 원합니다.

모든 눈이 트럼프와 바이든에게 쏠리겠지만, 모든 귀는 좋은 질문을 할 뿐만 아니라 후보자들이 도주하지 않도록 하는 역할을 하는 월리스에게 쏠릴 것입니다. 트럼프와 바이든이 어떻게 하느냐는 월리스가 하는 일에 달려 있다. 그리고 그가 하지 않는 것.

모든 토론과 마찬가지로 후보자들로부터 많은 회전과 회전이 있을 것입니다. 그리고 그들이 단순히 사실이 아닌 것을 말하면 어떻게 될까요? 월레스는 무엇을 할 것인가?

Wallace는 오늘 밤 토론회까지 이어지는 모든 인터뷰 요청을 거절했지만 New York Times의 Michael M. Grynbaum은 토론 미리보기에서 언급합니다. , 월리스는 자신을 사실 확인자가 아니라 촉진자로 생각합니다. 2016년 트럼프와 힐러리 클린턴 사이의 토론을 중재하기 전에 월러스는 '나는 진실을 밝히는 것이 내 직업이라고 생각하지 않는다'고 말했다.

그것은 또한 토론 위원회의 공동 의장인 Frank Fahrenkopf가 일요일 CNN의 '신뢰할 수 있는 출처'에서 말한 것입니다. 사회자는 후보자를 사실 확인하기 위해 참석하지 않습니다.

사실을 확인하는 것은 네트워크 및 기타 뉴스 조직의 작업입니다. 그러나 토론이 진행 중이므로 TV 화면에서 실시간으로 네트워크 팩트체킹을 볼 것으로 기대하지 마십시오. 네트워크는 토론 후 범위를 위해 이를 저장할 것입니다. 그러나 밤새도록 다음과 같은 장소에서 사실 확인을 볼 것으로 예상됩니다. 폴리티팩트 , CNN( 다니엘 데일과 함께 ) 그리고 글렌 케슬러와 함께한 워싱턴 포스트 그리고 그의 팩트체킹 팀. 그리고 토론 보도에 대해 말하면 확인하십시오. 오늘 밤 토론회를 시청하는 방법에 대한 Josie Hollingsworth의 PolitiFact 가이드 .

오늘 밤 토론에 대한 두 가지. 엄청난 TV 수를 기대하십시오. 그러나 그것이 많은 유권자를 흔들 것이라고 기대하지 마십시오.

2016년 첫 번째 트럼프-클린턴 토론회는 8,400만 명의 엄청난 TV 시청자를 끌어들여 역대 가장 많이 시청한 대통령 토론회가 되었습니다. TV에서 전부는 아니지만 많은 사람들이 오늘 밤의 토론을 볼 수 있습니다. 스트리밍 서비스와 웹사이트의 조회수는 청중의 상당 부분을 차지할 수 있습니다.

그러나 그것이 유권자들 사이에 차이를 만들까요? New York Times의 Michael M. Grynbaum은 다음을 지적합니다. 최근 월스트리트저널/NBC 뉴스 여론조사 이는 유권자의 70%가 토론이 투표에 영향을 미치지 않을 것이라고 말합니다. 그런 경우 일부 사람들은 단순히 스트레스를 받았거나 분열적인 정치에 지쳐서 시청하지 않을 것인지 궁금합니다.

한편, 새로운 NBCLX/YouGov 설문조사 공화당이 민주당보다 두 배나 더 선호하는 후보가 토론에서 '승리'하기 위해 필요한 것은 무엇이든 말할 가능성이 있는 반면, 설문에 응한 응답자의 83%(미국인 3,190명)는 후보자가 토론에서 항상 진실을 말하는 것을 선호한다는 것을 보여줍니다.

많은 사람들의 마음이 바뀌지 않더라도 오늘 밤 많은 청중을 기대합니다. 왜요? 시청자가 자신의 후보자에게 인정받는 느낌을 주기도 하고 TV에서 처음으로 트럼프 대 바이든을 만나기 때문이기도 합니다.

도널드 트럼프 미국 대통령이 10일 백악관에서 연설하고 있다. (AP 사진/에반 부치)

New York Times 편집 위원회는 흥미롭고 골치아픈 생각을 제기합니다. . 선거일 밤에 조기 보고서에 트럼프 대통령이 많은 주에서 선두를 달리고 있음이 나와 있다고 가정해 보겠습니다. 그러나 우편 투표와 부재자 투표는 계속 집계되기 때문에 뉴스 네트워크와 선거 관리는 스윙 스테이트를 부르지 않을 것입니다. 그러나 트럼프는 트위터를 통해 자신이 승리했다고 선언했으며 편집위원회는 '수천만 명의 추종자들에게 민주당과 언론이 결과를 바꾸고 선거를 훔치려 할 것이라고 말한다'고 밝혔습니다.

이것은 이상한 시나리오가 아닙니다. The Times의 사설에 따르면 2012년 Barack Obama는 Mitt Romney가 승리할 것으로 예상됐을 때 30,000표 차이로 뒤를 이었습니다. 2016년, 트럼프는 힐러리 클린턴이 대중 투표를 거의 100만 표 차로 이끌었을 때 양보를 받아들였으나 결국 거의 300만 표 차이로 졌습니다.

예상대로 '블루 시프트'가 있지만 트럼프가 소셜 미디어에서 승리를 선언함으로써 총을 쏜다면 어떻게 될까요?

타임즈의 이사회는 “소셜 미디어 전반에 걸쳐 이러한 악몽 같은 시나리오를 방지하기 위해 기술의 가장 큰 플랫폼은 잘못된 선거 정보 및 허위 정보에 대한 명확하고 명확한 프레임워크를 만들어야 합니다. 그들은 무엇을 용납하지 않을 것이며 이러한 규칙을 위반할 경우 어떤 처벌을 받을지 정확히 결정해야 합니다. 그런 다음 그 규칙을 공개해야 합니다.”

Times는 한 걸음 더 나아가 기술 회사가 '플랫폼 전반에 걸쳐 이러한 표준을 공식화하기 위한 컨소시엄'을 구성할 수 있다고 말합니다.

이것은 훌륭한 제안이지만 시간이 얼마 남지 않았습니다. 선거가 오늘부터 5주 앞으로 다가왔습니다. 사설에는 더 흥미로운 생각이 있습니다. 확인 해봐. 그리고 이것도 확인해보세요...

New York Times 미디어 칼럼니스트 Ben Smith의 최신 칼럼 Fox News의 '결정 데스크'를 운영하는 Arnon Mishkin에 관한 것이며 해당 네트워크의 선거 승자가 될 수 있습니다.

Mishkin은 Smith에게 '어느 방향으로든 체중계에 손가락을 대는 사람은 없을 것입니다.'라고 말했습니다. 그럼에도 불구하고 Fox News 제작진은 트럼프가 자신을 승자로 선언하고 Fox News가 똑같이 할 것으로 기대하는 악몽 같은 시나리오가 현실이 될 수 있다는 것을 알고 있습니다. 스미스는 폭스 뉴스에서 트럼프의 동맹자들(숀 해니티, 터커 칼슨 등)이 트럼프의 뒤를 이어 방송에서 트럼프를 승자라고 공식적으로 부르면 상황이 더욱 악화될 수 있다고 말했다.

Slate의 Ben Mathis-Lilley는 최근 다음과 같이 썼습니다. 'Fox News Decision Desk는 미국 민주주의의 운명을 통제합니다.'

Mishkin은 Smith에게 자신과 그의 팀이 독립적이라고 말했고 Smith는 Mishkin의 팀이 Fox News의 누구에게도 보고하지 않는다고 다른 소식통을 인용합니다. 그리고 언론계에서 Mishkin과 그의 팀은 책임감 있는 언론인으로 존경받습니다.

전 Fox News 진행자 Megyn Kelly는 Smith에게 이렇게 말했습니다.

2017년의 셰퍼드 스미스. (AP 사진/리처드 드류, 파일)

셰퍼드 스미스(Shepard Smith)가 폭스 뉴스(Fox News)에서 갑자기 직장을 그만둔 지 거의 1년이 되었다는 것이 믿기 어렵습니다. 아마도 그가 네트워크의 방향에 만족하지 않았고 진실이 저널리즘의 가장 중요한 자질이어야 한다는 믿음 때문이었을 것입니다.

스미스는 수요일 자신의 CNBC 쇼 'The News with Shepard Smith'의 데뷔 무대로 항공으로 돌아옵니다. 오후 7시 한시간 일반 뉴스캐스트는 제목이 시사하는 바, 즉 뉴스에 관한 것입니다.

“우리는 나가서 뉴스만 할 것입니다.” 스미스는 AP통신의 David Bauder에게 . “우리는 뉴스 시간에 어떤 분석도 할 계획이 없습니다. 우리는 기자, 기자, 사운드 및 비디오를 가질 것입니다. 뉴스 제작자와 전문가는 있지만 전문가는 없습니다. 우리는 다른 사람들에게 의견을 남길 것입니다. 바로 제가 하고 싶었던 일입니다. 제가 30년 동안 일해 온 일입니다.”

Smith는 Fox News의 하차에 대해 많은 말을 하지 않았습니다. 그는 Bauder에게 떠날 '적절한 시간'이라고 말했습니다. New York Times의 Michael M. Grynbaum이 Smith에게 떠나고 나서 Fox News를 시청했는지 물었을 때 , 스미스는 “나는 뉴스를 많이 본다. 나는 오피니언 프로그램을 별로 보지 않는다.”

Fox News에 대한 베일 샷입니까? 그는 Bauder에게 이렇게 말했습니다. “사람들은 자신의 의견을 말하고 많은 청중을 끌어들입니다. 나는 그것에 문제가 없다.”

어떤 경우이든 Smith는 Fox News를 뒤로하고 그의 새 쇼를 바라보고 있습니다.

'우리는 당신이 무언가에 대해 생각하는 방법을 알려주는 데 관심이 없습니다.'라고 Smith가 말했습니다. “우리는 당신이 정보를 제공하는 데 관심이 있습니다. 그래야 당신이 결정을 내리고 좋은, 확고한 정보로 당신의 의견을 형성할 수 있습니다. 나는 아무도 내 의견에 큰 관심을 보인다고 느낀 적이 없으며 저녁 뉴스 캐스트에서 그것을 공유하지 않을 것입니다.”

스미스의 타이밍은 좋다. 대선 토론이 끝난 다음 날, 트럼프의 세금, 대법관 지명, 그리고 선거가 단 5주 앞으로 다가왔습니다.

Kara Swisher는 Elon Musk를 인터뷰합니다. 그녀의 New York Times 팟캐스트 'Sway'의 최신 에피소드입니다. Swisher는 Musk에게 정치에 대해 물었지만 Musk는 대통령 선거에서 누구에게 투표할지 말하지 않을 것입니다. 그는 기후 변화가 마음에 있다고 말했습니다.

머스크는 “토론이 어떻게 진행되는지 보자. '나는 바이든이 그것을 함께 가지고 있는지 확인하고 싶습니다. 그렇게 하면 아마 승리할 것”이라고 말했다.

두 사람은 또한 Musk의 전기 자동차 회사 Tesla, 에너지 및 우주 문명의 미래, 두뇌에 있는 컴퓨터 칩, Musk의 미시 관리 스타일에 대해 논의합니다.

Musk는 Swisher에 '실제적으로 위임할 수 없습니다. 위임할 사람을 찾을 수 없기 때문입니다.'라고 말했습니다.

나는 이것을 전에 썼지만 반복하고 싶습니다. Swisher는 탁월하고 생각을 자극하는 저널리스트이자 훌륭한 면접관입니다. 나는 그녀의 새 팟캐스트에 큰 기대를 걸었고 Nancy Pelosi와 Gavin Newsom과의 인터뷰를 포함하여 몇 개의 에피소드에서 그녀의 팟은 그 기대를 뛰어 넘었습니다.

미국 성인의 약 4분의 1이 YouTube에서 뉴스를 접한다고 말합니다. Pew Research Center의 최신 연구에 따르면 . 연구에 따르면 약 26%가 YouTube에서 뉴스를 얻는다고 말했지만 YouTube가 주요 뉴스 소스라고 말하는 사람은 상대적으로 적습니다. 그럼에도 불구하고 Pew에 따르면 정보를 유지하는 중요한 방법이라고 생각했습니다.

Pew는 'YouTube 뉴스 소비자 5명 중 1명(23%)은 외부 뉴스 기관과 제휴한 YouTube 채널에서 뉴스를 자주 접한다고 답한 반면, 동일한 비율의 소비자(23%)는 독립 채널에서 뉴스를 자주 접한다고 말했습니다. 이 연구에서는 '명확한 외부 제휴가 없는 뉴스 채널'로 정의했습니다. 그리고 실제로 이 두 가지 유형의 채널은 플랫폼 전반에 걸쳐 공통적으로 존재합니다. 인기 있는 YouTube 뉴스 채널의 49%는 뉴스 기관과 제휴하고 42%는 제휴하지 않습니다. 외부 제휴.'

Vox Media는 투표권, 돈, 정치, 그리고 게리맨더링이 선거인단을 어떻게 뒤흔들 수 있는지를 다루기 위해 별을 모았습니다. 월요일에 Vox Media는 “누구의 투표가 중요한지 설명합니다” — Vox 및 Vox Media Studios가 Appian Way Productions와 협력하여 제작한 새로운 한정 시리즈. 레오나르도 디카프리오, 셀레나 고메즈, 존 레전드가 내레이션을 맡은 3개의 단편 에피소드입니다. 이 시리즈에는 Stacey Abrams, Alexandria Ocasio-Cortez, John Kasich 및 Arnold Schwarzenegger도 포함됩니다.

이 시리즈는 월요일에 초연되었으며 Netflix에서 볼 수 있습니다. 첫 방송은 넷플릭스 유튜브 채널을 통해 확인할 수 있다.

쇼러너인 클레어 고든(Claire Gordon)은 성명을 통해 “우리 쇼는 현재 순간에 중요한 주제를 조명하는 것을 목표로 하고 있으며, 투표의 힘만큼 중요한 주제나 역사적 선거만큼 흥미로운 주제는 거의 없습니다. 전염병의 한가운데에.'

조 바이든. (AP 사진/앤드류 하닉)

워싱턴포스트 편집위원회는 바이든 전 부통령을 지지하고 있다. 월요일 사설에서 , 포스트는 '조 바이든 전 부통령이 민주당 후보로, 성격과 경험 면에서 이 나라가 앞으로 4년 동안 직면하게 될 벅찬 도전에 대처할 수 있는 탁월한 자질을 갖추고 있다'고 적었다.

사설은 도널드 트럼프의 “나르시시즘”, “냉소”, “상대방을 비하하고 악마화하는” 도널드 트럼프를 비판하면서 바이든의 성격을 칭찬합니다. 또한 그의 리더십 능력과 경험을 인정했습니다.

이사회는 “조 바이든에게 명예롭고 성공적인 행정부를 이끌 수 있는 후보를 갖게 된 것은 행운”이라고 적었다.

• New York Times는 미국 투표 시스템과 잠재적인 문제를 조사하는 'Stressed Election'이라는 새로운 비디오 시리즈를 가지고 있습니다. 첫 번째 에피소드 4부작 시리즈 중 조지아의 유권자 억압을 살펴봅니다.
• 여성을 대법원에 지명하면 트럼프 대통령이 여성 유권자를 확보하는 데 도움이 될까요? 폴리티코의 마이클 크루스(Michael Kruse)와 “'주변의 여성은 그의 브랜드에 대한 액세서리'입니다.”
• Undefeated를 위한 글쓰기, Jenisha Watts '나는 Breonna Taylor와 내 인생의 모든 흑인 여성을 위해 울었습니다.'

피드백이나 팁이 있습니까? 포인터의 선임 미디어 작가인 Tom Jones에게 이메일을 보내십시오.

• Al Tompkins와 함께하는 COVID-19(일일 브리핑) — Pointer
• 투표 장벽에 대해 시민들에게 알리기 — 10월 1일 정오 동부, National Press Foundation
• 영향을 미칠 것입니다: 조사 보고(온라인 그룹 세미나) — 10월 28일-11월 18, 포인터
• NBC News의 Chuck Todd와 함께 뉴스룸 내부 Tom Jones 진행 — (온라인 이벤트) – 10월 20일 오후 6시 동부, 포인터