사실 확인 트럼프는 대량 사업이었습니다. 바이든과 함께 어떻게 바뀔까요?

Factually 2020년 12월 3일호입니다.

왼쪽 공식 백악관 사진: Shealah Craighead | 오른쪽 AP 사진/앤드류 하닉

Factually는 Pointer의 사실 확인 및 잘못된 정보에 대한 뉴스레터입니다.국제 팩트체킹 네트워크& American Press Institute의 책임 프로젝트 . 가입하기 여기.

2020년 미국 팩트체킹에서 가장 눈에 띄는 순간 중 하나는 CNN의 다니엘 데일(Daniel Dale)이 9월 폭스 뉴스에서 도널드 트럼프 대통령이 조 바이든의 선거운동을 “어두운 그림자 속에 있는” 사람들에 의해 운영했다는 주장에 대해 질문을 받았을 때였습니다.

데일은 그저 고개를 저었다. '거의 다 됐어 사실을 확인하기에는 너무 멍청하다 '라고 CNN 동료 Jim Sciutto에게 말했습니다. 그는 트럼프의 면접관인 로라 잉그레함(Laura Ingraham)조차도 그것이 음모론처럼 들린다고 말했습니다.

데일의 발언은 트럼프 시대의 팩트체킹에 대한 발언으로 인해 폭로됐다. 대통령이 하는 말의 대부분은 명백히 거짓이어서 확인하는 것이 보도 문제를 나타내지 않습니다.

팩트 체커는 진실을 찾기 위해 문제를 파헤치는 것을 좋아합니다. 누군가가 통계를 어떻게 잘못 설명하고 있는지 보여주기 위해 데이터를 구문 분석하는 동안 최선의 작업을 수행합니다. 또는 포렌식 도구를 사용하여 조작된 사진이나 오해의 소지가 있는 편집된 비디오를 노출합니다. 또는 실제로 정치인이 자신이 공로를 인정하는 법률을 지지하거나 지지했는지 여부를 확인하기 위해 입법 기록을 샅샅이 뒤집니다.

그러나 트럼프와 함께 '어두운 그림자' 주장과 같은 명백한 거짓의 공세는 단지 귀중한 시간을 잡아먹는다 , 대통령은 무시할 수 없기 때문입니다. 그런 의미에서 트럼프는 팩트체킹을 대량 사업으로 만들었다. 워싱턴 포스트는 심지어 데이터 베이스 그의 거짓. 그리고 Twitter의 풍부한 라벨 선거 결과에 대한 대통령의 트윗이 오해의 소지가 있거나 논쟁의 여지가 있음을 나타냅니다.

트럼프는 퇴임한 후에도 의심할 여지 없이 허위 정보를 계속 퍼뜨릴 것이며 트럼프주의 지지자들은 이러한 주장을 증폭시킬 것입니다. 그러나 언론인들은 무엇을 확인하기로 결정했는지에 대해 더 선택적으로 할 수 있습니다. 사실 그들의 에너지 대부분은 바이든의 말을 확인하는 데 집중될 것입니다.

포스트의 글렌 케슬러 최근에 쓴 , 부통령으로서 바이든은 피노키오의 몫을 얻었지만, 그의 거짓은 일반적으로 과장되거나 부정확했다. 케슬러는 '새 대통령은 한밤중에 전체 대문자로 된 불만 트윗을 보내지 않을 것'이라고 썼다.

이를 통해 팩트 체커는 사람들이 문제를 이해하는 데 도움이 되는 미묘한 검사를 더 많이 수행할 수 있습니다. 사실, 최고의 사실 확인 중 일부는 그럴듯해 보이는 주장을 폭로하는 것이지만, Dale이 말했듯이 조사할 가치가 없을 정도로 어리석어 보이는 주장과는 대조적입니다.

– Susan Benkelman, API

• 의 최근 연구 옥스포드 인터넷 연구소 잠금 반대 시위, COVID-19 사기 및 공중 보건 허위 정보를 조장하는 웹사이트를 표시하고 가시성을 줄이려는 노력에도 불구하고 이러한 사이트와 대규모 기술 플랫폼 모두에 수익원을 제공하는 강력한 온라인 인프라가 존재한다는 사실을 발견했습니다.
  • 연구에 따르면 사이트는 콘텐츠에 플래그가 지정되거나 광고가 제거된 후에도 수익을 창출하는 데 도움이 되는 '행동 분석, 추적 시스템 및 교차 플랫폼 통합'을 사용합니다.
  • 연구에 따르면 Google, GoDaddy 및 Cloudflare가 가장 일반적으로 사용되는 플랫폼입니다. 연구에 따르면 Google과 Facebook은 백엔드 인프라 서비스를 제공하는 가장 큰 플랫폼입니다.

• 뉴욕 타임즈 페이스북 내 긴장 탐구 사용자가 사이트에 게시하는 잘못된 정보를 처리하는 방법에 대해 갈등을 예의와 성장 사이의 투쟁으로 던졌습니다.
  • 회사 내의 일부 '이상주의자'는 거짓과 분열적인 게시물의 범위를 제한하는 조치를 취하기를 원한다고 작가들은 말했습니다. 그러나 회사의 일부 실용주의자들은 이러한 조치가 Facebook의 성장을 저해할 수 있다고 우려합니다.

• 전 세계 여성 정치인들이 표적이 된다. 학대 및 허위 정보 캠페인 카네기 국제 평화 기금(Carnegie Endowment for International Peace)은 소셜 미디어에서 새로운 보고서에서 밝혔습니다.
  • 보고서는 “페이스북에서 여성 민주당원은 남성 민주당 후보보다 10배나 더 많은 욕설을 받았다”고 말했다. '유사한 경향이 인도, 영국, 우크라이나, 짐바브웨에서 문서화되었습니다.'

• 라디오 프리 유럽 보고 유럽연합 집행위원회(European Commission)가 허위 정보를 퍼뜨리는 국가 행위자에 대한 제재를 고려하고 있다고 밝혔습니다.
  • 이 제안은 일반적으로 사용되는 허위 정보 기술의 이름을 지정하고 허위 정보의 확산을 줄이기 위해 기술 플랫폼에 대한 보다 강력한 규제를 부과하는 등 다양한 잠재적 조치를 제안했습니다.

• 국제적십자사연맹(International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies)의 프란체스코 로카(Francesco Rocca) 회장은 코로나19에 대한 잘못된 정보가 “병행적 대유행”이 됐다고 말했다. CNN 보도 .
  • Rocca는 잘못된 정보가 뿌리를 내린 지역 사회에서 신뢰를 구축하기 위해 공동의 노력이 필요하다고 말했습니다.

• 마더 존스가 한 제시카 말라티 리베라와의 Q&A , 차기 바이든 행정부가 COVID-19에 대한 잘못된 정보와 싸울 수 있는 방법에 대해 과학적 개념을 설명하는 데 전문성을 갖춘 미생물학자.
  • 그녀의 통찰력 중 '공감 없는 과학 커뮤니케이션은 정말 무의미하다.'
  • 리베라는 그녀를 이용한다 인스타그램 계정 147,000명의 팔로워에게 코로나바이러스 과학을 설명하기 위해

이번주 팩트체크 에이전시 프랑스 프레스(Agence France Presse)는 태국의 청소년 주도 민주화 시위대를 대표한다고 주장하는 일련의 트위터 계정에서 신원이 위조된 사례에 초점을 맞췄습니다. 육안으로 보기에 민주화를 지지하는 청년 단체인 Free Youth와 거의 완벽하게 일치하는 계정 중 하나는 곧 있을 집회의 위치를 ​​트윗했습니다. AFP는 계정에 Twitter에서 확인된 파란색 체크 표시가 없는 것으로 나타났습니다. 자세히 살펴보면 이 계정은 Youth의 'O'도 0으로 대체했습니다.

AFP는 다른 2개의 사칭 계정을 확인하고 사칭 정책을 위반하여 3개 모두를 정지시킨 Twitter에 알렸습니다.

우리가 좋아했던 것: 이 팩트 체크의 세부 사항에 대한 독수리 눈의 관심은 소셜 미디어에 허위 정보를 퍼뜨리는 스푸핑 또는 사칭 계정의 문제를 강조합니다. 이 사실 확인은 태국에서 진행 중인 민주화 시위에도 영향을 미쳤습니다.

– 해리슨 만타스, IFCN

1. 뉴욕 타임즈는 트럼프 대통령이 트위터 사용자에게 어떻게 속았는지 설명했습니다. 그의 여동생으로 위장 . 실제 소유자는 나중에 그것이 패러디 계정임을 인정했습니다.
2. CNN이 보도한 캘리포니아 라디오 방송국 이는 농장 노동자가 전염병 동안 자신을 보호할 수 있도록 스페인어와 여러 멕시코 토착 언어로 된 COVID-19 잘못된 정보를 폭로하고 있습니다.
3. 펜실베니아 대학의 Annenberg 공공 정책 센터는 언론과 대중에게 경고합니다. 수용되는 것을 피하다 자살률이 휴가철에 더 높다는 근거 없는 주장에 의해.
4. 트위터는 추가 IFCN의 원칙 강령 서명자는 파란색 체크 표시 확인을 받을 자격이 있는 조직 목록에 서명합니다.
5. 코로나19 백신 실험 참가자들은 그들의 경험을 기록 NBC 뉴스의 칼한 로젠블라트(Kalhan Rosenblatt)는 TikTok에서 총격에 대한 잘못된 정보를 폭로하는 과정에서 보도했습니다.

읽어 주셔서 감사합니다. 자유롭게 의견을 보내주십시오. 이메일 . 그리고 가장 마음에 드는 팩트 체크를 보내주세요! 여러분의 의견을 듣고 싶습니다.

다음주까지,

수잔 그리고 해리슨