팩트체커는 이 가짜 뉴스 사이트를 80번이나 폭로했습니다. 아직 페이스북에 퍼블리싱 중입니다.

InfoWars는 여전히 Facebook에 게시할 수 있는 잘못된 정보를 제공하는 유일한 페이지가 아닙니다.

YourNewsWire는 가장 인기있는 것 중 하나 세계의 가짜 뉴스 퍼블리셔. 로스앤젤레스에서 두 남자가 운영하는 웹사이트는 정기적으로 사기와 음모론을 퍼뜨리고 있습니다. 그것은 가지고있다 승진 피자게이트 음모론과 주제 Hollywood Reporter의 광택 프로필.

그리고 최소 80번의 폭로와 페이스북의 팩트체킹 파트너십을 통해 최소 45번의 팩트체크를 했음에도 불구하고 YourNewsWire는 여전히 플랫폼에 게시하고 있으며 매달 수십만 건의 참여를 모으고 있습니다.

Facebook이 도끼를 얻을 페이지를 결정하는 방법은 지난 주에 기술 및 미디어 저널리스트 사이에서 논쟁의 주제였습니다. 지난 수요일 기자들을 위한 녹화 행사에서 CNN 기자 올리버 다시(Oliver Darcy)는 물었다 간단한 질문: 노골적인 잘못된 정보를 정기적으로 퍼뜨리는 경우 플랫폼에서 InfoWars의 게시를 허용하는 이유는 무엇입니까?

포인터가 지난 주에 썼듯이 우리는 이미 알고있다 페이지에 잘못된 정보를 제공할 때 Facebook이 무엇이며 하지 않으려는 것입니다. 그러나 그것이 그 약속을 이행하고 있습니까?

이것이 바로 Pointer가 팩트체킹 제품이 출시된 이후 기간 동안 InfoWars 및 YourNewsWire의 도달 범위를 분석하여 Facebook의 잘못된 정보 방지 노력이 각 사이트의 도달 범위를 제한한 방법을 알아보기 위해 설정한 질문입니다.

우리가 발견한 것은 Facebook의 제품이 시간 낭비는 아니었지만, 그렇다고 해서 가출한 성공을 거둔 것도 아니라는 것입니다.

폭로 수 계산

미국 팩트체킹 단체들은 2016년 12월부터 페이스북에서 가짜 뉴스를 폭로하고 있다. 발사 틀림없이 잘못된 정보와 싸우기 위한 가장 가시적인 노력일 것입니다. 독립 팩트 체커가 Facebook 도구에 액세스하여 사용자가 잠재적으로 거짓이라고 보고한 콘텐츠를 보여 주는 프로그램입니다.

그런 다음 시스템은 사실 확인자의 기사를 신호로 사용하여 평균 3일 후에 뉴스피드에서 사실이 아닌 기사의 도달 범위를 최대 80%까지 줄입니다. (공개 : 국제팩트체킹네트워크 원칙규범 서명자는 프로젝트 참여를 위한 필수조건이다.)

팩트체커는 과거에 Pointer에게 파트너십이 다른 방법으로는 볼 수 없었던 속임수를 드러내는 데 도움이 된다고 말했지만 매일 게시되는 잘못된 정보의 양으로 확장하는 능력에 대해 의구심을 갖고 있습니다. Facebook의 더 많은 데이터 요청으로 인해 플랫폼이 지난 주에 시작된 학술 파트너십이 시작되었지만 일부 주요 사기꾼이 팩트 체커의 작업으로 인해 어떻게 영향을 받았는지 알 수 없습니다.

Poynter의 분석은 Facebook의 팩트체킹 파트너십 출범 이후(미국 4개 조직 모두 프로그램 참여) Snopes, (Poynter 소유) PolitiFact, Factcheck.org 및 YourNewsWire 및 InfoWars의 Associated Press Fact Check에서 폭로한 기사를 살펴보았습니다.

우리는 특정 링크나 최소한 '혼합' 등급이 없는 폭로를 포함하지 않았습니다. 둘 다 필수 Facebook의 게시물에 플래그를 지정합니다.

우리의 분석에 따르면 , Snopes, PolitiFact, Factcheck.org 및 AP는 지난 1년 반 동안 YourNewsWire의 기사를 최소 80번 이상 폭로했습니다. 그 중 45개는 링크를 공유하기 전에 관련 사실 확인을 사용자에게 알리는 Facebook 시스템에 플래그가 지정되었습니다.

(페이스북 스크린샷)

이에 비해 동일한 4명의 팩트체커는 같은 기간 동안 InfoWars의 기사를 거짓으로 평가했습니다. 이는 YourNewsWire가 받은 폭로 수의 절반에도 못 미치는 수치입니다. 내 개인 프로필의 각 링크를 수동으로 공유하려고 시도한 Pointer 분석에 따르면 그 중 7개만 Facebook에서 플래그가 지정되었습니다.

(페이스북 스크린샷)

12월 페이스북 변경 게시물을 2개에서 1개로 플래그 지정하는 데 필요한 사실 확인 횟수입니다. 플래그가 지정되지 않은 YourNewsWire 및 InfoWars 기사의 대부분은 해당 변경 이전에 게시되었지만 그 중 약 40%는 이후에 나온 것입니다.

페이스북의 프로젝트에 따라 , 팩트 체커가 콘텐츠를 거짓으로 평가하면 페이지에 알림이 전송됩니다. 재범자들은 Facebook에 의해 배포가 줄어들고 광고 능력이 박탈되는 것을 보게 되지만 가짜 뉴스 게시를 중단하면 다시 받을 기회가 있습니다.

Facebook의 잘못된 정보 방지 정책에는 가짜 뉴스를 반복적으로 게시하는 페이지를 정지할 수 있는 내용이 없습니다. 커뮤니티 표준 . 회사는 지난주 그 정책을 두 배로 늘리면서 대신 게시물별로 잘못된 정보를 낮추기 위해 팩트 체커에 의존하는 것을 선호한다고 말했습니다.

이 경우에는 어렵지 않습니다. 그러나 더 어려운 부분은 크고 작은 음모론을 퍼뜨리는 페이지를 어떻게 처리할지 결정하는 것입니다. 우리는 그들을 금지하는 것이 올바른 선택이라고 생각하지 않습니다. 거짓으로 평가된 게시물과 이를 퍼뜨리는 페이지를 강등하는 것이 더 좋습니다.

- 페이스 북 페이스 북) 2018년 7월 12일

그러나 YourNewsWire 및 InfoWars에서 신고된 기사의 수는 팩트 체커가 각 사이트와 관련하여 게시한 전체 폭로 기사 수보다 훨씬 적으며 팩트 체커가 Facebook의 비전에 얼마나 부응할 수 있는지는 여전히 불분명합니다.

약혼이 있는 곳

페이스북은 개인의 바이러스 사기와 이를 퍼뜨리는 사람들의 접근을 제한하는 것이 목표임을 분명히 했습니다. 그러나 소셜 미디어 분석 도구인 BuzzSumo의 데이터에 따르면 팩트 체커에 의해 반복적으로 폭로되고 있음에도 불구하고 잘못된 정보를 제공하는 페이지는 여전히 Facebook에서 상당한 영향력을 행사하고 있습니다.

참여가 줄어들었다가 흐른 동안 YourNewsWire는 그렇게 큰 성공을 거두지 못했습니다. 2017년에 이 사이트는 Facebook 참여만 보았습니다. 2% 미만으로 감소 2016년부터 — BuzzSumo에 따르면 게시된 기사가 약 1,600개 감소했음에도 불구하고. 이러한 추세는 2018년 첫 7개월 동안에도 유지되었으며, 이 기간 동안 YourNewsWire는 2016년 같은 기간보다 거의 1,500개의 기사를 게시했지만 약 8%만 손실 그 페이스북 참여의. (모든 데이터는 7월 12일부터 20일 사이에 수집되었습니다.)

지난 2년 동안 이 사이트에서 세 번째로 가장 참여도가 높았던 달은 팩트체커가 해당 기사 중 3개만 신고한 5월이었습니다. Pointer의 분석에 따르면 2017년 7월에 총 참여가 가장 많았고(단 2개의 신고된 기사만) 2월이 그 뒤를 이었습니다.

유어뉴스와이어 톱 스토리 2018년 지금까지 발행일 기준으로 865,000건이 조금 넘는 참여를 받았습니다. 비교를 위해 The New York Times' 두 번째로 흥미로운 이야기 BuzzSumo에 따르면 같은 기간에 약 7,000건의 참여가 감소했습니다. YourNewsWire 기사 , 1월에 출판된 , 는 독감 예방 주사가 질병의 발병을 유발한다고 주장하는 질병 통제 예방 센터(Centers for Disease Control and Prevention) 관리의 가짜 인용문을 인용합니다.

스놉 이야기를 폭로했다 1월 17일(Facebook이 스토리를 신고하기 쉽게 만든 후)에 있지만 Pointer는 여전히 Facebook에서 이를 공유(그리고 즉시 삭제할 수 있음)할 수 있었습니다.

(페이스북 스크린샷)

Pointer가 추가 정보 아이콘을 클릭했을 때 Facebook이 발사 10월에는 뉴스피드에서 사람들에게 게시자에 대한 더 많은 컨텍스트를 제공하기 위해 사람들이 이야기를 공유하고 식별한 다른 위치를 보여주었습니다. 국민의 소리 , 지주 회사 페이지 오리지널 큐레이션이 되었다 YourNewsWire의. 게시 당시 800만 개 이상의 좋아요를 받았습니다.

페이지의 도달 범위는 당신의뉴스와이어 , 의 이름을 가진 남자 박스터 드미트리 (사이트의 빈번한 작성자) 및 션 애들 타바타바이 (사이트의 공동 설립자). 모든 페이지와 프로필의 추종자는 거의 100만 명에 달합니다.

(페이스북 스크린샷)

Pointer는 왜 그렇게 많은 YourNewsWire 기사가 Facebook의 플래그와 일치하지 않는지 Snopes에게 물었습니다. 공동 설립자이자 CEO인 David Mikkelson은 회사 시스템에 모든 정보를 입력하는 것은 본질적으로 너무 많은 작업이라고 말했습니다.

그는 이메일에서 “간단히 말하면 페이스북과의 제3자 팩트체킹 파트너십은 파트너들이 페이스북이 제공하는 대시보드에 콘텐츠를 수동으로 입력하는 것에 달려 있다”고 말했다. '이 현재 절차와 제한된 리소스가 결합되어 Snopes.com에서 게시한 모든 사실 확인이 Facebook에 보고되는 것은 아닙니다.'

게시 전에 Poynter의 분석 일부를 본 Facebook의 제품 관리자인 Tessa Lyons는 팩트체커가 각각의 debunk를 수동으로 기록하는 어려움이 클레임 검토 마크업 지난 달 로마에서 열린 글로벌 팩트체킹 서밋에서 그녀가 발표한 회사 제품에 대한 것입니다.

Lyons는 Pointer와의 인터뷰에서 '팩트 체커가 웹사이트의 내용을 폭로하고 우리 도구에 입력하지 않는 것을 목격한 문제가 있었습니다.'라고 말했습니다. '(ClaimReview)는 파트너가 수행한 폭로를 놓치지 않도록 하는 데 정말 도움이 될 것입니다.'

그럼에도 불구하고 이 기능을 보편적으로 구현하는 것은 Facebook에 어려운 것으로 판명되었습니다.

'문제 중 하나는 모든 파트너가 ClaimReview를 사용하는 것은 아니며 제품 작동 방식과 일치하는 방식으로 항상 ClaimReview를 사용하지 않는다는 것입니다.'라고 Lyons는 말했습니다. “예를 들어, 그들은 풍자를 거짓으로 분류할 수 있습니다. 우리 제품에서는 양파나 바빌론 꿀벌을 강등시키려는 것이 아니기 때문에 어려운 일입니다.”

동시에 InfoWars는 YourNewsWire와 다른 경향을 보았습니다.

2016년과 2017년 사이에 사이트 — 해당 페이지 확인된다 Facebook에서 900,000개 이상의 좋아요를 받았지만 일반적으로 YourNewsWire보다 참여가 훨씬 적습니다. Facebook 참여를 보았습니다. 40% 이상 감소 약 15% 적은 기사를 게시하는 동안. 2016년의 첫 7개월과 올해 사이의 변화는 덜 극적입니다. 약 10%만 손실 10,000개 이상의 더 적은 수의 스토리를 게시했음에도 불구하고 참여했습니다.

그러나 InfoWars의 쇠퇴와 전체 Facebook 참여의 침체는 최근의 성장에 이어졌습니다. 최고의 달은 2016년 11월 미국 선거 기간이었지만 2018년 6월과 7월이 그 뒤를 바짝 바짝 뒤쫓았습니다. Pointer가 분석한 팩트 체커 중 그 누구도 그 달 동안 InfoWars 이야기를 폭로하지 않았습니다.

Facebook에서 잘못된 정보를 자주 연구하고 출판 전에 Pointer의 분석을 본 예일 대학의 심리학 부교수인 David Rand는 “내가 InfoWars라면 이것을 주주들에게 보낼 것입니다.”라고 말했습니다. '지난 몇 달 동안 그들은 그것을 죽였습니다.'

Pointer는 Snopes와 PolitiFact에 YourNewsWire와 InfoWars의 도달 범위에 대해 어떻게 생각하는지 물었지만 둘 다 자신의 작업이 의미가 있다고 말했습니다.

인포워즈' 가장 인기있는 게시물 지난 6개월 중 몇 주 전에 게시되었으며 게시 당시 거의 60,000건의 참여를 기록했습니다(출판 시점에서 팩트 체크가 되지 않았습니다). 2016년 8월과 2017년 2월 사이에 사이트의 가장 인기있는 게시물 BuzzSumo에 따르면 게시 당시 200,000건이 약간 넘는 참여를 기록했으며 지난 2년 동안 Facebook에서 100,000건 이상의 참여를 기록한 유일한 게시물은 2016년 미국 선거 일주일 이내에 발생한 것입니다.

YourNewsWire의 최근 참여가 InfoWars보다 더 나쁘다고 말하고 싶은 유혹이 있습니다. 출판 당시 일부 스토리는 100,000회를 넘지 못했습니다. 그리고 합계가 아니라 참여의 중앙값 분포를 보면 2016년 이후로 페이지가 큰 타격을 입은 것처럼 보입니다.

하지만 동시에, 하나의 이야기 지난 주에 출판된 는 출판 당시 거의 450,000건의 참여를 보였습니다. 또 다른 5월 말에 출판된 이 책은 1월 이야기만큼은 아니지만 여전히 웃을 일이 거의 없습니다. 팩트 체커는 그 내용을 다루지 않았습니다.

Rand는 후속 이메일에서 Pointer에게 이러한 외부 게시물이 YourNewsWire와 같은 페이지에서 게시한 기사를 보게 되는 사람들의 수에 꽤 큰 영향을 미친다고 말했습니다.

'일반적인 YourNewsWire 게시물(월 중앙값의 감소로 표시됨)에서 Facebook 참여가 상당히 극적으로 감소했습니다.'라고 그는 말했습니다. “그러나 비판적으로 이것은 YourNewsWire가 Facebook에서 얻고 있는 총 참여량의 의미 있는 감소로 이어지지 않았습니다. 왜냐하면 중요한 일반적인 게시물이 아니기 때문입니다. .”

페이스북의 전략은 효과가 있을까?

Facebook은 잘못된 정보 방지 노력에 대해 더 많은 데이터를 공유하기 위해 구축해 왔습니다.

Global Fact에서 Facebook의 Tesa Lyons는 이니셔티브에 대한 몇 가지 업데이트를 발표했습니다. 그래도 유출된 편지 말고는 버즈피드 뉴스에서 발행 10월에 회사는 기사 신고가 Facebook에서의 배포에 미치는 영향에 대해 많은 정보를 공유하지 않았습니다. 그래서 Pointer는 알아내기 위해 YourNewsWire에 대한 분석을 기반으로 했습니다.

2018년에 플래그가 지정된 모든 YourNewsWire 게시물의 평균 Facebook 참여와 사이트에서 가장 참여도가 높은 10개의 기사를 비교할 때 팩트 체커가 실제로 플랫폼 시스템에서 폭로를 제출할 때 가짜 뉴스의 도달 범위가 더 낮다는 것이 분명합니다. . Pointer의 분석에 따르면 플래그가 지정된 게시물은 YourNewsWire의 가장 매력적인 게시물보다 평균 참여도가 약 76% 낮습니다.

요컨대: Facebook의 시스템이 작동하면 작동합니다. 하지만 타이밍이 전부입니다.

하나의 YourNewsWire 스토리 에 의해 폭로 폴리티팩트 BuzzSumo에 따르면 출판된 지 12일 만에 200,000건 이상의 참여를 기록했습니다. 이 이야기는 게시 당시 사이트에서 이달의 다섯 번째로 가장 흥미로운 이야기였습니다.

BuzzSumo의 성장 및 고객 성공 관리자인 Eric deLima Rubb는 Pointer에게 보낸 이메일에서 '우리 연구에서 대부분의 참여가 출판 후 첫 7일 이내에 발생한다는 것을 알 수 있습니다.'라고 말했습니다.

2018년 지금까지 플래그가 지정된 게시물이 하나뿐인 InfoWars에는 Pointer가 분석할 만큼 충분히 큰 샘플이 없었습니다.

이는 Facebook에서 폭로되고 신고된 후 스토리의 도달 범위가 어떻게 변경되는지를 고려하지 않은 임시적이고 불완전한 측정입니다(BuzzSumo에서는 두 날짜 사이의 특정 URL 도달 범위를 분석할 수 없음). 학자들이 공부를 마칠 때까지 더 모른다 페이스북이 공개한 데이터셋 . 그러나 이러한 예는 팩트 체크를 가장 큰 가짜 뉴스 히트로 효율적으로 확장하고 이를 게시하는 페이지를 처벌하는 기술 회사의 능력에 의문을 제기합니다.

Lyons는 '편향과 집중된 위험의 가능성을 완화하면서 페이지에 대한 사례를 구축하는 가장 좋은 방법이라고 생각하기 때문에 페이지가 아닌 게시물을 추적하기로 결정했습니다.'라고 말했습니다. “항상 말씀드리지만, 개별 콘텐츠만 추구한다면 우리는 두더지 때리기 게임을 하고 있는 것입니다. 우리는 우리 시스템이 이 문제를 해결하고 개별 이야기를 페이지에 대해 사용하는지 확인해야 합니다.”

'우리가 본 것은 페이지 강등이야말로 잘못된 정보의 확산을 줄이는 가장 효과적인 도구 중 하나라는 것입니다.'

로마에서 Lyons는 Facebook이 새로운 페이지를 식별하기 위해 팩트 체커 작업의 신호를 사용하는 것을 포함하여 잘못된 정보를 제공하는 페이지에 대해 추가 조치를 시작할 것이라고 말했습니다. 그녀는 Pointer에게 페이지의 도달 범위를 제한하고 돈을 벌지 않는 것이 프로젝트의 성공적인 부분이지만 회사가 이러한 정책을 균일하게 시행할 수 있는 정도는 여전히 불분명하다고 말했습니다.

Facebook 제품 관리자 Tessa Lyons가 2018년 6월 21일 목요일 로마에서 열린 제5회 연례 글로벌 팩트체킹 서밋에서 회사의 팩트체킹 프로그램에 대해 이야기하고 있습니다. (Photo/Giulio Riotta)

포인터는 이메일을 통해 YourNewsWire에 도달 범위와 광고 능력에 대해 질문했지만 Poynter는 '표현의 자유와 민주주의에 대한 위협'이며 나는 '기계 속의 톱니'라고 말하면서 논평을 거부했습니다. Pointer는 이메일을 통해 InfoWars에 도달 범위 및 광고 능력에 대한 질문을 받았지만 출판 당시 답변을 듣지 못했습니다.

Facebook은 이전에 이메일을 통해 포인터에게 YourNewsWire 및 InfoWars와 같은 페이지의 광고 기능이 제한되었는지 여부에 대한 정보를 공유할 수 없다고 밝혔습니다.

동시에 YourNewsWire와 유사한 게시 규모를 가진 일부 잘못된 정보 페이지에서는 광고 기능이 제거되어 수익에 영향을 미치고 있습니다.

악명 높은 사기꾼 크리스토퍼 블레어(Christopher Blair)의 경우 최후의 방어선(Last Line of Defense)과 같은 자신의 사이트로 연결되는 Facebook 게시물을 수익화하는 기능이 완전히 박탈되었습니다. 그는 이전에 보스턴 글로브에 말했다 미디어 계정은 정기적으로 그가 바이러스성 게시물로 얼마나 많은 돈을 벌었는지 과장했지만, 히트 스토리는 '새 소파를 사기에 충분할 정도'였을 수 있습니다.

블레어의 오랜 협력자이자 좌파 사이트인 Addicting Info의 작가인 John Prager는 '우리는 진보적이든 보수적이든 어떤 사이트에 대한 링크에 접근할 수 없습니다. 포인터. “자유주의적 블로깅은 훌륭했고 우리는 좋은 돈을 벌었습니다. LLOD는 죽을 줄 알았던 요행이었습니다. 우리는 우리가 지금 하는 일을 무료로 그리고 재미를 위해 그리고 우리가 믿기 때문에 합니다. 1월쯤부터 이랬어요.”

블레어는 오랫동안 스노프스(Snopes) 및 폴리티팩트(PolitiFact)와 같은 팩트체킹 조직의 분노를 불러일으켰고, 페이스북에서 무엇이 풍자에 해당하는지에 대한 논란의 대상이 됐다. 지금 그의 메인 페이지 이미지와 밈을 게시하는 데 크게 주력했습니다.

한편, InfoWars와 YourNewsWire는 운이 달랐습니다. 그들은 Facebook에 스토리 게시를 포기하지 않았을 뿐만 아니라 회사의 팩트체킹 프로그램에도 불구하고 계속해서 스토리에 대해 진지하게 참여하고 있습니다.

이를 염두에 두고 Rand는 Facebook이 개별 게시물 대신 잘못된 정보 출처를 추적하는 보다 강력한 방법을 점점 더 고려해야 하는 것 같다고 말했습니다.

'이러한 관찰은 잘못된 정보에 맞서기 위한 기사 수준 접근 방식에 내재된 도전을 강조합니다. 대부분의 기사를 성공적으로 억제하더라도 비교적 소수의 바이럴 기사가 몰래 통과하는 한 기본적으로 아무 의미가 없습니다.'라고 그는 말했습니다. '대신 소스 수준 접근 방식(예: 페이스북의 신뢰 조사 ) 훨씬 더 유망해 보입니다.”

편집자 주: 이 기사는 지난 달 YourNewsWire의 가장 흥미로운 최신 기사로 업데이트되었습니다.