신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태 속 설명언론 황금시대 진입

언론인과 과학, 비즈니스 및 정부 전문가들은 공익을 위해 설명하는 저널리즘을 사용하고 있습니다.

마스크를 쓴 기자가 루이지애나주 배턴루지의 루이지애나 주 상원의원 밖에서 일하고 있다. (AP 사진/제럴드 허버트)

최근 몇 주 동안 저는 팬데믹과 경기 침체 기간 동안 언론인과 다른 공공 작가의 목표 중 하나가 '시민의 명료함'이라는 아이디어를 홍보해 왔습니다. 이것은 기자와 편집자가 독자와 청중이 알고 이해하는 것에 대해 책임을 지는 사명을 받아들일 때만 달성할 수 있습니다.

기자와 교육자들의 반응은 뜨겁습니다. 그들의 지원에서 저는 데모 목적을 위한 좋은 예와 기술을 개선하기 위한 실용적인 팁 모두에서 자원을 수집했습니다.

내러티브 저널리즘과 탐사 저널리즘은 고유한 프로토콜과 방법이 있지만 설명 저널리즘도 마찬가지입니다.

그렇게 명명되지는 않았지만 설명자는 저널리즘 언덕만큼 오래되었습니다. 그러한 보고 스타일은 1980년대에 이름과 추진력과 퓰리처상을 받았습니다. 디지털 시대에 접어들면서 저널리스트들의 업무에 네이트 실버 , 에즈라 클라인 , 마이클 루이스 , 카이 리스달 그리고 데보라 블룸 .

2014년까지 새로운 설명자가 등장했습니다. 아무도 이러한 형태의 보고를 발명했다고 주장하지 않았지만 아이러니하게도 그들이 물려받은 중요한 유산을 설명할 수 있는 사람은 아무도 없었습니다. 나는 1980년대에 설명언론이라는 이름이 붙었을 때만 해도 신생 청년이었지만, 2014년에는 베란다에 앉아 잔디밭에서 노는 동네 아이들에게 소리를 지르는 노인이 되었다.

다음은 이 사이트를 위해 2014년에 작성한 에세이입니다. 나는 현재 순간과의 관련성을 강조하기 위해 그것을 새롭게 했습니다.

나는 큰 아이디어를 가진 젊은 작가를 좋아합니다. 나는 2013년 Ezra Klein의 오래된 신문인 The Washington Post와 Poynter Institute가 후원하는 공개 글쓰기 회의에서 Ezra Klein을 만났습니다. 그의 글과 마찬가지로 Klein은 예리하고 영리하고 빠르며 공공 정책에 대한 글을 쓰는 새로운 방식을 주장했습니다.

그는 디지털 시대에 저널리스트들이 자신이 '역 피라미드'라고 부르는 것의 효율성을 의심하기 시작했다고 말했습니다. 그는 독자들이 정부, 정책 및 그러한 모든 기술적 문제에 대해 알고 이해하는 것에 대해 더 많은 책임을 져야 한다고 주장했습니다. 때때로 이것은 Q&A 형식이나 깔끔한 글머리 기호 목록을 통해 수행하는 것이 가장 좋으며, 이는 덜 복잡하고 전문 용어 및 관료적 난독화로 이어지는 형식입니다.

만세, 나는 생각했다. 마침내 누군가가 그것을 얻고 있습니다.

2014년 John McDermott는 DigiDay의 에세이에서 '설명적 저널리즘의 갑작스러운 매력 뒤에 무엇이 있는지 설명합니다.' 장난꾸러기 성 패트릭의 날에 트위터 , Nieman Lab의 Joshua Benton은 '누군가 이 설명자를 위해 설명자에 대한 설명자를 작성해 달라'고 요청했습니다. 한 번 해보게 되어 기쁩니다. 하지만 Josh의 거울 방에 돌 한두 개를 던져야 할 수도 있습니다.

Ezra와 Josh처럼 내가 아직 강아지였을 때 나는 노인들이 '뉴 저널리즘에 대해 새로운 것은 아무것도 없다'고 말하는 것을 싫어했습니다.

그래서 이제 나는 늙은이가 되었고 '설명적 저널리즘에 대해 새로운 것은 없다', 더 좋게 말하면 '에즈라, 거꾸로 피라미드가 아니라 역전 피라미드, 그리고 우리 중 일부는 오랫동안 그것을 무너뜨리려고 노력해 왔습니다.'

나는 1980년대에 St. Petersburg Times(현재 Tampa Bay Times)의 편집자이자 나의 멘토인 Gene Patterson이 '설명적 저널리즘'의 완성을 위해 설교하기 시작했던 것을 큰 관심을 가지고 지켜보았습니다. 독자는 더 복잡하고 기술적이고 어수선한 세상을 이해합니다. Patterson의 영향은 설명 저널리즘이 퓰리처상 범주가 될 정도였습니다. Gene은 설명 저널리즘이 그렇게 중요하다면 왜 설명하지 못했습니까?

그는 또한 나의 상사이기 때문에 공예품에 대한 그러한 설명이 이제 내 일이 될 것이라고 말하면서 나에게 대답했습니다. '일하러 돌아가, 꼬마야.'

나는 1984년 당시 워싱턴 저널리즘 리뷰(Washington Journalism Review)에 실린 에세이로 시작했습니다. '하드 팩트를 쉽게 읽기(Making Hard Facts Easy Reading)'라는 글이 포인터 웹사이트에 여러 형태로 다시 게시되어 뉴스 대학교 과정으로 바뀌었습니다.

그 에세이를 쓰기 위해 나는 미국 저널리즘에서 찾을 수 있는 가장 이해하기 쉬운 작업, 특히 비즈니스, 과학, 기술 및 미국 관료제와 같은 주제에 대한 어려운 내용을 열심히 읽었습니다. 나는 엑스레이 안경을 쓰고 이러한 기술의 표면 아래를 보려고 시도했고 가장 일반적이고 가장 효과적인 것을 추출했습니다. 여기에는 다음과 같은 전략이 포함되었습니다.

• 일반 청중을 상상하십시오.
• '엄마'에게 전하세요.
• 정보의 속도를 늦추십시오.
• 새로운 캐릭터나 어려운 개념을 한 번에 하나씩 소개합니다.
• 반복의 가치를 인식하십시오.
• 리드를 어지럽히지 마십시오.
• 간단한 문장을 사용하세요.
• 숫자는 마비될 수 있음을 기억하십시오.
• 그래픽을 생각하십시오.
• 전문 용어를 번역합니다.
• [apt] 유추를 사용하십시오.
• 인간적인 면을 찾아라.
• 연대기를 개발하십시오.
• 독자에게 보상하십시오.
• 영향을 고려하십시오.
• 어려운 개념을 발표합니다.
• 불필요한 정보를 잘라냅니다.
• 목록을 컴파일합니다.

'현명하게 사용하면 이러한 기술은 작가가 더 깔끔하고 명확한 스타일을 만드는 데 도움이 됩니다. 시민의 명료성은 해설 기자의 성배다. 그것을 달성하기 위한 탐구는 직업적 성향 이상입니다. 거대한 절벽을 바라보는 위대한 등산가와 유사한 복잡한 사건과 문제를 바라보는 시각의 한 형태입니다. 작가가 독자의 요구를 충족시키는 도전에 직면하고 숙달할 때 그들은 가장 진실하고 순수한 형태의 저널리즘 중 하나를 실행합니다.”

나는 정확히 36년 전에 이 글을 썼던 방에 있는 채찍질을 하는 사람들을 위해 반복하고 싶습니다. 나는 때때로 설명자를 위한 기회가 실행되지 않고 있는 좌절감에서 그것을 다시 방문할 것입니다.

하지만 한 번은 St. Petersburg Times에서 시의회 기사를 우연히 접했는데, 그 기사는 접근 방식이 너무 비정상적이어서 설명적인 저널리즘을 일일 보도로 끌어들이겠다고 위협했습니다. 나는 '전혀 말하지 못한 가장 위대한 이야기'라는 에세이에서 이 작품을 기념했고, 그 이후로 항상 호기심과 논쟁의 대상이 되었습니다. 아마도 그것은 Vox의 Ezra Klein과 FiveThirtyEight의 Nate Silver의 작업에서 지금 우리가 보고 있는 저널리즘의 선구자로 생각할 수 있습니다. 글쓰기 스타일을 철문이 아니라 넓은 문으로 생각하는 접근 방식입니다.

Bryan Gilmer가 2002년에 작성하고 정부 칼럼니스트인 Howard Troxler가 편집했습니다.

성. 상트페테르부르크 - 당신은 상트페테르부르크에 사십니까? $5억 4,800만 지출을 돕고 싶으십니까?

정부에 세금과 수수료로 지불한 돈입니다. 당신은 시의회를 공직에 선출했으며, 당신의 대표자로서 그들은 그것을 지출하는 방법에 대한 당신의 아이디어를 들을 준비가 되어 있습니다.

시장 Rick Baker와 그의 직원들은 그들은 돈을 쓰는 것을 좋아합니다. 오후 7시에 목요일에 Baker는 시의회에 동의를 요청할 것입니다. 그리고 평의원들은 그들의 생각에 대해 이야기할 것입니다.

당신도 회의에서 말할 권리가 있습니다. 각 주민은 시장과 시의회 의원에게 자신의 생각을 말할 수 있는 3분의 시간이 주어집니다.

그런데 왜 일어서겠습니까?

도시가 돈을 사용하는 방식이 당신이 관심을 갖는 많은 것들에 영향을 미치기 때문입니다.

월터 풀러 풀이 겨울에 열려 있고 난방이 되는지 여부의 차이입니다. North Shore Park에 새로운 농구 코트가 있는지 여부를 결정합니다. 사랑하는 노인노화과의 자원봉사 코디네이터의 해고 여부를 결정짓는다.

이 작품은 시민의 명확성을 위해 다음과 같은 전략적 접근 방식을 진행했습니다.

1. 정보로 무장하고 행동할 수 있는 시민으로서 청중의 감각으로 글을 씁니다.
2. 가끔 2인칭을 사용하는 것을 포함하여 대화식 목소리로 쓰기.
3. 이해와 학습을 촉진하기에 충분히 느린 속도로 쓰기.
4. 단순하지만 효과적인 정보 그래픽 사용.

설명적 저널리즘에 대한 나의 관심은 아마도 1970년대 후반 좌절한 독자가 'Curb State Mandates'라는 제목의 사설을 건네주었을 때 태어났을 것입니다. 그 안에는 다음과 같은 벅찬 문장이 포함되어 있었습니다.

그러나 지역 비용 및 세금 영향을 고려하지 않고 요구 사항이 너무 일반적으로 제정되는 것을 방지하기 위해 위원회는 제안된 모든 권한에 대해 주 전체의 이익을 명확하게 식별해야 하고 주에서 일부 주에서 부과한 명령에 대해 지방 정부에 부분적으로 상환해야 한다고 권장합니다. 그리고 직원 보상, 근무 조건 및 연금과 관련된 사람들을 위해 완전히.

그 문장은 수정되지 않고 25년 이상 동안 파일에 보관되어 있었습니다. 나는 그것으로 무엇을 할 생각이 없었다. 그러던 어느 날 그렇게 했고 내 책 'Writing Tools'의 11장에 대한 사례 연구가 되었습니다. 나는 썼다:

이 구절의 밀도에는 두 가지 가능한 설명이 있습니다. 저자는 일반 청중이 아니라 이미 문제에 익숙한 법률 전문가를 대상으로 글을 쓰고 있습니다. 또는 형식은 기능을 따라야 하고 복잡한 생각은 복잡한 산문으로 전달되어야 한다고 작가는 생각합니다.

그는 글을 쓰는 코치 Donald Murray의 조언이 필요합니다. 그는 독자가 가장 복잡한 지점에서 더 짧은 단어와 구, 간단한 문장을 사용하는 것이 도움이 된다고 주장합니다.

다음은 원래 빽빽한 스타일의 끔찍한 문장을 내가 설명하는 저널리즘으로 설명할 수 있는 것으로 번역하려는 시도입니다.

뉴욕주는 종종 지방 정부가 해야 할 일을 지시하는 법률을 통과시킵니다. 이러한 법률에는 이름이 있습니다. 이를 '국가 위임장'이라고 합니다. 많은 경우에 이러한 법률은 주의 모든 사람의 삶을 향상시킵니다. 그러나 그들은 대가를 치르게 됩니다. 너무 자주 주에서는 지방 정부에 대한 비용이나 납세자가 지출해야 할 금액을 고려하지 않습니다. 그래서 우리는 아이디어가 있습니다. 국가는 이러한 소위 위임의 일부에 대해 지방 정부에 상환해야 합니다.

나는 이것이 이 구절의 가장 좋은 버전이라고 결코 주장하지 않을 것이며, 단지 그것이 원본보다 우수하고 구절 사이의 차이는 측정할 가치가 있다는 것뿐입니다.

첫 번째는 6줄 반의 텍스트를 사용합니다. 개정판에는 추가 반선이 필요합니다. 그러나 이것을 고려하십시오. 원래 작가는 6줄 반에 58단어의 여지가 있는 반면, 저는 59단어 59단어를 포함하여 7행으로 81단어를 얻었습니다. 그의 여섯 줄 반은 그에게 단 한 문장만 담을 수 있는 여지를 줍니다. 나는 8개의 문장을 7개의 라인에 맞추었다. 내 말과 문장은 더 짧다. 통로가 더 명확합니다. 나는 이 전략을 사용하여 임무를 수행합니다. 정부의 이상한 작동을 일반 시민에게 투명하게 만들고 이상한 것을 친숙하게 만드는 것입니다.

나는 내 개정판보다 원본 버전을 선호하는 독자를 한 번도 만난 적이 없습니다. 그러나 나는 이러한 접근 방식이 뉴스의 '덤덤함'을 의미한다고 생각하는 우려하는 언론인들을 만났습니다.

또 다른 비판은 시의회 이야기에서 표현된 바와 같이 시민의 명료성은 옹호의 한 형태이며 참여 시민을 향한 길이며 객관성과 무관심의 규범을 위반한다는 것입니다. 그것에 대해 내가 '바, 험버그, 계속해서 자신을 멸종 상태로 쓰고 있습니다.'라고 말합니다.

그래서 나는 설명 형식에 대한 새로운 관심을 불러일으킬 수 있는 개혁을 환영합니다. 처음부터 새로 시작하지 않아도 된다는 점을 새 사용자에게 상기시키고 싶습니다. 당신이 세울 수 있는 기초가 이미 놓여 있습니다. 이제 지붕을 올립니다.

2014년 에세이에 명시된 모든 미덕과 가치는 팬데믹에 적용됩니다. 그 이후로 데이터 시각화와 같은 역동적인 새로운 형식이 생성되어 확산되는 질병의 '곡선을 평평하게 만드는' 것이 무엇을 의미하는지에 대한 매력적인 이미지를 보여줍니다. 그러나 그들은 디자이너 Mario Garcia가 명시한 지속적인 전략에 의존합니다. 텍스트에서 무거운 화물을 들어 올려 그래픽에 배치하는 것입니다.

2020년과 그 이후를 설명적 저널리즘의 잠재적 황금기로 만드는 이유는 다음과 같습니다. 언론인만 실행하는 것이 아닙니다. 과학, 비즈니스 및 정부의 다른 전문가들이 이 싸움에 합류했습니다.

공익을 위해 최선을 다하고 있습니다. 그들은 설명적 저널리즘의 가장 예리한 도구 중 일부를 차용하여 그들만의 몇 가지 트릭을 보여주고 있습니다. 그러나 그것은 다른 날의 또 다른 에세이입니다.

Roy Peter Clark은 포인터에서 글쓰기를 가르칩니다. 이메일로 이메일을 보내거나 트위터(@RoyPeterClark)를 통해 연락할 수 있습니다.