ESPN 분석가 제시카 멘도자(Jessica Mendoza)가 삼진 아웃 » CNN은 실제 해킹 작업에 직면해 있다 » '더 뷰'에 적합한 것은?

뉴스레터

금요일 포인터 보고서

ESPN 야구 분석가 제시카 멘도자. (사진 제공: Willy Sanjuan/Invision/AP)

좋은 금요일 아침입니다. Martin Luther King Jr. Day를 기념하여 월요일에는 포인터 보고서가 없습니다. 화요일에 이곳에서 다시 뵙겠습니다. 즐거운 주말 보내시고 바로 오늘의 뉴스레터로 넘어가겠습니다.

오늘 우리는 탄핵보다는 조금 덜 암울하고 토론보다는 덜 중요한 것으로 시작합니다. 스포츠에 관한 것입니다. 그러나 그것은 저널리즘 윤리에 대한 심각한 질문이며, 글쎄요, 단순히 옳은 일을 하는 것입니다.

Jessica Mendoza는 ESPN의 메이저 리그 베이스볼 분석가입니다. 그녀는 또한 뉴욕 메츠의 유급 고문이기도 합니다. 나는 이것을 전에 썼지만 그것은 심각한 이해 상충이며 그 갈등은 목요일에 다시 머리를 일으켰습니다.

Mendoza는 ESPN 라디오/TV 쇼 'Golic and Wingo'에 출연했습니다. 휴스턴 애스트로스가 기술을 사용하여 2017 월드 시리즈 우승을 향한 길에 상대의 사인을 훔치는 것에 대해 이야기합니다. 이야기는 The Athletic에 의해 중단되었습니다. 웹사이트와 부분적으로 그 시즌 Astros에서 투구한 Mike Fiers가 제공한 정보를 기반으로 합니다. 이후 아스트로스 GM과 매니저는 정직 처분을 받았다가 해고됐다.

Mike Golic Sr.는 Mendoza에게 'Mike Fiers가 Astros를 떠나 다른 팀으로 이적한 다음 이 모든 것을 공개하는 데 문제가 있습니까?'라고 물었습니다.

멘도사는 “공개, 네. 나랑 잘 안 맞았어.'

이어 그녀는 “솔직히 스포츠가 그렇게 알게 돼서 아쉬웠다. MLB가 자연스럽게 조사한 것도 아니고, 자연스럽게 듣고 조사를 해서 다른 구단에서도 불평을 늘어놓는 일도 아니었다. 그것은 내부에서 나왔고, 그 일부였던 선수였고, 정규 시즌에 그 팀의 일원이었을 때 혜택을 받았습니다. 처음에 그것에 대해 들었을 때, 그것은 다른 팀원들처럼 당신에게 충격을 주었습니다. 하지 않는 일입니다. 나는 당신의 미래 팀 동료들에게 완전히 말하고, 그들이 이기도록 돕고, 사람들에게 알립니다. 그런데 그걸 공개하고 불러내고 이 모든 일을 시작하는 건 삼키기 힘들다”고 말했다.

멘도자가 슬퍼하는 부분은 이 이야기가 어떻게 깨졌습니까? 그리고 아스트로는 사기꾼이 아닌가요?

이제 갈등 부분이 있습니다. Mendoza는 Mets가 지불하고 Mets의 새 감독인 Carlos Beltran은 속임수를 쓴 Astros 팀의 선수였습니다. Mendoza의 언급 당시 Beltran은 여전히 관리자였습니다. 그는 그날 늦게 해고되었다.

스포츠 일러스트레이티드의 Jimmy Traina는 다음과 같이 썼습니다. , '선데이 나이트 베이스볼 수석 애널리스트가 방금 네트워크에 접속하여 Fiers가 일부 사람들에게 부정 행위에 대해 말했어야 했지만 모든 사람들에게 그런 것은 아니라고 말했습니다.' 이어 그는 “대단하다”고 비꼬는 말을 덧붙였다.

반발이 너무 빠르고 거세다. Mendoza는 자신의 발언을 명확히 하기 위해 트위터를 방문했습니다. .

그녀는 사인 훔치기가 적발되었기 때문에 게임이 '크게 도움이 될 것'이라고 말했습니다. 그러나 그녀는 Fiers가 자신의 팀이나 메이저 리그 베이스볼을 거쳐야 한다고 말했습니다. 그런 점에서 그녀는 '합리적인 마음은 동의하지 않을 수 있다'고 덧붙였다.

그런 다음 그녀는 메츠와의 연결에 대해 다음과 같이 썼습니다. 어떤 팀, 선수, 감독이 관련되어 있든 이런 생각이 든다”고 말했다.

글쎄요, 좀 더 분명히 해두겠습니다. 이것은 이해의 충돌입니다. 그녀의 무죄 주장은 충분하지 않습니다. 개인적으로 끔찍하다고 생각했던 Fiers에 대한 그녀의 원래 견해와 상관없이, 그녀가 메츠로부터 급여를 받고 있다는 사실은 그녀의 신용을 심각하게 손상시킵니다. 그녀가 객관적이어야 하는 팀 중 한 곳에서 급여를 받는 동안 어떻게 객관적인 분석가가 될 수 있습니까? 그녀는 어떻게 메츠의 라이벌에 대해 객관적일 수 있습니까? ESPN이 계속해서 이것을 허용하는 이유는 무엇입니까?

ESPN은 Mendoza에게 '당신은 우리를 위해 풀타임으로 일하거나 Mets에서 일합니다. 둘 다 할 수는 없어.”

상원의원 Martha McSally(R-Ariz). (AP 사진/알렉스 브랜든)

애리조나주의 공화당 상원의원인 마사 맥샐리(Martha McSally)는 목요일 CNN 기자에게 다음과 같이 비난했다. 그를 '자유주의적 해킹'이라고 부른다. 그가 도널드 트럼프의 탄핵 재판에 대해 질문을 하려고 했을 때.

CNN의 Manu Raju는 McSally와 함께 청문실로 향하며 'Sen. McSally, 상원은 탄핵 재판의 일부로 새로운 증거를 고려해야합니까?”

McSally가 말했습니다, “Manu, 당신은 진보적인 핵입니다. 너 한테 이야기 하는게 아니야.'

그러자 라주는 “댓글 안 하실 겁니까?”라고 물었다.

그리고 McSally는 '당신은 진보적 인 해킹 친구입니다.'라고 대답했습니다.

이후 CNN은 성명을 내고 '미국 상원의원이 이 정도까지 가라앉고 그저 일만 하는 언론인을 이런 식으로 대하는 것은 지극히 예의가 없는 일'이라고 비판했다.

McSally는 물러서지 않았습니다. 그녀는 실제로 트위터에 교환에 대한 자신의 비디오를 게시했습니다. 그리고 '당신입니다'라고 말했습니다. 아마도 그녀는 Raju가 '자유주의적 해킹'이라고 믿는다는 의미일 것입니다.

McSally는 2018년 상원 경선에서 민주당원 Kyrsten Sinema에게 패했지만 McCain이 사망한 후 상원에서 John McCain의 후임으로 선출되었습니다. 그녀는 재선에 출마합니다.

McSally와 Raju 사이에 알려진 역사는 없지만 The New York Times의 Maggie Haberman, 트윗에서 , 본질적으로 트럼프 탄핵에 대해 CNN 기자와 머리를 맞대고 있는 것이 공화당 기반에서 McSally의 평판에 도움이 된다고 말했으며, 사건에 대한 McSally의 트윗에서 언급한 내용에 따르면 사실인 것으로 보입니다.

“The View”의 Meghan McCain(왼쪽)과 Tulsi Gabbard 의원(D-하와이)이 서 있습니다. (사진: Jason Mendez/Invision/AP)

ABC의 'The View'에 메건 매케인 문제가 있습니까? 그것이 바로 문화작가이자 기자다. Shamira Ibrahim은 사설에서 썼습니다. New York Times 의견 섹션. 이 기사는 매케인이 공동 진행자 및 엘리자베스 워렌 대통령 후보와 같은 민주당 지도자들과의 방송 중 언쟁을 언급했습니다.

Ibrahim은 “그녀의 도착 초기에 보수적인 해설자의 온에어 말다툼은 재미있는 TV를 만들었습니다. 이제 지겹기만 하다.”

그녀는 또한 '공동 진행자의 점점 더 공격적인 재결합은 가혹한 스튜디오 조명의 돋보기 아래 현재 정치 분위기에서 담론의 좌절을 반영하여 시청자를위한 새장 싸움에 해당하는 주간 TV로 확대되었습니다.'

Abby Huntsman이 그녀와 McCain이 사이가 좋지 않기 때문에 부분적으로 쇼를 떠난다는 일부 보고서가 있습니다.

Ibrahim이 제기한 흥미로운 점입니다. 'The View'에서 McCain의 역할은 다양한 정치적 주제에 대해 필요한 보수적인 목소리를 나타내는가? 아니면 매케인이 분열을 가중시키고 있는 것입니까?

탱고를 하려면 2명이 필요하다고 주장하고 싶습니다. 왜 매케인이 쇼의 불일치에 대해 단독 책임을 져야 합니까? 그녀는 자신과 논쟁하지 않습니다. 그리고 제가 방금 사용한 단어를 주목하세요: show. 결국은 방송이다. 정보를 제공하는 것 외에도 재미있어야 하며 McCain의 존재는 그 엔터테인먼트의 큰 부분입니다.

MSNBC '모닝 조' 공동 진행자 조 스카버러 트위터 , “좌파는 존 매케인이 트럼프에게 진실을 말할 때마다 키스를 했지만 진보적 세계관에 딱 들어맞지 않으면 딸이 자기 생각을 말하는 것을 참지 못합니까? 마음을 열어라.”

매케인이 쇼에서 말한 모든 것에 동의하지 않는다는 이유로 쇼에 출연해서는 안 된다고 제안하는 것은 낙담하거나 처벌해서는 안 됩니다. 박수를 받아야 합니다. 결국 그게 패널토크쇼의 요지 아닌가.

미디어 기자 마이클 칼데론이 폴리티코를 떠나 베니티 페어의 하이브에 선임 편집자로 합류한다. Hive는 미디어, 비즈니스 및 기술에 중점을 둔 Vanity Fair 내의 프랜차이즈입니다.

이것은 큰 문제입니다. Calderone은 언론 보도에서 가장 존경받는 목소리 중 하나이며 그의 고용은 2020년 선거를 앞두고 언론 보도를 강화하려는 Vanity Fair의 약속을 보여줍니다.

ESPN 'Pardon Interruption' 공동 진행자 Tony Kornheiser(왼쪽)와 Michael Wilbon. (사진=ESPN 제공)

ESPN의 'Pardon Interruption'이 약간의 페이스리프트를 받고 있습니다. 내 돈으로 TV 역사상 최고의 스포츠 대화 프로그램인 이 쇼는 월요일에 새로운 세트를 선보일 예정입니다.

걱정하지 마십시오. 세트는 여전히 배경에 막대기에 머리를 대고 워싱턴 DC의 ABC News 국에서 계속 녹화됩니다(그런데 Scott Van Pelt의 자정 동부 'SportsCenter'가 이동할 동일한 스튜디오입니다. 올해 말까지.)

'PTI'의 총괄 프로듀서인 Erik Rydholm은 성명을 통해 '우리는 쇼가 이미 호스트하고 시청하기에 너무 편안하다고 생각하기 때문에 급격한 변화는 없었습니다. 지침은 '동일하지만 더 나은 것'이었습니다.”

그럼 무엇이 새로울까요? 가장 주목할만한 것은 그래픽, 애니메이션, 세그먼트 제목 등을 표시하는 대형 LED 화면입니다. 또한, 몇 가지 다른 미묘한 종소리와 휘파람이 있을 것입니다.

모두 좋은 것 같지만, 주차장 한가운데에 있는 두 개의 잔디 의자에 공동 진행자 Tony Kornheiser와 Michael Wilbon을 붙일 수 있습니다. 그리고 그들의 지식, 카리스마 및 동료애로 인해 TV에서 여전히 최고의 스포츠 토론 쇼가 될 것입니다. 쇼가 거의 19년 동안 방송된 후에도 여전히 같은 주스를 가지고 있다는 것이 놀랍습니다.

버니 샌더스 또는 엘리자베스 워렌. 누가 거짓말쟁이인가? 워싱턴 포스트의 몰리 로버츠(Molly Roberts) .
한 남자가 살인과 그 쓰라린 유산으로 잘못 유죄 판결을 받았습니다. 감각적인 작품 '의심의 그림자' New York Times Magazine의 Emily Bazelon에서.
NBC의 Hoda Kotb와 Jenna Bush Hager와 함께하는 '오늘'쇼의 네 번째 시간은 스튜디오 관객을 추가하고 있습니다. Variety의 Brian Steinberg는 세부 정보를 제공합니다. .

피드백이나 팁이 있습니까? 포인터의 선임 미디어 작가인 Tom Jones에게 이메일을 보내십시오. 이메일 .