조디악 표시로 호환성을 찾으십시오
Fauci 박사의 유출된 이메일은 COVID-19가 조작되었을 수 있음을 보여줍니다
소식

2021년 6월 2일 오전 11시 26분(동부 표준시) 게시
2020년 초에 코로나바이러스가 대통령 선거에서 매우 정치적인 이슈가 될 것이라는 사실을 알아내기 위해서는 로켓 과학자가 필요하지 않았습니다. 많은 언론 매체는 인류가 또 다른 선 페스트를 겪을 것이라는 두려움에 대한 마이크로칩 백신 음모론을 포함하여 COVID-19에 대한 일부 사람들의 극단적인 관점을 대변했습니다.
이제 NIAID 소장인 Dr. Anthony Fauci의 유출된 이메일에 따르면 '양철 모자 장수'가 말한 내용에 뭔가가 있을 수 있습니다.
기사는 광고 아래 계속됩니다.Fauci 박사의 이메일 유출은 그의 메시지에 많은 불일치가 있음을 강조합니다.
버즈피드 뉴스 정보자유법으로 인해 공개된 파우치 박사의 이메일 약 3,200페이지를 출판했습니다. 현재 인터넷을 떠들썩하게 만들고 있는 Fauci의 서신에서 몇 가지 핵심 내용이 있습니다.
아마도 가장 흥미로운 점은 Fauci와 NIAID 대리인 Hugh Auchinclos 간에 '코로나바이러스에 대한 기능 획득 연구'와 관련하여 교환된 메시지가 있다는 것입니다.

Fauci는 기능 획득 연구에 참여하는 것을 부인하지만 그의 이메일에는 이 관행에 대한 문서가 포함되어 있습니다.
기능 획득 연구는 다음과 같이 정의됩니다. 뉴스 의료 생명 과학 '배양물에 선택적인 압력을 가하여 미생물의 전염성, 독성, 면역원성 및 숙주 친화성을 증가시키기 위한 미생물의 연속 계대'로서.
요컨대, 그것은 질병을 더 치명적이고 쉽게 전염되도록 만드는 관행입니다. 미친 과학자의 연구실에서만 나올 법한 소리처럼 들린다면, 그것은 생물 테러 억제 .
기사는 광고 아래 계속됩니다.1년이 얼마나 차이가 나는지.... #FauciLied사람들이 죽었다 pic.twitter.com/TQYBS0hNl5
— 미국 재향 군인을 위한 Joshua T. Hosler 🇺🇸 (@JoshuaHosler) 2021년 5월 25일
호주인 Fauci가 기능 획득 연구에 대한 첨부 문서와 함께 이메일을 Auchinclos에 보냈다고 보고합니다. … 이 백서를 읽으십시오. … 당신은 오늘 해야 할 일이 있을 것입니다.'
Auchincloss는 다음과 같이 응답했습니다. '당신이 나에게 보낸 논문에 따르면 실험은 기능 획득이 일시 중지되기 전에 수행되었지만 이후 미국 국립 보건원(National Institutes of Health)의 검토 및 승인을 받았습니다. ... 우리가 해외에서 이 작업과 먼 관계가 있는지 확인하려고 노력할 것입니다.'
기사는 광고 아래 계속됩니다.지금까지 Fauci FOIA 이메일은 다음을 보여줍니다.
- 조던 박스(@JordanSchachtel) 2021년 6월 2일
- 그는 기능 획득에 대해 긴급하고 시간에 민감한 토론을 했습니다.
- 동료들에게 소매 마스크는 바이러스의 크기 때문에 작동하지 않는다고 말했습니다.
-중국이 바이러스와 데이터에 대해 거짓말을 하고 있다고 그에게 말한 무시된 과학자.
- 실험실 누출 가능성에 대해 잘 알고 있었습니다.
파우치 소장은 NIH가 우한 바이러스 연구소에 60만 달러를 기부했지만 그 자금이 기능 향상 실험을 지원하는 데 사용됐다고 부인했다. '그것은 절대적으로 이루어지지 않았다'고 그는 말했다. 뉴욕 포스트 .
2020년 3월 파우치는 도널드 트럼프가 COVID-19 발병에 대해 국가를 비난한 데 이어 중국 질병 통제 센터의 국장인 조지 가오(George Gao)에게도 편지를 썼습니다.
파우치 소장은 '이 세상에 미친 사람들이 있다'며 미국과 중국이 '함께 이겨낼 것'이라고 썼다. 가오는 이어 파우치 소장이 코로나19 팬데믹(세계적 대유행) 초기에 입장을 뒤집은 문제인 마스크 미착용을 홍보하지 않은 미국을 비판한 데 대해 사과했다.
기사는 광고 아래 계속됩니다.워싱턴 포스트의 부정직한 스핀을 비교하십시오. #Fauci이메일 이메일이 표시하는 내용으로.
— 인터넷 아빠 Mike Cernovich(@Cernovich) 2021년 6월 2일
Fauci는 실험실 누출 가능성에 대해 알고 있었고 첫날부터 그것을 은폐했습니다.
이것은 내 인생의 가장 큰 범죄입니다.
이메일은 또한 COVID-19를 둘러싼 메시지와 다른 불일치, 즉 그것이 인위적이거나 실험실에서 '유출'되었을 수 있다는 추측을 강조합니다. 이러한 이론들은 의료 전문가 그러나 파우치 자신조차도 COVID-19가 자연적으로 발전했다는 것을 '확신하지 않았다'고 인정했습니다.
기사는 광고 아래 계속됩니다.그런 다음 2020년 2월 1일 Scripps Institute 바이러스 학자 Kristian Andersen이 그에게 보낸 이메일이 있었습니다. 그는 '일부 기능(잠재적으로)이 조작된 것처럼 보이기 위해 모든 시퀀스를 정말 자세히 살펴봐야 합니다'라고 썼습니다.
과학자 Kristian Anderson은 Fauci SARS-CoV-2에 잠재적으로 조작된 것처럼 보이는 특이한 기능이 있다고 말했습니다.
- 샤리 마크슨(@SharriMarkson) 2021년 6월 2일
이 이메일이 있은 지 얼마 되지 않아 과학자들은 바이러스가 자연적인 것이라고 주장하는 글을 작성했으며 파우치는 공개적으로 같은 말을 했습니다. 이것은 대규모 은폐입니다.
(버즈피드 FOIA) pic.twitter.com/BD3OUzgDzR
Andersen은 다른 3명의 연구원과 함께 계속해서 COVID-19 변종에 '진화론의 기대치와 일치하지 않는' 구조가 포함되어 있다고 말했습니다.
나중에 Andersen은 Fauci 박사에게 거의 정반대라고 말했음에도 불구하고 COVID-19에 대해 '어떤 유형의 실험실 기반 시나리오도 그럴듯하다'고 생각하지 않는다고 진술한 논문을 발표할 것입니다.