마스크는 정말 효과가 있을까? 다음은 마스크 회의론자에 대한 PolitiFact의 답변입니다.

다음은 마스크의 효능에 대한 최신 연구와 마스크 착용에 대해 우리가 알고 있는 것과 모르는 것에 대한 질문에 대한 답변입니다.

등록 간호사 Sandra Younan은 2021년 3월 11일 목요일 로스앤젤레스 타자나 지역에 있는 Providence Cedars-Sinai Tarzana Medical Center의 응급실 컴퓨터 단말기에서 환자의 기록을 업데이트합니다. 많은 환자들이 코로나바이러스와 싸우고 일부는 사망합니다. 그런 다음 마스크 규칙을 무시하고 바이러스가 가짜라고 주장하거나 얼굴에 기침을 한 환자가있었습니다. 한 남성은 COVID-19 검사에서 양성 반응을 보인 후 그것이 정확하다는 것을 믿지 않고 병원에서 돌진했습니다. (AP 사진/데미안 도바르가네스)

팬데믹이 시작된 지 1년이 되자 마스크는 일상 생활의 일부가 되었습니다. 애국심을 알리기 위해 얼굴 가리개를 사용하고 싶습니까? 온라인 상점에서는 미국 국기가 달린 마스크를 판매합니다. 마스크와 의상을 어떻게 매치할지 궁금하세요? 잡지는 유명인들이 큰 시상식에서 어떻게 했는지 보여줍니다. (“이 스타들은 스타일과 안전에 관한 모든 것을 진술했습니다.”)

백신 접종률이 오르면서 긴 팬데믹 터널의 끝에서 빛에 가까워지고 있는 것 같습니다. 그러나 광범위한 마스크 착용이 곧 사라질 것 같지 않습니다. 아직도 알려지지 않은 예방접종을 받은 사람이 다른 사람에게 바이러스를 퍼뜨릴 수 있는지 여부에 따라 공중 보건 전문가는 예방 접종을 받은 사람을 포함한 모든 사람이 커뮤니티 공간에서 계속 마스크를 착용해야 한다고 강조합니다.

그러나 모든 사람이 마스크로 판매되는 것은 아니며 일부 주에서는 마스크 의무를 철회하고 있습니다. 우리는 전염병이 시작된 이후로 마스크 과학을 검토해 왔으며 마스크를 착용하는 것이 좋은 생각이라고 확신합니다. 그러나 그렇지 않은 경우 귀하의 질문에 정면으로 대응하고 싶었습니다.

다음은 마스크의 효능에 대한 최신 연구와 마스크 착용에 대해 우리가 알고 있는 것과 모르는 것에 대한 독자와 우리 팀의 질문에 대한 답변입니다.

마스크는 가장 효과적인 감염된 사람들이 다른 사람들에게 바이러스를 퍼뜨리는 것을 방지하는 것을 의미하는 '소스 컨트롤'로.

바이러스가 있는 호흡기 비말은 감염된 사람들이 기침, 대화, 재채기 또는 숨을 쉴 때 공기 중으로 배출됩니다. 이 방울은 빠르게 증발하고 수축하여 작은 공기 중 입자가 됩니다.

그러나 감염된 사람이 마스크를 착용하면 사람의 입과 마스크 사이의 습한 공간에서 더 큰 비말을 잡아서 포함하게 됩니다. 이 환경에서 물방울은 공기 중 입자로 변하는 데 거의 100배나 더 걸립니다. 따라서 마스크는 감염성 입자의 확산을 줄입니다.

이는 모두가 마스크를 착용할 때 의미 있는 차이를 만듭니다. 공공 장소에서 마스크를 착용하는 유일한 사람이라면 감염으로부터 반드시 보호되지는 않습니다. 그러나 모두가 마스크를 착용하면 감염 확률이 상당히 낮아집니다.

네, 마스크가 기침이나 재채기를 통해 전염될 수 있는 공기 중 아주 미세한 입자를 차단하지 못하는 것은 사실입니다. 즉, 코로나바이러스 입자가 공기 중에 있는 경우 마스크는 마스크를 착용한 사람이 바이러스에 감염되어 COVID-19에 감염되는 것을 막을 수 있는 신뢰할 수 있는 방법이 아닙니다. 몇 가지 증거 없는 것보다 낫다는 것).

샌프란시스코 캘리포니아 대학교 의과대학 교수인 바박 자비드(Babak Javid)는 '가정 외의 모든 상호 작용을 위해 적절하게 맞는 인공호흡기 마스크를 착용하지 않는 한 마스크 자체로는 전염을 완전히 차단할 수 없습니다'라고 말했습니다. 그럼에도 불구하고 우리가 질병의 생물학과 비말 및 에어로졸 생성의 생물 물리학에 대해 알고 있는 사실로부터 마스크가 착용자를 보호하고 근원 통제에 어느 정도 영향을 미칠 수 있는 이유에 대한 강력한 근거가 있습니다.​

공중 보건 전문가들은 체계적인 검토, 생태학적 연구 및 실험실 연구와 같은 다양한 과학적 연구에 대한 지침을 기반으로 했습니다.

체계적인 리뷰는 기존 연구를 통합하고 개별 연구보다 더 큰 데이터 세트를 사용하여 좁게 정의된 질문에 답하려고 시도하는 논문입니다. 에 따르면 증거의 과학적 위계질서 , 체계적인 검토는 일반적으로 가장 신뢰할 수 있는 증거를 생성하는 것으로 생각되며 여러 검토에서 마스크가 바이러스의 확산을 막는 것으로 나타났습니다. 코로나 바이러스 감염증 -19 : 코로나 19 그리고 기타 호흡기 질환 .

도 풍부했다. 생태학적인 연구 마스크와 코로나19에. 이 연구는 특정 지역의 공중 보건 조치가 시행된 후 코로나바이러스 발병률에 미치는 영향을 분석합니다. 이 논문들은 일관되게 마스크 의무화로 인해 코로나바이러스 발병률이 급격히 감소한다는 사실을 발견했습니다.

마지막으로 과학자들은 확산 의 코로나바이러스 입자 실험실 설정에서 마스크가 공기 중으로 분산되는 것을 막는 데 효과적이라는 사실을 발견했으며, 이는 마스크가 실제 환경에서도 그렇게 작동함을 시사합니다.

무작위 통제 시험은 참가자를 실험 그룹과 통제 그룹으로 무작위로 분류하여 특정 변수가 결과에 미치는 영향을 연구하는 과학적 연구입니다. 그들은 과학적 연구의 황금 표준으로 간주됩니다.

그러나 COVID-19에 관해서는, 중요한 윤리적 고려 사항 과학자들이 지금 이러한 유형의 연구를 실행하는 것을 금지합니다. 마스크의 효능에 대한 무작위 통제 시험을 수행하기 위해 연구자들은 통제 그룹보다 더 높은 비율로 아픈지 확인하기 위해 장기간 안면 마스크를 착용하지 않도록 커뮤니티의 일부 구성원을 무작위로 지정해야 합니다.

실제로 과학자들이 전 세계적으로 유행하는 전염병 동안 실험 참가자와 그들이 세상에서 만난 다른 사람들을 위험에 빠뜨리지 않고 이와 같은 연구를 실행할 수 있는 방법은 없습니다.

존스 홉킨스 대학의 역학 조교수인 Mary Kathryn Grabowski는 '무작위 대조 시험은 거의 황금 표준이지만 항상 윤리적인 것은 아닙니다.'라고 말했습니다. '우리는 사람들이 비행기에서 뛰어내릴 때 낙하산을 사용하지 않도록 무작위로 지정할 수 없는 것과 같이 전염병의 한가운데에 마스크 없이 사람들을 보낼 수 없습니다.'

밀착 N95 마스크(호흡기라고도 함)는 수술용 마스크보다 더 효과적이며 수술용 마스크는 일반적으로 수제 마스크보다 더 효과적입니다. 그러나 N95s의 지속적인 공급 부족으로 인해 FDA는 아직 일반 대중은 이를 삼가할 것을 권장합니다. 대신 의료 종사자 및 기타 최초 대응자를 위해 예약해야 합니다.

가장 효과적인 수제 마스크는 두꺼운 천으로 만들어져 착용자의 얼굴을 단단히 밀봉합니다. 따라서 기껏해야 집에서 만든 마스크를 만들기 위해 두껍거나 겹친 천을 사용하는 것이 일부 수술용 마스크를 사용하는 것만큼 효과적일 수 있습니다. 최악의 경우 공공 장소에서 호흡기 비말 중 일부가 다른 사람에게 퍼지는 것을 방지합니다.

환경 보건 과학 조교수인 Richard Peltier는 '현재의 위기를 감안할 때 대안이 없고 촘촘하게 짜여진 여러 겹의 직물이 가장 효과적일 것입니다. 이는 입자가 갇힐 수 있는 층에 많은 공극을 허용하기 때문입니다.' 이전에 매사추세츠-암허스트 대학교에서 말했다 폴리티팩트. “마스크는 누출을 피하기 위해 얼굴에 가능한 한 단단히 밀봉해야 하지만 다른 디자인, 직물 또는 얼굴 모양에서는 불가능할 수 있습니다. 얇거나 다공성인 천은 효과가 가장 적습니다.”

연구 2010년 10월에 발표된 이 보고서는 천 마스크와 일반 직물이 서로 다른 속도로 에어로졸을 뿌렸을 때 성능을 테스트했습니다. 모든 재료는 N95 호흡기보다 성능이 좋지 않았습니다. 그러나 면타월과 스카프 등 일부는 일부 수술용 마스크 수준이었다. 저자들은 직물 재료가 '가장자리 주위를 밀봉할 때 바이러스 크기 입자에 대해 한계 여과 성능을 보인다'고 경고했습니다.

이상적인 상황에서, 안면 마스크 없음 둘 이상의 만남을 위해 착용됩니다. 그 지침은 수제 마스크에도 적용됩니다.

'결국 이 천 마스크는 집으로 가져오는 오염된 물질로 취급되어야 합니다. 뜨거운 비눗물로 세탁해야 하며 정기적으로 표백제나 과산화수소로 소독하는 것을 고려해야 합니다.' 펠티에가 말했다.

팬데믹의 초기 단계에서 코로나바이러스에 대해 알려지지 않은 것이 많았습니다. 어떤 면에서 공중 보건 전문가들은 어둠 속에서 총을 쏘고 있었습니다. 많은 사람들은 바이러스가 표면을 통해 퍼지는지 공기를 통해 퍼지는지, 무증상 사람들이 바이러스를 전염시킬 수 있는지, 마스크 착용이 이전의 많은 과학적 연구들이 있었던 의료 환경에서처럼 보이는 것처럼 지역사회 환경에서도 효과적인지 확신하지 못했습니다. 실시했다.

전염병 초기에 공중 보건 공무원 그리고 조직 마스크는 일반인이 감염되는 것을 막는 데 별 가치가 없다며 지속적으로 코로나19에 감염되지 않은 사람은 마스크를 착용하지 말라고 권고했다. 그러나 이 전문가들 중 많은 사람들은 중요한 의료 용품이 부족한 의료 종사자를 위해 마스크를 예약해야 한다고 지적했습니다. 이 지침은 많은 사람들에게 다음과 같이 충격을 주었습니다. 모순적인 : 마스크가 의료 종사자를 보호하지만 일반인은 보호하지 못한다는 것이 어떻게 사실일 수 있습니까?

켜짐 4월 3일 , 2020년 미국 질병통제예방센터(CDC)는 사람들이 공공장소에서 얼굴을 가리도록 권고하면서 방향을 뒤집은 것으로 나타났습니다. 이 플립플롭은 더 뿌렸어 착란 , 일부 소셜 미디어 사용자는 조언이 변경된 지 몇 달 후 오래된 지침을 퍼뜨렸습니다.

그 이유는 대유행이 진행됨에 따라 과학적 연구를 통해 마스크 착용에 대한 미지의 일부가 밝혀졌기 때문입니다. 바이러스에 대한 에어로졸 연구는 공수 , 연구에 따르면 무증상인 사람들이 여전히 퍼져있다 다른 사람에게 바이러스와 대규모 생태 연구 마스크 의무화가 사례율을 효과적으로 감소시키는 것으로 나타났습니다.

공중 보건 공무원이 더 많이 알면 더 나은 조언을 제공합니다. 마스크의 경우 기존 지침이 시대에 뒤떨어졌다는 새로운 연구 결과가 나오자 새로운 전화를 걸었다.​

이 글은 원래 폴리티팩트 발행 , 포인터 연구소의 일부입니다. 허가를 받아 여기에 다시 게시합니다. 이러한 사실 확인에 대한 출처를 참조하십시오. 여기 그리고 더 많은 사실 확인 여기 .