실망스러운 소식으로 FDA는 COVID-19에 대한 혈장 사용을 보류했습니다

뉴스레터

또한 보험 회사가 코로나 바이러스 중단에 대한 청구를 거부하는 이유, 크루즈 라인이 낙관적 인 이유 등.

파나마시티의 아르눌포 아리아스 마드리드 병원에서 의사가 회복된 코로나19 환자로부터 기증받은 회복기 혈장을 들고 있다. (AP 사진/아르눌포 프랑코)

코로나19 대응 Al Tompkins 선임 교수가 작성한 코로나바이러스 및 언론인을 위한 시기적절한 기타 주제에 대한 스토리 아이디어에 대한 포인터 브리핑입니다. 여기에서 등록하면 평일 아침마다 받은 편지함으로 배달됩니다.

수요일은 COVID-19 치료를 위해 두 단계 뒤로 물러난 또 다른 날이었습니다. COVID-19 치료제로서의 혈장에 대한 국내 최대 연구에서 Anthony Fauci 박사는 너무 약해서 신뢰할 수 없다고 말했습니다.

연구원들은 COVID-19에서 회복된 사람들의 혈장이 아픈 환자의 회복을 가속화할 항체로 가득 차 있을 수 있기를 바랐습니다. 항체는 신체가 감염과 싸우기 위해 사용하는 단백질입니다. 회복된 사람들의 혈액을 '회복기 혈장'(혈장은 혈액의 액체 부분)이라고 합니다.

Mayo Clinic이 운영하는 연구 , 약 35,000명의 중환자가 참여했습니다. 그 중 절반을 조금 넘는 52.3%가 중환자실에 있었고 27.5%는 혈장 수혈 당시 기계 환기를 받고 있었다. 주입 일주일 후 환자의 8.7%가 사망했습니다.

치료 프로토콜의 일부로 COVID-19를 치료하기 위해 혈장을 주입하는 사람들의 수가 다음 이상으로 증가했습니다. 14,000명 가까운 의사와 관련된 2,700개 위치의 66,000명 .

연구원들은 치료로 혈장을 포기하지 않고 있지만 사용 여부와 사용 방법에 대해 더 많이 알기 위해서는 더 많은 데이터가 필요하다고 말합니다. 미국 국립 알레르기 및 전염병 연구소(National Institute of Allergy and Infectious Institute of Allergy and Infectious)의 부국장인 Dr. H. Clifford Lane에 따르면, 새로운 데이터가 안전하고 효과적이라는 것이 밝혀지면 FDA는 향후 몇 개월 이내에 혈장을 COVID-19 치료제로 사용하는 것을 승인할 수 있다고 합니다. 질병.

메이요 클리닉 설명 모든 사람들이 혈장 치료가 효과가 있기를 바라는 이유와 FDA의 지연이 왜 그토록 실망스러운 소식인지:

회복기 혈장 요법은 다른 치료법으로 도움을 받지 못하는 COVID-19 환자에게 도움이 될 수 있습니다.

연구원들은 회복기 혈장이 중증 COVID-19에 걸린 사람들에게 제공되어 바이러스와 싸울 수 있는 능력을 향상시킬 수 있기를 희망합니다. 또한 중등도의 질병을 앓고 있는 사람들이 더 아프거나 COVID-19 합병증을 겪지 않도록 하는 데 도움이 될 수 있습니다.

또한 심장병이나 당뇨병과 같은 만성 질환이 있거나 면역 체계가 약해진 사람들과 같이 심각한 질병의 위험이 더 높을 수 있는 다른 사람들에게도 도움이 될 수 있습니다. 회복기 혈장은 이러한 사람들이 COVID-19에 감염될 경우 더 아프지 않도록 도울 수 있습니다.

회복기 혈장은 또한 COVID-19에 감염되는 것을 잠재적으로 예방하기 위해 COVID-19에 노출된 가족이나 의료 종사자를 위해 고려될 수 있습니다.

4월에는 FDA 캠페인 시작 감염된 사람들에게 연구를 위해 혈장을 기증할 것을 촉구했습니다. 이번달 초, 도널드 트럼프 대통령이 덧붙였다. 그가 공개적으로 찬사를 보낸 검증되지 않은 치료법 목록에 회복기 혈장 치료를 추가했습니다.

이 모든 것의 교훈은 우리가 지금쯤 배웠어야 하는 것입니다. 언론인들은 그러한 희망을 뒷받침할 장기적이고 심층적인 데이터가 있을 때까지 의학적 치료에 대한 희망을 설명하는 방법에 신중해야 합니다. 진정한 돌파구는 드물다. 안전성과 효능을 입증하기 위한 연구는 많은 시간이 걸리며 때로는, 때로는 심지어 자주, 결론이 나지 않습니다.

이것은 수십억 달러, 수천 건의 소송, 일부 기업의 생존, 재앙적인 보험 청구의 미래와 관련된 정말 큰 문제입니다. 요컨대 이 이야기는 주의를 기울일 가치가 있습니다.

1000개 이상의 기업이 COVID-19에 대한 '영업 중단' 청구 지불을 거부하는 보험 회사를 상대로 소송을 제기했습니다. 수백 건의 소송 더 도중에 .

기업은 스스로 야기하지 않은 셧다운을 방지하기 위해 중단 보장을 구입합니다. 그러나 수년간 보험료를 성실히 납부한 기업들은 바이러스로 인해 영업 및 서비스가 중단되면 보장되지 않는다는 사실을 알게 되었습니다. 보험 회사는 중단이 전염병이 아니라 재산에 대한 물리적 손상으로 인한 것이라고 주장합니다.

한 보험 전문가는 소송 건수가 정장의 5배 이상 최근 허리케인 이후에 제기되었습니다.

펜실베니아 대학의 연구원들은 이러한 소송을 추적하고 있으며 통찰력 있는 차트 유지 누가 보험 소송을 제기하고 있으며 무엇을 주장하는지에 대한 정보입니다. 추적 프로젝트는 Penn Law의 William Maul Measey 법학 교수인 Tom Baker가 운영하며, 이러한 소송이 생각보다 훨씬 더 중요하다고 말했습니다.

베이커는 'COVID-19 팬데믹은 우리 생애에서 가장 큰 보험 적용 범위를 만들어 냈습니다. 모든 허리케인보다 더 크고 클레임의 총 달러 가치 측면에서 9/11보다 큽니다.'라고 Baker는 말했습니다. “심각한 영향을 받은 많은 중소기업의 경우 이러한 보험 청구는 법원이 사건에 대한 새로운 질문에 어떻게 답하느냐에 따라 회복할 수 있는 방법이 될 수 있습니다.

COVID-19 셧다운 전에 시작되는 이 차트를 보면 현재 주간 수와 비교하여 일반적으로 일주일에 제출되는 비즈니스 중단 소송의 기준을 제공합니다.

(펜실베니아 대학의 Covid Coverage Litigation Chart의 데이터 및 차트)

예상하시겠지만, 레스토랑이 신청했습니다 지금까지 가장 많은 사업 중단 소송. 그러나 진료실 및 세탁 서비스와 같은 의료 서비스는 목록에서 상위에 있습니다. , 도.

보험 산업을 추적하는 PropertyCasualty360, 일부 주장의 세부 사항에 뛰어들다 무엇이 위험에 처해 있는지에 대한 아이디어를 제공하기 위해:

시카고에 제기된 연방 소송에서 시카고에 기반을 둔 레스토랑과 영화관 그룹인 Big Onion Tavern Group은 일리노이 주지사 J.B. Pritzker의 COVID-19 폐쇄 명령에 따른 강제 폐쇄로 인한 수익 손실에 대한 보상을 요청하는 보험사를 고소했습니다. 원고는 또한 법정 악의에 대한 손해 배상을 청구했습니다.

문을 닫은 텍사스주 샌안토니오의 이발소 7곳은 보험사인 State Farm에 사업 소득 손실을 보상해 달라고 요청했습니다. 청구가 거부되자 상점은 State Farm을 부당하게 보장 및 기타 청구를 거부한 계약 위반으로 소송을 제기했습니다.

Mudpie Inc. — 샌프란시스코에 기반을 둔 아동복 부티크 — 집단 소송을 제기했다 캘리포니아에 기반을 둔 소매점을 대신하여 Travelers를 상대로 한 소기업은 비즈니스 중단 정책에 대한 보험료를 지불했음에도 불구하고 COVID-19와 관련된 정부의 공중 보건 폐쇄로 인한 손실에 대한 보장이 부당하게 거부되었다고 주장했습니다.

Mudpie Inc. 소송의 원고인 여행자 보험은 다음과 같이 말했습니다.

'우리는 COVID-19의 확산이 예상치 못한 방식으로 우리 중 많은 사람들에게 영향을 미쳤음을 인식하고 이 어려운 시기에 고객, 에이전트, 브로커 및 커뮤니티를 지원하기 위해 많은 조치를 취하고 있습니다.'

성명서는 다음과 같이 계속되었습니다.

'업무 중단 보장을 포함하는 표준 상업용 자산 정책에는 바이러스나 박테리아로 인한 손실이 보장되지 않는다는 매우 구체적인 예외 사항이 있습니다.'

소송에서 가장 흔한 청구는 '사업 소득'의 중단입니다.

(펜실베니아 대학의 Covid Coverage Litigation Chart의 데이터 및 차트)

소송에서 '나쁜 믿음'이라고 주장하는 것은 원고가 보험 회사가 청구에 공정하게 대응하지 못했다고 비난하는 것을 의미합니다. 주에서는 보험 청구에 응답할 때 '선의'를 나타내는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 다양한 요구 사항이 있지만 일반적으로 보험 회사는 최소한 청구를 조사하고 보험 적용 또는 거부 결정을 내린 방법을 설명해야 합니다.

지금까지 보험사들은 코로나19가 원인이 되지 않았다는 이유로 보장을 거부해왔다. 재산에 대한 '직접적인 물리적 손상' , 이는 사업 중단 보험의 핵심입니다.

그러나 지역 당국이 바이러스를 퍼뜨릴 가능성 때문에 바, 레스토랑, 체육관 및 기타 시설을 폐쇄하도록 요구하는 경우 보장이 있습니까? 위의 차트에서 볼 수 있듯이, 지금까지 750건 이상의 소송에서 민사 당국(시, 카운티, 주)이 사업을 폐쇄하여 사업 중단이 발생했다고 주장하고 있습니다. 보험사는 동의하지 않습니다.

보험 회사 그들의 잠재적인 노출에 현명해졌다 SARS 발발 이후 바이러스 관련 주장에 대해 정책에 제외를 포함했습니다. 보험 회사는 또한 경찰이나 보건 당국이 바이러스나 박테리아로 인한 업무 중단을 위해 사업을 폐쇄할 때 예외를 만들었습니다.

PropertyCasualty360은 귀하의 재산 보험을 위해 구입할 수 있는 추가 기능인 전형적인 보험 '보증'을 파헤쳤습니다. 일반적으로 업무 중단 보험에는 다음이 필요합니다.

...다른 재산에 대한 손상으로 인해 피보험 재산에 대한 접근을 금지하는 민사 당국, 그러나 두 가지 조건이 적용되어야 합니다. 그 다른 재산은 피보험 재산으로부터 1마일 이내에 있어야 하며, 민사 당국의 조치는 손실로 인한 위험한 물리적 상태, 손상을 일으킨 보장된 손실 원인의 지속 또는 당국이 재산에 대한 방해받지 않는 접근.

보험 회사는 바이러스 대유행이 그 설명에 맞지 않는다고 말합니다.

보험 저널은 말했다 University of Pennsylvania의 데이터는 다음을 보여줍니다.

COVID 보험 적용 소송의 69%가 9개 주에서만 제기되었습니다.
캘리포니아와 일리노이와 같이 일반적으로 소송률이 높은 것으로 알려진 큰 주가 그 중 하나입니다.
또 다른 요인은 코로나19 감염률과 보험금 청구 건수와의 상관관계다.
펜실베니아는 7월 중순 현재 보험 적용 소송의 10.5%를 차지했습니다. 플로리다는 8.3%, 뉴욕은 7%를 생산했습니다.
원고 로펌은 여러 주의 청구를 통합할 수 있습니다.
코로나19 사례의 최고 정점과 소송 제기 사이에는 약 한 달의 시차가 있다.

세 번째 차트는 소송에서 가장 자주 언급되는 원고를 나열하며, 이는 회사 본사가 근처에 있는 언론인에게 특히 중요할 수 있습니다.

(펜실베니아 대학의 Covid Coverage Litigation Chart의 데이터 및 차트)

이러한 종류의 사건은 해결하는 데 오랜 시간이 걸릴 것입니다. 부분적으로는 너무 많은 사건, 많은 돈 및 깊은 의미가 관련되어 있기 때문입니다. 예를 들어 법원이 식당 주인에게 유리한 판결을 내린다 하더라도 그들의 사업을 구제하기에는 너무 늦을 수 있습니다.

그리고 입법부와 의회가 개입하여 전염병에 대처하기 위해 사업 중단 보험을 요구할 가능성이 있습니다.

보험저널이 지적한 :

그러한 보험사를 대표하는 가장 큰 무역 그룹인 미국 손해 보험 협회(American Property Damage Insurance Association)는 보험사가 기존 보험 정책에서 보장되지 않는 손실에 대해 지불해야 하는 경우 “부문의 안정성이 영향을 받을 수 있고 이는 보험의 능력에 영향을 미칠 수 있습니다. 소비자는 재산 피해 산업이 다루는 일상적인 위험을 해결할 수 있습니다.”

카니발 크루즈 선박이 플로리다주 탬파의 탬파항에 정박하고 있다. (AP 사진/크리스 오미라, 파일)

팬데믹(세계적 대유행) 속에서 기업들은 왜 로얄 캐리비안 , 사육제 그리고 노르웨이 크루즈 라인 이번 주에 주가가 약 5% 상승하는 것을 보고 계십니까? 사람들이 올해 미국 밖으로 항해하지 않는 동안, 그들은 2021년 크루즈를 예약하고 있습니다 .

불과 일주일 전만 해도 대형 유람선은 주가가 급락하는 것을 지켜보고 있었습니다.

그 배들이 부두에 앉아 있는 동안, 로얄캐리비안은 한 달에 2억 달러로 불타고 있습니다. 크루즈 산업 전체가 충격을 받고 있습니다. 월 2500억 달러 . 그리고 사람들이 2021년에 대해 얼마나 낙관적이든 간에, 질병 통제 예방 센터가 미래를 어떻게 보고 미래가 그렇게 될 것인지에 따라 미래가 더 좌우될 수 있습니다. 현재 유효한 항해 금지 명령을 9월 말까지 연장 .

여행 펄스는 말했다 크루즈 회사의 수장들조차 여행자들의 낙관주의에 놀란다.

최근 몇 주 동안의 비즈니스 업데이트에서 두 가지 모두 로얄 캐리비안 그룹 그리고 노르웨이 크루즈 라인 홀딩스 2021년 예약은 '역사적 범위 내에 있다'고 말했다. 실제로 NCLH의 프랭크 델 리오(Frank Del Rio) 사장 겸 CEO는 예약률에 '깜짝 놀랐다'고 말했다.

로열 캐리비안의 제이슨 리버티(Jason Liberty) CFO는 통화에서 “현재 글로벌 상황과 불확실성을 고려할 때 우리는 2021년에 접수된 예약 건수에 고무되기도 하고 겸손하기도 하다”고 말했다. '지난번 실적 발표 이후 예약은 평균적으로 글로벌 크루즈 중단의 첫 8주 동안 본 수준의 두 배 이상입니다.'

최근 크루즈를 마친 사람들을 대상으로 한 설문 조사에서 다시 항해 계획에 대해 질문했습니다. 크루즈 산업 뉴스 보도 :

설문 응답자의 대다수는 2021년 말 이전에 다시 크루즈를 여행할 계획입니다(86.6%는 적어도 다소 가능성이 있고 62.3%는 확실하거나 매우 가능성이 있음).

상위 목적지(응답자는 해당하는 항목을 모두 선택하도록 권장됨), 카리브해/멕시코(57.2%), 유럽(43.5%) 및 알래스카(13.7%)입니다. 다른 관심 목적지로는 하와이 제도와 남태평양, 캐나다/뉴잉글랜드, 세계, 대서양 횡단, 남극 대륙, 갈라파고스 제도, 파나마 운하 및 아시아가 있습니다. 응답자들은 또한 강 유람선과 소형 선박에 '기입' 관심을 표명했습니다.

강 유람선과 소형 선박에 대한 통찰력은 중요할 수 있다고 설문조사는 말했습니다.

크루즈 회사 천천히 유럽에서 항해를 다시 시작했습니다 그리고 중동.

크루즈를 타는 사람들은 선박이 건강 프로토콜을 처리하는 방법에 대해 읽을 때 주의를 기울일 것이라고 말합니다.

사람들이 2021년을 예약하고 있다는 사실은 우리가 언젠가는 정상으로 돌아올 것이라고 스스로를 확신시키기 위해 일정에 무언가를 기록해야 한다고 말합니다. 그리고 아마도 우리는 올해 휴가에 쓰려고 계획한 돈을 탕진하지 않고 2021년 모험에 쓸 것입니다.

회사가 망했을 때 때리는 것에 대해 이야기하십시오. 이번 주, 카니발은 공격을 받았다고 말했다 일부 고객의 데이터를 포기했을 수 있는 랜섬웨어에 의해

Axios는 이번 주에 매우 영리했습니다. 그것은 보았다 소매업체가 대학에서 판매하는 방법 . 대형 소매업체는 피치를 변경해야 했으며 일부는 훌륭했습니다.