'Deadliest Catch'는 실제입니까 아니면 현실보다 텔레비전입니까?

에 따르면 캠브리지 사전 , 리얼리티 TV는 '배우가 아닌 실제 상황에서 촬영되는 평범한 사람들의 TV 프로그램'으로 구성됩니다. 그것은 꽤 광범위하지만 필수 사항을 다룹니다. 의 세계에서 가장 치명적인 캐치 , '보통 사람들'은 게 어부이고 그들의 '실생활 상황'은 알래스카 게를 사냥하는 베링해의 보트에 있습니다.

아무리 얇게 썰어도 위험한 직업 , 그리고 평신도가 매우 흥미롭게 찾을 수 있는 것. 쇼가 17년 동안 끝이 보이지 않는 것처럼 계속되어 왔기 때문에 분명히 그렇습니다. 확실히 그 과정에 약간의 텔레비전 마술이 관련되어 있습니다. 그것이 바로 엔터테인먼트 야수의 본성입니다. ~이다 가장 치명적인 캐치 진짜인가 아니면 진짜 가짜인가? 들어가 봅시다.

출처: 디스커버리 채널(동영상 스틸)

'Deadliest Catch'의 시그 한센 선장

'Deadliest Catch'는 진짜인가, 아니면 우리가 속았다는 건가?

대다수 가장 치명적인 캐치 실제이지만 가끔 편집 트릭이나 프로듀서 프롬프트가 채워져 있습니다. 일생을 어업에 바치며 계절마다 자기 자신과 가족을 부양하기 위해 고된 노동에 적극적으로 참여하는 사람들이 바로 정직한 일을 하는 사람들입니다.

굳이 말할 필요는 없을 것 같지만 각자의 배와 상황도 현실이다. 사운드 스테이지에 있는 모든 사람을 가짜 수역으로 상상한다면, 입 부분 , 그것은 무슨 일이 일어나고 있지 않습니다.

이제 약간의 구식 할리우드 속임수가 가끔 발생하지만 항상 일종의 사실에 뿌리를 두고 있습니다. 예를 들어 시즌 4에서는 할리우드 리포터 같은 날 촬영한 것처럼 서로 다른 두 날의 장면을 결합한 '비린내 편집'을 지적했다. 생산 개요의 메모가 이 주장을 확증하는 데 도움이 되지 않았습니다.

'9월 26일의 마법사 누출 이야기를 10월 1일과 10월 2일에 큰 파도에 휩싸인 마법사와 결합하십시오.'라고 프로덕션 노트가 말했습니다. '우리가 구성하고 있는 허구는 큰 파도가 더치까지 증기를 타고 Wizard를 강타하여 Lenny의 보관실에서 누출을 일으켰다는 것입니다. 실제로 이것은 두 개의 별도 이벤트였습니다. 원본 소스 자료 외에도 [제작자 이름은 THR] 재연 영상을 촬영했습니다.'

이것이 이상적이지는 않지만 특수 효과나 일종의 CGI는 아닙니다. 마법사 ~였다 파도에 휩쓸린 날이 아니라 배가 새는 날이었습니다.

그 사건에 대해 디스커버리의 사장이자 제너럴 매니저인 John Ford는 그것이 궁극적으로 사용되지 않았지만 의심스럽게도 방송된 에피소드와 일치하는 오래된 개요라고 주장했습니다. '당신이 쇼에서 보는 모든 것이 일어났습니다.'라고 그는 말했습니다. '아무것도 꾸며낸 것이 없고 아무 것도 꾸며낼 필요가 없습니다. 마법사는 큰 파도에 휩싸였고 그 파도가 쇼에서 보는 누출을 일으켰습니다. 쇼. 100% 정품입니다.'

누군가가 너무 많이 항의합니다!

실제로 '데들리스트 캐치' 촬영 소감은?

나인 클럽 클립 쇼는 2018년 7월 Tim Dowling과 함께 카메라맨으로 일했던 시간에 대해 이야기했습니다. 가장 치명적인 캐치 . 에 촬영된 팀 F/V 타임 밴딧 그리고 몇 가지 흥미로운 정보를 공개했습니다. 분명히 쇼의 각 보트에는 2명의 카메라맨과 함께 8~9대의 고정식 카메라가 장착되어 있습니다. 하나는 오두막에 머문다. 캡틴과 함께 다른 하나는 액션이 ​​기대되는 곳으로 이동합니다. 갑판 위에서. Tim은 그 덱 라이프를 선택했습니다. 그는 빅 데크 에너지를 가지고 있습니다.

24시간마다 Tim과 다른 카메라 직원은 위성 전화를 사용하여 쇼의 프로듀서 중 한 명에게 전화를 걸어 보트에서 무슨 일이 일어나고 있는지 업데이트해야 했습니다. '완전히 다큐멘터리 스타일이지만 이야기를 가지고 돌아와야 합니다.'라고 Tim이 말했습니다.

각 에피소드는 일반적으로 다음 세 가지 이야기 중 하나를 따릅니다. 승무원이 게를 잡는지, 보트에 기술적인 문제가 있는지, 날씨가 어떻습니까? 제작자는 가장 흥미진진한 이야기를 선택한 다음 카메라맨에게 그것에 집중하도록 촉구할 것입니다. 그래서 어떤 면에서 이 쇼는 약간 인위적이지만 여전히 현실적입니다.