브롱크스 동물원 호랑이에서 코로나19가 검출됐다. 애완 동물과 애완 동물 소유자에게 이것은 무엇을 의미합니까?

뉴스레터

또한 COVID-19 기간 동안 언론인이 HIPAA를 탐색하는 방법, 분홍색 눈이 바이러스의 새로운 증상일 수 있으며 화장지 사재기에 대한 잘못된 이야기

이 파일 사진은 2012년 9월 21일 뉴욕의 브롱크스 동물원 입구를 보여줍니다. 동물원에 있던 호랑이 한 마리가 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 양성 판정을 받았다. 2020년 4월 5일 일요일, 미국 농무부가 모든 동물이 회복될 것으로 예상한다고 밝혔습니다. (AP 사진/짐 피츠제라드, 파일)

코로나19 대응 Al Tompkins 선임 교수가 작성한 저널리즘과 코로나바이러스에 대한 포인터 일일 브리핑입니다. 여기에서 등록하면 평일 아침마다 받은 편지함으로 배달됩니다.

우려될 만큼 확산될 것인지는 알 수 없으나 주목할 만하다. 브롱크스 동물원은 나디아라는 이름의 4세 호랑이가 코로나19 바이러스에 양성 반응을 보였다고 밝혔습니다.

이 소식은 종 간 감염에 대한 새로운 질문을 제기하고 정부가 개와 고양이 소유자에게 COVID-19 증상이 있는 사람과 동물을 분리하도록 지시하도록 촉구했습니다. 하지만 세계동물보건기구(WHO)는 지난 1월 '개나 고양이가 이 인간 질병의 확산에 역할을 한다는 증거는 없습니다.'

미국 농무부는 일요일 동물원 직원이 호랑이에게 COVID-19를 퍼뜨린 것으로 보입니다. .

(USDA) 국립 수의학 서비스 연구소(National Veterinary Services Laboratories)는 뉴욕 동물원의 호랑이 한 마리에서 SARS-CoV-2(인간에게 COVID-19를 일으키는 바이러스)를 확인했습니다. 호랑이가 코로나19에 감염된 것은 이번이 처음이다. 동물원의 여러 사자와 호랑이가 호흡기 질환 증상을 보인 후 이 호랑이의 샘플을 채취하여 테스트했습니다.

공중 보건 당국은 이 큰 고양이가 바이러스를 적극적으로 퍼뜨리는 동물원 직원에게 노출된 후 병에 걸린 것으로 보고 있습니다. 동물원은 3월 중순부터 일반에 공개되지 않았고, 첫 번째 호랑이는 3월 27일부터 증상을 보이기 시작했습니다. 이 큰 고양이들은 모두 회복될 것으로 예상됩니다. 동물원의 다른 지역에 있는 다른 동물들이 증상을 보인다는 증거는 없습니다.

USDA는 이것이 유일하게 알려진 사례이며 다른 어떤 동물원도 질병을 보고하지 않았다고 말합니다.

USDA는 양성 반응을 보인 애완동물 주인을 위한 주의보를 추가했습니다.

이 바이러스가 미국의 다른 시설에 있는 동물에게 영향을 미친다는 증거는 없습니다. 그러나 COVID-19에 걸린 사람은 다른 사람과 마찬가지로 질병 기간 동안 애완 동물을 포함한 동물과의 접촉을 제한해야 합니다. 미국에서 반려동물이 COVID-19에 감염되었다는 보고는 없지만 COVID-19에 걸린 사람들은 바이러스에 대한 더 많은 정보가 알려질 때까지 동물과의 접촉을 제한하는 것이 좋습니다. 아픈 사람이 애완 동물을 돌봐야 하거나 동물 주위에 있어야 하는 경우 상호 작용 전후에 손을 씻어야 합니다.

보건 전문가들은 COVID-19가 사람에서 동물로 퍼질 수 있다는 사실을 1월부터 알고 있었습니다. 세계동물보건기구 1월 4일 보고됨 :

COVID-19 바이러스 감염이 인간 인구에 널리 분포되어 있는 지금 일부 동물은 감염된 인간과의 긴밀한 접촉을 통해 감염될 가능성이 있습니다.

여러 개와 고양이가 감염된 사람과 밀접하게 접촉한 후 COVID-19 바이러스에 양성 반응을 보였습니다.

3월 27일 벨기에의 한 집고양이가 고양이 주인이 최근 이탈리아를 여행한 후 COVID-19에 대해 양성 반응을 보였습니다. 벨기에 당국은 현재의 지식에 따르면 사람이 동물에게 질병을 전파하는 위험은 적습니다. 동물이 사람에게 질병을 전염시킬 위험은 '사람에서 사람으로 전염될 때 사람이 감염될 위험에 비해 무시할 수 있습니다.'

USDA는 현재 동물 실험 계획 없음 COVID-19에 대해 양성 반응을 보인 사람들에 속하지만, 권고는 '현재 시점에'라는 문구를 사용하며, 바이러스가 종 간에 이동하고 있다고 믿을 만한 이유가 있는 경우 옵션을 열어둡니다.

코로나19 사태의 심각성을 이해하는 데 병원에서 벌어지고 있는 영향을 보는 것만큼 도움이 되는 것도 없다. 병원은 기자들이 인공호흡기 및 기타 공급품 부족을 기록하는 것을 차단하고 있으므로 우리는 소셜 미디어에 의존하고 의사와의 인터뷰 .

그러나 보는 것은 믿는 것입니다. 오래된 속담입니다. 그것은 전쟁에서도 사실이고 재난에서도 사실이며 이것은 전쟁이기도 하고 재난이기도 하다.

NBC 뉴스의 노아 오펜하임 사장은 “병원 내부, 이 바이러스의 최전선에서 사람들의 이미지를 가져오는 것은 명백한 뉴스 가치가 있다”고 말했다. 워싱턴 포스트에 말했다 . 그는 '가능한 한 많은 사진을 세상에 내보내는 것이 중요하다'고 덧붙였다.

합리적인 사람이 언론인이 사진을 찍기 위해 병원에 몰래 들어가야 한다고 제안하지 않을 만큼 충분히 오랫동안 브레이크를 밟아 봅시다. 그리고 합리적인 사람이라면 언론인들이 최대한의 예방 조치와 보호 없이 영향을 받는 환자를 돌보도록 제안하지 않을 것입니다. 우리는 이미 이 병으로 동료를 잃었고 다른 사람들은 이미 병에 걸렸습니다.

HIPAA의 의도와 오용

1996년 건강 보험 이동성 및 책임에 관한 법률과 2003년에 통과된 개인 정보 보호 규칙 이후 병원, 요양원, 보건 부서, 검시관 및 경찰로부터 기본적인 정보조차 찾는 언론인에게 이 정보는 방해물이 되었습니다.

이제 대중이 COVID-19의 확산과 영향에 대한 신뢰할 수 있는 데이터를 요구하는 순간, 언론인들은 대중이 이 팬데믹의 긴급성을 이해하는 데 도움이 되는 데이터와 이미지를 얻을 수 없습니다. 우리가 그것을 볼 수 있다면 보호 장비의 부족을 부인할 수 없습니다.

플로리다에서는 Ron DeSantis 주지사, 요양원 이름 지정 거부 환자가 양성 반응을 보인 곳. (포인터 소유) Tampa Bay Times는 다음과 같이 보도했습니다.

DeSantis 행정부는 지금까지 거주자의 기밀을 보호하려는 열망에 따라 긍정적인 결과를 가진 주택의 이름을 지정하는 것을 거부했습니다. 그가 법의 이름을 밝히지는 않았지만 DeSantis는 환자의 의료 기록과 개인 정보를 보호하는 연방 건강 보험 이동성 및 책임법(HIPAA)을 발동하는 것으로 보입니다.

파멜라 마쉬(Pamela Marsh) 전직 연방 검사 탤러해시에 기반을 둔 수정헌법 제1조 재단 , HIPAA 법은 중요한 정보를 숨기는 데 사용되는 무화과 잎이라고 제안했습니다.

“그 정보는 공개되어야 합니다.”라고 전 미국 플로리다 북부 변호사인 마쉬는 (마이애미) 헤럴드에 말했습니다. '사랑하는 가족의 보살핌을 받는 일은 평소처럼 해서는 안 됩니다.'

주 정부가 요양원의 이름을 지정하지 않을 때, 기업 자체가 대중에게 말했다 거주자 중 일부가 바이러스에 대해 양성 반응을 보였습니다.

비영리 단체 Families for Better Care는 요양원 자체에서 공개한 내용을 보고하지 않은 주지사를 공격하는 소셜 미디어 캠페인을 시작했습니다.

Families for Better Care(@FFBC)의 트위터 게시물

HIPAA는 의료 제공자가 언론인에게 응답하는 것을 막지 않습니다.

일부 요양원과 병원에서는 자신이 치료한 환자에 대한 일반 정보를 공개하지 않는 이유로 HIPAA를 주장하지만, 일상적으로 그러한 내용을 보고하는 예는 많습니다. Families for Better Care의 전무이사인 Brian Lee는 WJXT-TV(Jacksonville)에 다음과 같이 말했습니다.

“보세요, 그들은 웹사이트 전체에 시설에 대한 정보를 게시합니다. 옴이 발병할 때마다 검사 결과가 있고 노로바이러스가 발병할 때마다 정보가 공개됩니다. 그들은 더 이상 그 변명을 사용할 수 없습니다. 웃기다. 그들은 누군가의 개인 건강 관리 정보를 공개하지 않습니다. 이것이 바로 HIPAA의 모든 것인 개인 건강 정보입니다.”

아이오와주에서는 여러 카운티의 보건 당국자들이 얼마나 많은 사람들이 COVID-19 검사를 받았는지 공개하지 않았고 정보를 공개하지 않는 한 가지 이유로 HIPAA를 언급했습니다. 아이오와 정보 자유 위원회 사무총장 Randy Evans가 지적한 같은 병원에서는 매년 해당 시설에서 얼마나 많은 아기가 태어나는지 보고하는 데 문제가 없습니다.

이해해야 할 첫 번째 사항은 HIPAA가 '대상 법인', 여기에는 의료 제공자(예: EMT, 의사, 간호사 및 사회 복지사) 및 보험 회사가 포함됩니다. HIPAA는 언론인, 경찰, 소방서(EMT 제외)에는 적용되지 않습니다. HIPAA는 의료 제공자가 아닌 종교 단체에는 적용되지 않습니다.

미국 보건복지부가 발표한 특정 브리핑 페이지 HIPAA가 COVID-19 발병과 어떤 관련이 있는지 알아보십시오. 이 권고는 의사를 포함한 의료 제공자에게 공개할 수 없음을 상기시킵니다. 특정 정보 환자의 서면 승인 없이 COVID-19에 대해 양성(또는 음성) 판정을 받은 사람의 이름과 같은 환자에 대한 정보.

하지만 HIPAA는 개인의 의료 및 건강 정보를 보호 . 이러한 개별 보호는 팬데믹 상황에서도 여전히 적용됩니다. HIPAA는 의료 제공자가 개별 인구 통계 정보를 공개하는 것을 허용하지 않지만 핵심 단어는 '개인'입니다. 그래서 병원은 예를 들어 집단 총격 사건의 경우 몇 명이 입원하고, 수술을 받고, 치료를 받고 퇴원했는지 말할 수 있습니다.

HIPAA는 개인을 식별할 수 있는 정보인 '보호되는 건강 정보'를 다룹니다. 따라서 의료 제공자가 ICU 침대의 70%가 찼거나 300명을 검사했거나 ICU에 있는 모든 사람들이 65세 이상이라고 말하는 것은 HIPAA 위반이 아니지만 위반이 됩니다. 'Al Tompkins는 ICU에 있습니다.' 다시 말하지만, 이는 '해당 법인'에만 해당됩니다. 언론인이 이름을 신고하는 것은 HIPAA 위반이 아니며 의료 제공자에게만 문제가 됩니다.

그리고 HIPAA는 의료 제공자가 COVID-19와 같은 질병을 통제할 목적으로 질병 통제 예방 센터와 같은 공중 보건 당국에 개인 식별 정보를 공개하는 것을 허용합니다. (45 CFR § 164.501 및 164.512(b)(1)(i) 참조)

내 친구인 National Press Photographers Association의 법률 고문인 Mickey Osterreicher는 경찰이나 병원이 COVID-19 보고를 중단하려는 경우 언론인을 위한 조언 . 그는 일부 사진기자들로부터 병원들이 사진사가 병원 건물이나 근로자를 촬영하는 것을 금지하는 이유로 HIPAA를 사용하려 했다는 이야기를 들었다고 말했습니다.

ProPublica도 게시했습니다. HIPAA 규칙을 탐색하려는 언론인을 위한 도움말 :

HIPAA를 사용하더라도 여전히 '비식별화된' 데이터를 얻을 수 있습니다.

데이터 세트가 '비식별화'된 경우 HIPAA의 개인 정보 보호 규칙 적용하지 않는다 . 비식별화에는 두 가지 방법이 있습니다. 피 난항 ,' 개인 식별 정보가 노출되는 분야를 억제하는 '전문가 판단'과 환자 식별의 제한된 위험이 있는지 확인하기 위해 전문가에 의존합니다.

비식별화된 데이터를 온라인으로 다운로드할 수 있는지 확인합니다. 지역 및 주 보건 기관은 때때로 익명화된 데이터 세트를 온라인에 게시합니다. 이러한 데이터 세트에는 최소한의 사용 제한이 있습니다.

기록 담당자에게 개인 식별이 가능한 필드를 제거하도록 요청하십시오. 원하는 건강 데이터에 개인 식별자가 포함된 경우 이러한 변수가 제거되거나 수정된 데이터를 요청하는 것이 좋습니다. 각 환자를 식별할 수 있는 계정 또는 사회 보장 번호가 있는 경우 더미 ID를 요청하십시오(그러나 어떤 변수가 더미 번호로 대체되었는지 확인하십시오).

집계 데이터를 요청합니다. 일부 기록 담당관은 데이터 집계가 법적 의무가 없는 데이터 '생성'과 동일하다는 이유로 귀하의 요청을 거부할 수 있습니다. 그러니 잘 물어보고 협상하십시오! 집계된 데이터(또는 집계 형식으로만 게시할 수 있는 데이터)를 얻을 수 있는 경우 환자의 개인 정보를 보호하기 위해 소수의 사람들에 대한 데이터를 게시하는 것이 금지될 수 있습니다.

지금까지의 증거는 제한적이지만, 중국 연구원들은 COVID-19는 눈물에 의해 전파될 수 있으며 분홍색 눈(결막염)의 증상과 관련이 있는 것으로 밝혀졌습니다.

미국 안과학회 회원들에게 바이러스 호흡 외에도 눈을 통해 환자가 감염되었을 수 있다는 경고를 보냈습니다.

지난 몇 주 동안 우리는 화장지 부족에 대한 과잉 반응으로 보이는 것에 대해 집단적으로 조소하고 서로 꾸짖었습니다. 첫 번째 본능은 사람들(물론 당신이 아님)이 무언가를 통제해야 하는 심리적 필요로 인해, 아마도 두려움에서, 저장하고 있다고 의심하는 것이었습니다. 하지만 여기 다른, 보다 논리적인 관점 .

아마도 우리 대부분은 항상 집에서 욕실을 사용하지 않기 때문일 것입니다. 그리고 직장, 공항, 대학에서 화장실을 사용하지 않을 때 집에 화장지가 더 필요할 수도 있습니다.

OneZero on Medium의 선임 작가인 Will Oremus는 썼다 :

애틀랜타에 본사를 둔 선도적인 화장지 제조업체인 조지아-퍼시픽(Georgia-Pacific)은 평균적인 가정에서 사용하게 될 화장지 평소보다 40% 더 많은 화장지 모든 구성원이 24시간 집에 머물고 있다면. 이는 수요가 본질적으로 일정하다는 가정에 기반을 둔 공급망을 갖춘 제품에 대한 수요의 엄청난 도약입니다. 사람들이 사재기나 공황 구매를 중단하더라도 완전히 가라앉지 않는 것입니다.

Oremus는 두 개의 다른 시장, 즉 국내 시장과 상업용 시장이 서로 다른 종류의 화장지를 사용하기 때문에 한 시장에 갔을 수도 있는 선적을 다른 시장으로 전환하는 것만큼 간단하지 않다고 설명했습니다.

이 이야기는 한때 종이 도매 유통업체의 기획 책임자로 일했던 Lansing Community College의 경제학 교수인 Jim Luke의 말을 인용합니다.

화장지 공급망은 우리가 당연하게 여기는 다른 것들의 정확성과 복잡성과 유사합니다. NPR 인터뷰 과일 및 채소 도매업체의 CEO인 Mark Levin은 자신의 회사가 학교와 식당에 바나나를 공급한다고 설명했습니다. 그러나 그 고객들에게 과일이 필요하지 않을 때 그는 더 필요한 식료품점에 배송할 수 없습니다. 왜요? 학교와 식당은 이미 잘려진 작은 바나나를 원하고 식료품점은 여전히 큼직한 과일을 원하기 때문입니다.

캐나다 방송 공사 대중의 몇 가지 흥미로운 질문에 답변했습니다. , 이것을 포함하여. 답은 아니오입니다. 전자레인지에 메일을 보내지 마십시오. 불이 붙을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 '에 따르면 최근 연구 , 바이러스가 계속 일부 표면 , 골판지와 같은 종이 제품을 포함하여 최대 24시간 동안 사용할 수 있습니다.”라고 CBC는 말했습니다.

CBC는 이 질문이 더 흥미롭다는 것을 알게 되었습니다. 아시다시피 냉동고는 바이러스를 보존할 수 있기 때문입니다. 따라서 패키지에 바이러스가 있어서 냉동실에 넣었다가 꺼내어 해동해도 바이러스가 여전히 존재할 수 있습니다. 그러나 그것은 모두 실제보다 더 이론적인 매우 먼 위협입니다.

캐나다 보건 당국은 CDC와 세계보건기구(WHO)가 식품 안전에 관해 말하는 것과 같은 말을 했습니다. '손을 씻으세요.' 그리고 당신은 아마도 포장지에 있는 어떤 세균보다 그 Twinkies의 칼로리로 인해 더 큰 위험에 처할 것입니다. 알겠습니다. CDC가 아니라 마지막 부분에 대해 말씀드렸습니다.

모두가 손을 씻으라고 말하지만, 아마도 얼굴 근처에 많이 있을 것 같은 또 다른 것이 있습니다. 바로 휴대전화입니다. 그래서 청소하십시오.

건강 연구자들은 우리의 휴대폰이 얼마나 총체적인지에 대한 몇 가지 제한된 연구를 수행했습니다. 한 연구에서는 터치 스크린 폰은 특히 세균이 많았습니다. 우리는 전자 제품 근처에 아무것도 젖고 싶지 않기 때문에 부분적으로 많이 청소하지 않습니다.

애플이 말했다 소독 물티슈는 전화기 청소에 좋습니다. . 휴대전화를 청소한 후에는 손을 씻으십시오.

돈이 있다면, 당신은 더 높은 기술로 가서 자외선을 사용할 수 있습니다 전자 제품을 소독합니다. $200이면 모든 뉴스룸에서 고려할 수 있는 것 같습니다. 각 살균 세션에는 10분이 소요됩니다.

거실이나 지하실, 주방(저처럼)에서 생중계를 하는 일부 TV 기자의 경우 애완동물이 화면에 등장했습니다. 여러분 중 일부는 사자를 길들이는 방법을 찾았습니다.