Cardi B, 첫 앨범에 남성의 등 문신을 예술로 사용한 혐의로 소송 제기

2021년 3월 16일 오후 8시 32분에 업데이트됨 동부 표준시

명성과 성공은 크지만 당신을 상대로 제기되는 소송 건수를 늘리는 경향이 있습니다. 교훈이다 카디비 그녀는 지금 배우고 있습니다 법원으로 향하다 그녀의 첫 번째 앨범에 대해 그녀를 상대로 한 클레임과 관련된 사건에 대해. 'Gangsta B---h Music Vol. 1'은 Cardi가 주류 성공의 영역으로 진입하는 데 도움이 되었지만 지금은 그 자체로 골치 아픈 일을 일으키고 있습니다.

카디비가 타투 소송을 당한 이유는?

Cardi B는 Kevin Brophy Jr.라는 남자에 의해 고소당했으며, 그녀는 'Gangsta Music'의 앨범 아트워크의 일부로 등 문신을 사용하여 자신의 초상을 도용했다고 주장합니다. 소송은 Cardi B가 오해의 소지가 있고 공격적이며 굴욕적이며 도발적인 성적 방식으로 문신을 사용했다고 주장합니다.'

소송의 양 당사자는 이미 Kevin의 문신이 앨범에 수록된 문신임을 인정했습니다.

케빈의 문신이 있지만 앨범의 이미지는 실제로 케빈의 등이 아닙니다. 대신 문신은 그의 것이지만 등은 남성 모델이다. 이미지 사용에 대한 Kevin의 가장 큰 반대 중 하나는 이미지의 모델이 커닐링구스를 수행하고 있다는 사실인 것 같습니다.

Cardi B는 문신을 사용하는 것이 불법이 아니라고 말합니다.

즉결심판동의에서, 카디비 그녀는 Kevin의 등 문신을 사용한 것이 변형적인 공정 사용이라고 말하면서 자신이 잘못한 것이 없다고 주장했습니다. 미국 지방법원 판사 Cormac Carney는 Cardi B'의 주장을 기각했습니다. 이는 사건이 재판 전 단계에서 끝나지 않을 것임을 의미합니다. 대신, Cardi의 변호사는 법정에서 이 사건을 변론해야 합니다.

그의 판결에서 설명했듯이 Carney는 Cardi의 주장이 이 경우 슬램덩크가 아니라고 믿습니다.

판사는 '변형적 공정 사용을 구성하려면 수정된 이미지가 단순한 유사나 모방 이상으로 만들 수 있는 중대한 변형적 또는 창조적 요소를 포함해야 합니다'라고 적었습니다. '이 사건의 합리적인 배심원단은 'GBMV1'에 변형적이거나 창의적인 요소가 충분하지 않다고 결론지을 수 있습니다. 원고 문신의 변형적인 사용을 구성하는 표지.'

인스타그램에서 이 게시물 보기

Cardi B(@iamcardib)가 공유한 게시물

판결에서 판사는 앨범 표지에 Kevin의 문신을 새긴 궁극적인 책임이 있는 앨범 디자이너 Timm Gooden에게 부분적으로 의존했습니다. Timm은 남성 모델을 위한 새로운 등 문신을 찾으라는 말을 들었고 단순히 용어를 검색하고 좋아하는 문신을 표지에 붙여넣었다고 증언했습니다.

Cardi B의 법무팀은 목 문신 제거, 팔 위치 변경, 이미지 기울기를 포함하여 Timm이 사용한 이미지가 변형적 공정 사용에 대한 주장을 정당화할 만큼 충분히 변경되었다고 주장했습니다.

Carney의 판결은 배심원단이 그러한 변경이 주장을 정당화하기에 충분히 변형적이지 않다는 것을 발견할 수 있다고 말하면서 그러한 주장을 거부했습니다.

판사는 '가장 중요한 것은 호랑이와 뱀을 포함한 요소를 정의하는 요소가 거의 변하지 않고 그대로 남아 있다는 것'이라고 적었다. '이러한 상황에서 배심원단은 피고 측 변호의 장점을 결정해야 합니다.'

그녀가 좋든 싫든 Cardi는 법정에서 자신의 사건을 변호해야 할 것 같습니다.