정부 데이터를 신뢰하거나 찾을 수 있습니까? 많은 사람들이 경보를 울리고 있습니다.

지난주 워싱턴 포스트의 제나 존슨은 FEMA가 제거된 통계 메인 웹사이트에서 푸에르토리코의 식수 및 전기 공급에 대해 알아보세요. 데이터는 Johnson의 작품이 나온 지 이틀 후 복원되었습니다.

트럼프 행정부가 언론인들이 정부 데이터를 찾기 어렵게 만든 것은 이번이 처음이 아니다. 엔가젯 보고 행정부는 2월에 '오바마 행정부에서 생성된 데이터 세트의 open.whitehouse.gov를 스크러빙'했습니다. 그만큼 환경 데이터 및 거버넌스 이니셔티브 , 연방 환경 기관 웹사이트의 변경 사항을 모니터링하는 상당한 변화에 주목 기후 변화와 관련된 EPA, USDA 및 HHS 웹사이트의 페이지.

이것은 걱정스러운 변화입니다. 최근 설명에서 언급한 '미국 정부 데이터의 품질 및 무결성 유지'에 대한 패널 토론과 같이 데이터가 '신뢰할 수 있고 정확하며 액세스 가능'하다는 것을 보장하는 것은 언론인과 민주주의 모두에게 필요합니다.

70명 이상의 언론인과 경제학자들이 NPR의 수석 비즈니스 편집자이자 공동 의장인 Marilyn Geewax가 사회를 맡은 패널에서 미국 경제 분석국, 인구 조사국, 노동 통계국(BLS) 대표의 이야기를 듣기 위해 모였습니다. 미국 비즈니스 편집인 및 작가 협회(SABEW) 수정 제1조 위원회.

Geewax는 2016년 대통령 선거 이후 NPR에서 트럼프 대통령의 사업 지분으로 인해 발생하는 이해 상충에 대한 보도를 주도해 왔습니다. SABEW에서 그녀는 초당파 시대에 납세자가 지원하는 데이터에 대한 액세스를 보호하기 위해 노력해 왔습니다. 이미 그녀는 웹사이트에서 공개 정보가 사라지는 것을 보았고 데이터 품질의 잠재적인 하락에 대해 걱정했습니다.

나는 그녀에게 그녀의 고민을 물었다.

크레이머: 최근 크리스 헤이즈 트윗 '우리는 다양한 부문에 걸쳐 연방 정부로부터 공개적으로 이용 가능한 데이터의 정말 위험한 폐쇄를 보고 있습니다.' 액세스 측면에서 이번 행정부에서 어떤 차이점을 보셨습니까?

지왁스: 저널리스트는 편집증이기만 한 것이 아닙니다. 데이터에 대한 액세스는 트럼프 시대가 시작된 이후로 실제로 감소했습니다. 여기 예시들이 있습니다 :

— 독립 보고서 : Ivanka Trump 제품을 미국으로 수입하는 회사에 대한 공개 정보를 찾기가 더 어려워졌습니다. 한때 민간 무역 추적 데이터에 일상적으로 등장했던 정보가 사라져 배송의 90%에 관련된 회사의 신원을 알 수 없었습니다.

— Axios 보고서 : 8월 31일 CDC 공보실 제프리 랭커셔(Jeffrey Lancashire)가 보낸 메시지는 CDC 직원들에게 '단순한 데이터 관련 질문일지라도' 기자들과 이야기하지 말라고 지시합니다.

— 4월에는 환경 보호국 웹사이트가 '변경 중'이라고 발표했습니다. 이러한 변경으로 인해 자세한 기후 데이터와 과학 정보를 제공하는 여러 기관 웹사이트가 제거되었습니다.

— 어느 시점에서 농무부는 동물 복지에 관한 방대한 기록 데이터베이스를 제거했지만 정보를 다시 게시했습니다 . 경계가 중요합니다.

크레이머: 당신은 미국 정부 데이터의 품질과 무결성을 유지해야 할 필요성에 대해 NABE(National Association of Business Economics)와 함께 수행한 SABEW 패널을 검토했습니다. 이 정부 데이터를 사용하는 언론인과 경제학자 모두에게 액세스와 다른 데이터 무결성 및 품질 측면에서 어떤 위협이 존재하는지 궁금합니다.

지왁스: 여기 내 걱정이 있습니다. 예를 들어 BLS의 월간 고용 보고서를 계속 수신하지만 실업 및 임금 데이터가 예상보다 더 좋아 보이도록 설문 조사가 미묘한 방식으로 변경되면 어떻게 될까요? 숫자가 공정하게 수집되고 책임 있는 방식으로 제공되는지 알 수 있습니까?

2020년 센서스 인구조사의 질문이 이 나라에 얼마나 많은 동성애자 가족이 있는지 파악하기 어려울 정도로만 변경된다면 어떻게 될까요? 질문을 변경하거나 삭제하는 것만으로도 데이터를 사라지게 하는 많은 방법이 있습니다.

결론: 정부 보고서를 받는 것만으로는 충분하지 않습니다. 정확하고 공정하며 명확하게 제시되는 것을 얻어야 합니다.

언론인은 정부와 업계 내부에서 무언가가 나빠지면 알려줄 수 있는 동맹이 필요합니다. 그래서 기자와 경제학자들이 SABEW-NABE 패널에서 만나는 것이 중요하다고 생각했습니다. 나는 경제학자들이 알기를 바랍니다. 만약 당신이 무언가를 본다면, 저널리스트에게 무언가를 말하십시오.

크레이머: 귀하와 귀하의 동료들은 현재 보고 시 정부 데이터를 어떻게 사용하고 있습니까?

지왁스: 정부 데이터는 모든 비즈니스 저널리즘의 핵심입니다. 우리 언론인들은 모두 고용, GDP, 임금, 인플레이션 등에 대해 설명하기 위해 정부 수치에 의존합니다. 신뢰할 수 있는 정부 데이터 없이는 경제 문제에 대해 선출된 지도자의 성과에 대해 시민들에게 제대로 알릴 수 없습니다.

크레이머: 비즈니스 편집자와 작가는 이 상황에 어떻게 접근하고 있습니까? 이러한 변경 사항에 대해 이야기하거나 기존 데이터를 저장하려는 지속적인 노력이 있습니까?

지왁스: 많은 언론인들이 이 문제에 관여하고 있습니다. Free Speech Week가 10월 16-22일에 열리며 많은 조직에서 제휴 그것을 표시하기 위해.

그러나 데이터 품질과 액세스에 대해 걱정하는 것은 언론인만이 아닙니다. 다양한 유형의 연구자를 대표하는 긴 그룹 목록, 편지를 보냈다 그는 노동부 장관에게 'BLS 자금이 다양하고 중요한 통계 프로그램을 포함하기에 충분한 수준으로 돌아갈 수 있도록 우선 순위를 지정하고 노력할 것'을 촉구했습니다.

크레이머: 연방 직원의 반발이 있습니까?

지왁스: 공무원들로부터 많은 유출이 있었고 많은 사람들이 사임하거나 퇴직했습니다. 저는 개인적인 경험을 통해 전직 직원 중 일부가 FOIA를 통해 언론인이 무엇을 요청할지 알도록 돕는 좋은 출처가 될 수 있다는 것을 알고 있습니다.

추가할 수 있습니다. 9월 7일, 국세청 국세청 감찰관 보고서를 발행했다 IRS의 FOIA 절차에 대해 FOIA 요청을 검토한 후 IG는 IRS가 요청 7건 중 약 1건에서 정보를 부적절하게 보류했다고 결론지었습니다.

크레이머: 결과적으로 FOIA가 더 필요하거나 FOIA 요청이 더 오래 걸린다면 비용과 시간 측면에서 보고에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?

지왁스: 우리는 항상 기자보다 더 많은 뉴스를 가지고 있습니다. 기자가 웹사이트에서 정보를 얻는 대신 FOIA를 제출하는 데 시간을 보내는 것은 시간과 돈을 낭비하는 것입니다. 그래서 좋지 않습니다.

크레이머: 있었다 노력의 수 학계와 사서에서 새 행정부가 시작되기 전에 기후 및 환경과 관련된 아카이브 데이터 세트에 이르기까지. SABEW의 귀하 또는 귀하의 동료가 지금 생각하거나 보관하고 있는 것이 있는지 궁금합니다.

지왁스: ThinkProgress가 출시되었습니다 사라지는 데이터 , 온라인에서 사라진 정부 데이터 복구 프로젝트. 그들은 이미 사라진 웹사이트에 대한 정보자유법(Freedom of Information Act) 요청을 많이 제출했습니다.

그러나 기자들은 모든 것을 볼 시간이나 자원이 없을 것입니다. 이것이 우리가 경제학자, 과학자, 역사가 및 납세자가 지원하는 데이터를 보존하고 보호하는 데 도움을 줄 수 있는 모든 사람과 협력해야 하는 이유입니다.

관련 교육

• 

  떠오르는 뉴스룸 리더를 위한 필수 기술

  리더십 팁/교육

• 

  데이터를 사용하여 이야기 찾기: 시카고의 인종, 정치 등 다루기

  스토리텔링팁/교육