아르헨티나의 새 정부 청사는 팩트 체커가 아닙니다.

Nodio와 Chequeado와 같은 조직의 차이점 설명

meunierd/Shutterstock에서

10월 초 아르헨티나 국선변호사 사무실 발표 온라인 증오심 표현과 거짓 정보의 확산을 막는 것이 임무인 새 부서 창설. Nodio(스페인어 'no'와 'hate'의 조합)라는 이름의 새 사무실은 전문 방송 및 언론 기관과 일부 일반 대중의 즉각적인 반발을 받았습니다.

일각에서는 정부가 공개 담론을 통제하기 위한 조치라고 비판했다. 다른 사람들은 Nodio와 아르헨티나 팩트 체킹 기관을 잘못 비교했습니다. 체크 .

Nodio는 Chequeado나 전 세계에 존재하는 300개 이상의 팩트체킹 에이전시와 같지 않으며 앞으로도 없을 것입니다. 인구 조사에 따르면 출판 이번 주 초 Duke University Reporters' Lab. 정부와의 관계, 분석 대상 및 자금 지원과 같은 많은 측면에서 이들을 차별화합니다.

Nodio는 잘못된 정보와 그 문제에 대해 경고하기 위한 커뮤니케이션 캠페인 및 교육 자료를 포함하여 미디어 리터러시를 위해 노력할 것입니까? 아니면 일부 조직이 제안하고 비난한 것처럼 비판적인 목소리를 보고서와 함께 제한하는 것이 경찰관이 될 것입니까? 노디오 창설에 대한 결의가 아직 나오지 않아 그 범위를 알 길이 없고, 국민들에게 더 많은 정보를 제공할 수 있을지 판단하기는 시기상조다. 그러나 허위 정보를 억제하려는 정부의 국제적 선례가 반드시 유망한 것은 아닙니다.

체크 는 물리학 박사, 화학 박사, 경제학자인 세 명의 실망한 미디어 사용자가 만든 Fundación La Voz Pública의 주요 프로젝트입니다. 이 시민 파트너십의 이니셔티브입니다. , 2010년에 출범한 비영리, 무소속 단체 아르헨티나 정부 또는 정당으로부터 자금 지원을 받지 않는 경우 . 그것의 일 방법 , 팀 그리고 다양화 자금 조달 투명하며 웹사이트에서 누구나 확인할 수 있습니다.

체크 의 사명은 보다 개방적이고 검증된 최신 데이터로 민주주의를 강화하기 위해 공개 토론의 질을 향상시키는 것입니다. 체크 더 많은 정보를 제공함으로써 지적 불처벌을 줄이고 거짓말 비용을 늘리기를 원합니다. 제재를 가할 권한이 없습니다.

반면에, 메모 에 의해 창설된 의회에 의존하는 자치 공공기관인 국선변호사국(Public Defender's Office)의 프로젝트입니다. 법률 26,522 (“미디어법”이라고도 함)은 2009년에 제정되었습니다. 특히, 시청각 커뮤니케이션 촉진 및 모니터링을 위한 양원 위원회 , 전 기자이자 현재 Frente de Todos의 국가 대표인 Gabriela Cerruti가 주도합니다. 국선변호사실장 미리암 르윈(Miriam Lewin)은 선출되었다 지난 5월에는 여당이 9표, 기권 6표(정보가 제때 제공되지 않는다고 불평한 야당)로 9표를 얻었습니다.

위원회의 목적은 '라디오, 텔레비전 및 이 동일한 사무소에서 규제하는 기타 서비스와 관련하여 대중의 질문, 청구 및 불만 사항을 접수 및 처리'하고, 자체 발의에 따라 행동하고, 청문회를 열고, 공공 규정 및 정책에 대한 변경을 제안하는 것을 포함합니다. . 공공 기관으로서 법적 행위의 범위는 법률에 의해 설정됩니다. 이러한 이유로 주요 비판 중 하나는 디지털 플랫폼이 시청각 통신 서비스에 관한 법률의 틀 내에서 고려되지 않는다는 것입니다. 그래픽 매체나 디지털 매체도 아닙니다.

International Fact-Checking Network의 출범 이후로 Chequeado는 1년에 한 번 조직이 올바른지 여부를 검토하는 평가자(무명의 박사, 평가 후에야 이름이 공개됨)의 평가를 받아야 합니다. 원칙의 강령을 준수합니다. 이 강령은 투명한 방법, 팀 및 자금 지원 외에도 조직이 시정 정책을 보유하고 준수하며 공공 지도자(여당 또는 야당), 노동 조합원, 기업인, 언론인 또는 언론 매체.

Nodio는 언론 매체와 플랫폼에 초점을 맞출 것입니까? 아니면 Chequeado 및 세계의 다른 독립 팩트 체커와 마찬가지로 공무원과 정부가 만든 허위 정보를 다룰 것입니까?

아르헨티나와 기타 라틴 아메리카 국가의 현재 상황은 2019년 말 아시아에서 일어난 일을 상기시켜줍니다. 정부는 허위 정보를 통제하기 위해 공식 도구를 만들었습니다. 또한, 에 따르면 유럽연합 집행위원회 , 그들은 '허위 정보'의 기본 개념이 아직 확립되지 않은 상태에서 그렇게했습니다.

2018년부터 IFCN은 데이터 베이스 여기에는 허위 정보를 근절하기 위해 60개국이 채택한 모든 정책이 포함됩니다. 이 자료를 철저히 검토한 결과 태국, 인도네시아 및 인도의 사례를 포함하여 정부가 만든 법률 및 사실 확인 기관이 검열, 자기 검열, 공포 및 투옥으로 이어질 수 있음을 분명히 보여줍니다.

라틴 아메리카에서는 Andrés Manuel López Obrador가 멕시코에서 공식 뉴스와이어 서비스인 Notimex 내의 팩트체킹 부서를 출범시켰습니다. 브라질의 상원은 이 문제에 대한 명확한 정의 없이 가짜 뉴스를 줄이기 위한 전략을 수립할 위원회(경찰 포함)를 만든 '가짜 뉴스 방지 법안'을 통과시켰습니다.

COVID-19 대유행의 맥락과 SARS-CoV-2 바이러스와 싸우는 것 외에도 대유행 동안 우리는 정보 유행병에도 대처해야 한다는 세계 보건 기구의 인정과 정부로부터 이러한 종류의 정책을 추진합니다. 그러나 우리는 각별한 주의가 필요합니다. 공개 담론 검증이 매우 중요 그러나 투명성, 방법론 및 초당파적 태도로 이루어져야 합니다. 이 세 가지 지침을 준수하지 않는 시도는 검열에 위험할 정도로 가까워질 수 있습니다.

*이 기사는 원래 다음에서 스페인어로 출판되었습니다. 나라 .