AP와 폭스뉴스는 바이든 전 부통령이 애리조나를 이끌었다고 전했다. 다른 네트워크에서는 통화하기에 너무 가깝다고 말하는 이유는 무엇입니까?

문제의 핵심은 2016년에 분할된 투표 카운터 컨소시엄과 결과 그룹의 공식이 출구 투표를 사용하거나 사용하지 않는 방식입니다.

선거 관리들이 2020년 11월 5일 목요일 피닉스의 마리코파 카운티 기록관 사무실에 출근하기 위해 도착합니다. 민주당 대선후보인 조 바이든이 공화당의 애리조나주를 뒤집은 것으로 알려진 후 미결 투표가 개표되자 수백 명의 친트럼프 시위대가 수요일 저녁 개표소 밖에 모였습니다. (AP 사진/맷 요크)

5개 주요 주에서 대통령 투표 개표라는 드라마가 계속 전개되면서 표면 바로 아래에 큰 미디어 기사가 거품을 일으키고 있습니다.

Fox News와 AP 통신은 선거일 밤 조 바이든이 애리조나를 승리로 이끈 것으로 간주하고 3시간 간격으로 전화를 걸었습니다. 도널드 트럼프 대통령과 그의 선거운동 폭스에 대한 항의로 울부짖었다 .

하루 반이 지난 지금, CNN과 다른 방송 네트워크는 애리조나가 바이든에게 기대고 있지만 승자를 결정하기에는 경쟁이 여전히 너무 가깝거나 너무 이르다고 주장합니다.

왜 그 격차?

투표 수 및 예측에 대한 공식은 수학적으로 매우 복잡하고 생성하는 데 비용이 많이 들지만 간단한 설명이 있습니다.

AP와 Fox는 2016년 공동 노력이 불안정한 결과를 낳은 후 네트워크 컨소시엄에서 탈퇴했습니다. 나머지 네트워크는 AP가 고장난 것으로 결론을 내리는 동안 시스템을 조정할 수 있다고 생각하면서 남아 있었습니다.

문제는 주기를 거듭하면서 사전 투표와 우편 투표로의 가속화 움직임이 전통적인 선거일 출구 투표를 무효화했는지 여부였습니다. AP는 예라고 대답하고 새로운 방법론을 발명하기 시작했습니다. AP 클라이언트인 Fox News 의사결정 데스크는 이에 동의하고 협력했습니다.

결정 데스크는 주로 뉴스룸과 독립적으로 운영되며 화요일 밤에 Bret Baier와 Martha MacCallum과 같은 방송 방송인에게 결과를 제공합니다. 예측 팀은 전화를 비난한 Fox의 저녁 및 아침 오피니언 주최자와 완전히 독립적입니다.

출구 조사를 버리고 새 공식은 지금까지 집계된 득표수와 집계해야 할 투표 수와 장소에 대한 정보에 입각한 추정치를 기반으로 합니다. 가능한 분할은 정당 가입, 특정 카운티의 이미 투표한 사람들의 혼합 및 기타 요인에 의해 추론될 수 있습니다.

AP의 편집장인 Sally Buzbee는 다음에서 자신의 생각을 설명했습니다. 나와 이메일 인터뷰 지난주:

“우리는 네트워크 출구 투표 컨소시엄에서 탈퇴하기로 어려운 결정을 내렸습니다. 시카고 대학의 NORC와 협력하여 AP VoteCast라는 새로운 방법론과 도구를 개발했습니다. 이 도구는 조기 유권자도 포착하고 매우 정확하고 강력한 것으로 입증되었습니다.

“우리는 전염병에 대한 AP VoteCast를 개발하지 않았습니다. 우리는 장기적인 추세를 보았기 때문에 개발했습니다. 그러나 그것은 전염병을 감안할 때 엄청난 축복임을 입증했습니다.

'나는 AP가 올해 더 이상 출구 조사에 의존하지 않는다는 사실에 대해 거의 매일 열렬한 '감사합니다'를 제안한다는 것을 인정해야 합니다.'

Buzbee가 참여한 선거 전 웨비나에서 CNN 워싱턴 지국장 Sam Feist는 왜 자신의 네트워크가 컨소시엄과 공급업체인 Edison Research를 고수하면서 다른 방향으로 갔는지 설명했습니다. 간단히 말해서 Feist는 그 자신과 남아 있던 다른 사람들이 조기 투표와 우편 접수 부문에 대한 출구 투표의 추가 버전이 구성될 수 있다고 믿었다고 말했습니다.

그것이 바로 갈림길입니다. 주요 신문사들도 비슷하게 분열되어 있다. 월스트리트 저널 선거 지도는 목요일 오후 기준으로 애리조나와 11명의 선거인단 표를 바이든에게 부여합니다. 총 264표로 과반수에 6표가 모자라다.

뉴욕 타임즈와 워싱턴 포스트는 아직 애리조나 경선을 부를 준비가 되지 않았기 때문에 바이든을 253으로 보고 있습니다.

AP가 발표한 목요일 초 자체 설명 — 통화가 어떻게 이루어졌는지에 대한 명확한 설명이지만 2016년 분할 또는 Fox에 대한 언급은 없습니다. 워싱턴 포스트는 그 요소를 포함하는 더 완전한 이야기 .

FiveThirtyEight의 Nate Silver와 그의 전 고용주인 The New York Times는 애리조나에서 부재자 및 기타 우편물을 집계하는 순서에 여전히 트럼프가 승리할 수 있는 여지를 남겨두는 기이한 점이 있다고 주장합니다.

은 설명 : “잠깐만요. 메일 투표가 남아있나요? 다른 주와 마찬가지로 바이든에게도 좋지 않을까요? 글쎄, 꼭 그런 것은 아니다. 공화당은 애리조나에서 상당히 강력한 우편 투표 프로그램을 가지고 있고 - 이것이 핵심 부분이다 - 과정에서 나중에 반환된 우편 투표용지(아직 계속되지 않은 투표용지)가 도착한 투표용지보다 훨씬 더 붉었기 때문입니다. 민주당원들이 조기에 투표를 했기 때문에 일찍부터. 예를 들어, 정당 등록 월요일과 화요일에 온 투표 23%는 민주당, 44%는 공화당, 33%는 무소속 또는 기타 정당이었습니다. 즉, 21포인트의 공화당 우위로 트럼프가 상황을 묶을 수 있는 궤도에 오르게 할 것입니다.”

정상적인 과정에서 결투 방법론의 장점은 몇 달 후 존경받는 심포지엄의 내용이 되었을 수도 있습니다.

그 대신, 팽팽하고 큰 부담이 되는 선거 결과가 집계되기 시작하면서 일찍부터 접근 방식이 격렬한 방식으로 충돌했습니다. 애리조나의 다음 보고는 아마도 결정적일 것으로 오후 9시에 약속되어 있습니다. 동부 목요일 저녁.

이 콘테스트의 미디어 부분에서는 두 가지 결과만 가능합니다. AP와 Fox News는 정확하고 빠르게 입증될 수 있습니다.

또는 트럼프의 갑작스러운 반전의 경우, 두 조직은 (2000년부터 Tom Brokaw quip을 빌리고) 오믈렛을 만들기에 충분한 계란을 얼굴에 갖게 됩니다.