조디악 표지판에 대한 보상
변신성 C 유명인

조디악 표시로 호환성을 찾으십시오

트럼프를 비판한 뉴욕타임즈 사설의 익명 작가가 자신을 드러냈다.

해설

작가 Miles Taylor를 '고위 관리'로 묘사한 The Times의 설명과 그에게 공간과 익명을 제공하기로 한 결정은 여전히 ​​의문의 여지가 있습니다.

도널드 트럼프 미국 대통령이 수요일 라스베이거스에서. (AP 사진/에반 부치)

New York Times는 2018년에 '나는 트럼프 행정부 내부 저항의 일원이다' ? 트럼프 백악관 내부 익명의 소식통이 쓴 글? 타임즈가 언급한 '트럼프 행정부 고위 관리?' 도널드 트럼프 대통령의 국가 지도력에 의문을 제기한 사람은? 트럼프를 “성급하고 적대적이며 사소하고 비효율적”이라고 부른 사람? 대통령과 그의 가장 가까운 지지자들을 화나게 한 사람은?

익명의 사람은 전 국토안보부 비서실장이었던 Miles Taylor입니다.



Taylor는 The New York Times의 Michael D. Shear에게 이 소식을 확인했습니다. 그리고 그것을 폭로했다. 긴 진술 수요일. 그는 “이 글들이 익명으로 출판되었다는 사실이 많이 알려졌습니다. 그 결정은 쉽지 않았고, 나는 그것과 씨름했다. 그리고 나는 왜 어떤 사람들이 익명으로 현직 대통령에 대해 그렇게 심각한 혐의를 부과하는 것이 의심스럽다고 생각하는지 이해한다. 그러나 내 추론은 간단했고 나는 그것을 지지합니다.”

그리고 그 이유는?

테일러는 '귀속 없이 내 비판을 발표하는 것은 대통령이 사소한 모욕과 욕으로 주의를 산만하게 만들기보다는 오히려 그들의 장점에 대해 직접적으로 대답하거나 전혀 대답하지 않을 것을 강요했다'고 썼다. '논쟁 자체에 관심을 갖기를 원했습니다.'

Taylor가 공개한 직후 그는 Taylor가 얼마나 '선배'인지, 그리고 그가 백악관 내부 업무에 대해 얼마나 많은 지식을 가지고 있는지에 대한 토론이 시작되었습니다. 물론 많은 트럼프 지지자들은 그를 하급 관리라고 일축했다. 그의 논평에서 확실히 옳았던 Fox News 미디어 평론가 Howard Kurtz는 트윗했습니다. , “NYT는 DHS의 하급 관료인 Miles Taylor에게 '고위 관리'라는 익명성을 부여해야 합니까? 나는 돌이켜보면 아니라고 말하고 싶다. 전혀 근거가 없는 대통령을 공격할 수 있는 자격을 부여했다”고 말했다.

그리고 당연하게도 백악관 대변인은 Kayleigh McEnany는 Taylor에 대해 매우 비판적이었습니다. , 만큼 잘 그를 부르다 '낮은 수준의 불만을 품은 전직 직원.'

하지만 의문을 품은 이들도 있었다. CNN에 국가 안보 및 법률 분석가로 출연한 브루킹스 연구소 선임 펠로우 수잔 헤네시(Susan Hennessey)는 트윗 , “Taylor의 행동에 대해 어떻게 느끼는지는 제쳐두고, DHS 비서실장에게 해당 기사에 대한 익명을 부여하고 그를 '행정 고위 관리'로 묘사한 NY Times의 결정이 특히 잘 적용되는지 확신할 수 없습니다. '

악시오스 조나단 스완 retweeted 헤네시는 '당황하다'고 덧붙였다.

헤네시 추가 , “대부분의 사람들이 작가가 실제보다 극적으로 나이가 많다는 인식에서 분명히 벗어났다는 것은 타임즈가 독자들에게 충분한 맥락을 제공하지 못했다는 것을 의미합니다.”

그들의 워싱턴 포스트에 대한 이야기 , Colby Itkowitz와 Josh Dawsey는 다음과 같이 썼습니다.

우리는 테일러에 대해 또 무엇을 알고 있습니까? Axios의 Orion Rummler가 지적했듯이 , Taylor는 두 달 전 트럼프 반대 공화당 유권자가 후원한 비디오에서 Joe Biden을 지지했습니다. 그는 트럼프 행정부의 논란이 되고 있는 이산가족 분리 정책을 감독하는 기관의 비서실장이었다.

그는 지난 8월 CNN에서 자신이 해당 기고의 익명 작가임을 부인했다. 그리고 CNN에 대해 말하자면, 그는 2019년 4월 백악관을 떠난 후 현재 네트워크 기고가입니다.

선거가 일주일도 채 남지 않은 시점에서 바늘이 움직였습니까? 설마. 트럼프 지지자들은 테일러를 계속 기각할 것이고 바이든 지지자들은 트럼프 재선에 반대하는 사례를 만들기 위해 테일러의 2살짜리 논평과 관련이 전혀 필요하지 않습니다.

남아 있는 가장 큰 질문은 Taylor에 대한 New York Times의 설명과 Taylor에게 그가 한 논평을 작성할 공간과 익명을 제공하기로 한 결정입니다.

잭 도시 트위터 최고경영자(CEO)가 수요일 상원 상무위원회 청문회에서 원격으로 발언하고 있다. (AP를 통한 마이클 레이놀즈/풀)

트위터, 페이스북, 구글은 수요일 의회 청문회에서 심각한 비난을 받고 있었다. 상원 의원들은 기술 플랫폼이 콘텐츠를 조정하고 사이트에 게시된 내용에 대해 법적 책임을 지지 않는 것을 허용하는 통신품위법(Communications Decency Act) 섹션 230을 검토하고 있습니다.

3개의 기술 거물은 민주당원과 공화당원 모두에게서 그것을 얻고 있습니다. 민주당원은 그들이 콘텐츠를 모니터링하는 데 있어 공격적이기를 원하는 반면, 공화당원은 기업이 덜 공격적이어야 하고 공화당이 검열로 보는 것에서 멀어져야 한다고 생각합니다.

가장 열띤 토론은 고함을 많이 지른 텍사스 상원의원 테드 크루즈와 훨씬 더 침착한 트위터 CEO 잭 도시 사이였다. Cruz는 Twitter가 New York Post의 Hunter Biden에 대한 기사 링크를 처음에 차단했다는 사실에 화가 났습니다.

크루즈는 '미스터. Dorsey, 도대체 누가 당신을 선출하고 당신을 언론이 보도할 수 있는 것과 미국 국민이 들을 수 있는 책임을 맡게 한 겁니까? ... 왜 당신은 정치적 신념에 반대되는 견해를 침묵시키고 민주당 슈퍼 PAC로 행동하는 것을 고집합니까?”

Dorsey는 '우리는 그렇게하지 않습니다.'라고 말했습니다.

주목할만한 점은 Dorsey가 공화당의 목표인 것처럼 보였고 Facebook의 Mark Zuckerberg가 민주당의 목표인 것처럼 보였다는 것입니다. 세 회사 모두 정치적 성향이 없다고 다시 부인했다.

자세한 내용은 다음과 같습니다. 뉴욕 타임즈 그리고 워싱턴 포스트 , 뿐만 아니라 CNN 기술 기자 Brian Fung의 유익한 트위터 스레드 .

발행인이 트럼프 대통령에 대한 논란의 여지가 있는 지지를 받은 후 워싱턴주 스포캔에 있는 The Spokesman-Review는 더 이상 지지와 서명되지 않은 사설을 발행하지 않을 것입니다.

주말 동안 대변인-리뷰(Spokesman-Review) 출판사인 스테이시 카울스(Stacey Cowles)는 트럼프를 여러 비판 가운데 “비참한 인간”이라고 불렀지만 여전히 트럼프를 대통령으로 남길 것을 권고했다.

The Spokesman-Review의 독자와 스태프의 반발은 빠르고 강력했습니다. 승인과 아무 관련이 없는 대변인-리뷰 편집자 Rob Curley는 다음과 같이 썼습니다. 꽤 긴 글에서 그는 승인에 대해 수백 통의 이메일을 받았고 일부는 그를 끔찍한 인간이라고 부르며 개인적인 것으로 만들었습니다.

그는 “단순히 대변인-리뷰의 탓으로 돌리는 말들로 앞으로는 달라져야 할 것이 분명해졌다. 그냥 버려서는 안 되는 일부 신문 전통이 있습니다. 우리는 그것을 오래된 유물로 버리는 것을 공개적으로 수용해야 합니다.”

The Spokesman-Review는 의견 페이지의 주요 변경 사항을 발표하면서 “더 이상 서명되지 않은 사설과 보증은 없습니다. 우리 신문에 전통적인 사설이 있어야 한다고 생각하는 경우 발행인과 편집인 모두가 서명할 것입니다.”

또한 The Spokesman-Review는 시기적절한 칼럼에 더욱 집중할 것이며, 지역 뉴스 칼럼니스트가 오피니언 페이지에 자주 게재될 것이며 편집자에게 보내는 지역 서신에 중점을 둘 것이라고 말했습니다.

Curley의 글은 서명되지 않은 사설의 전통이 사라져야 한다고 믿는 이유를 설명했지만, 이러한 변경이 실제로 게시자가 단순히 인기 없는 승인을 한 결과인지 궁금하지 않을 수 없습니다.

당신이 그것을 놓친 경우를 대비하여, 나는 왜 신문이 여전히 나의 수요일 포인터 보고서 . 나는 세 명의 주목할만한 사설 페이지 편집자(Minneapolis의 Star Tribune의 Scott Gillespie, Boston Globe의 Bina Venkataraman, Orlando Sentinel의 Mike Lafferty)와 이야기를 나눴으며 모두 추천과 추천이 여전히 중요한 이유를 설명했습니다.

Spokesman-Review는 트럼프를 대통령으로 지지한 후 법정 논쟁에 휘말린 유일한 신문이 아니었다. 보스턴 헤럴드의 반발도 거셌다. 트럼프의 추천 .

헤럴드 스포츠 작가 제이슨 마스트로도나토 트위터 스레드를 게시했습니다 그것에 대해 '보스턴 헤럴드에서 힘든 날'이라고 불렀습니다. 그는 이어 “보스턴 헤럴드 직원들이 하나의 단위로 트럼프를 지지하지 않는다는 점에 주목하는 것이 정말 중요하다. '편집그룹'이 그랬다. 소수의 사람들이 내린 결정이었습니다. 다른 사람을 대변하고 싶지는 않지만 항의를 받은 결정이었고 나를 대변하지도 않았다”고 말했다.

또 다른 헤럴드 스포츠 작가인 앤드류 칼라한(Andrew Callahan)은 트윗 , “알림: 신문의 '사설' 그룹은 뉴스룸의 기자들과 독립적으로 운영됩니다. 모든 직원을 대표하는 것은 아닙니다. 오늘날 헤럴드의 소규모 편집 그룹은 나를 위해 말을 하지 않습니다.”

이 항목에 대해서는 Pointer 미디어 비즈니스 분석가인 Rick Edmonds에게 인계합니다.

또 다른 대안 주간, 미니애폴리스/세인트. 폴, 접었습니다. 신문과 그 사이트는 지역 지하철인 The Star Tribune에서 구입했습니다. , 2015년 Voice Publications에서.

대체 주간 콘텐츠의 주요 콘텐츠가 일반적으로 도시의 일간에 대해 매우 비판적인 보고였지만 전례가 없는 것은 아니라는 점을 감안할 때 배열은 이례적이었습니다.

Alt-weekly는 최근 몇 년 동안 심각한 인쇄 광고 문제에 직면했습니다. 비즈니스 모델이 무료 배포에 의존했기 때문에 일반적으로 구독에서 많은 수입이 발생하지 않았습니다. 나쁜 상황은 2020년에 더욱 빠르게 악화되었습니다.

예술 및 엔터테인먼트 광고에 대한 의존도를 감안할 때 Star Tribune의 마케팅 및 유통 책임자인 Steve Yaeger는 이메일에서 '팬데믹이 Alt-weekly에 특히 어려웠고 모두가 최선을 다한 상황에도 불구하고 City가 따라잡은 것은 놀라운 일이 아닙니다. 페이지.”

강력한 신문, 강력한 공영 라디오 및 상업 방송, 디지털 전용 MinnPost가 있는 미네소타는 수년 동안 수많은 대체 주간지의 본거지이기도 합니다. 많은 존경을 받는 New York Times 미디어 칼럼니스트인 고 David Carr는 1997년에 접힌 또 다른 지역 alt-weekly인 Twin Cities Reader에서 경력 초기의 일부를 보냈습니다.

2008년 11월 10일, New York Times 기자 David Rohde는 아프가니스탄 카불 외곽에서 책을 조사하던 중 탈레반에게 납치되었습니다. 또한 납치된 지역 기자와 그들의 운전사. 아프가니스탄과 파키스탄의 산에서 7개월 동안 포로 생활을 한 후 Rohde와 다른 기자 Tahir Ludin은 과감하게 탈출했다 파키스탄에 억류되어 있던 벽을 넘었습니다. (운전사는 그들과 함께 탈출하지 않았습니다.) 그들은 안전한 곳으로 향했습니다.

납치된 지 거의 12년이 지난 수요일, 전 탈레반 사령관으로 알려진 아프간 남성이 납치 혐의로 체포되어 기소되었습니다. 뉴욕타임즈의 벤자민 와이저 보도 용의자 나지불라(Haji Najibullah)는 납치, 인질 납치, 음모, 폭력 범죄 조장을 위한 기관총 사용 등 6가지 혐의로 기소됐으며 각 혐의에는 무기징역이 선고됐다.

Weiser는 또한 '나지불라 씨의 체포와 체포 상황은 기소와 함께 발행된 보도 자료에 기술되어 있지 않지만, 공개된 자료에는 그가 우크라이나에서 미국으로 이송되었다고 나와 있다'고 적었다.

ABC '월드 뉴스 투나잇' 앵커 데이비드 뮤어. (제공: ABC 뉴스)

ABC 'World News Tonight' 앵커 데이비드 뮤어(David Muir)는 화요일 밤 'Jimmy Kimmel Live'의 게스트로 출연했으며, Kimmel은 ABC 저녁 뉴스가 2020년 미국에서 가장 많이 시청된 프로그램이라고 지적했습니다.

뮤어는 '미국의 불안한 시기에 대한 은벽 중 하나는 시청자와 미국인이 실제로 정보와 진실, 사실에 굶주린다는 점'이라고 말했다. “우리는 세기에 한 번뿐인 전염병이 있습니다. 우리는 경제가 시험되고 있으며 수천만 명이 실직 상태입니다. 그 위에 대통령 선거를 던지십시오. 나는 집에 있는 사람들을 생각하며 매일 밤 우리에게 책임이 있다는 것을 알고 있습니다.”

그리고 Muir는 저널리즘이 그 어느 때보다 중요하다는 사실을 보여줍니다.

뮤어는 “이번에는 기자들이 서로 등을 돌보는 것이 정말 중요하다고 생각한다”고 말했다. “NBC의 크리스틴 웰커(Kristen Welker)는 마지막 토론을 훌륭하게 해냈습니다. 제 생각에 그녀는 첫 번째 토론에서 본 것보다 더 일관성 있는 토론, 정책에 대한 토론을 탐색하는 데 도움을 줌으로써 국가에 기여했다고 생각합니다. 서로의 등뒤가 있어야 한다고 생각해요. 지금은 우리나라에서 중요한 시기이며 뉴스가 중요합니다.”

로스앤젤레스 다저스가 화요일 월드시리즈 우승 후 기뻐하고 있다. (AP 사진/토니 구티에레즈)

짧고 이상한 메이저 리그 베이스볼 시즌은 로스앤젤레스 다저스와 탬파베이 레이스 간의 멋진 월드 시리즈로 끝났습니다. 다저스는 1988년 이후 첫 번째 타이틀을 위해 6개의 게임에서 시리즈를 우승했습니다.

미디어의 관점에서 보면 Fox Sports 크루, 특히 Joe Buck 아나운서와 John Smoltz 아나운서에게 훌륭한 시리즈를 제공한 것에 대해 찬사를 보냅니다. 벅과 스몰츠는 듣기 좋은 엘리트 방송인이다.

한편, 다저스의 스타 Justin Turner가 COVID-19 테스트에서 양성 반응을 보여 화요일 밤 6차전에서 불참해야 한다는 이야기를 보도한 Fox Sports 및 기타 여러 매체의 강력한 작업. 좋은 요약을 위해 Jeff Passan의 ESPN 이야기를 확인하십시오. '월드 시리즈 2020: 가장 이상한 월드 시리즈는 시즌의 가장 2020년 순간으로 끝납니다.'

그리고 워싱턴 포스트의 Barry Svrluga에서 다음과 같은 가치 있는 칼럼도 있습니다. '자기 희생이 필요한 순간, Justin Turner는 좌절스러운 축하 행사를 선택했습니다.'

피드백이나 팁이 있습니까? 이자형 메일 포인터(Pointer)의 선임 미디어 작가 톰 존스(Tom Jones)에게 이메일을 보내십시오.

  • Poynter의 2021 미디어 여성 리더십 아카데미에 지원할 시간입니다. 2020년 11월 30일에 지원하세요.
  • 투표에서 더 많은 사실을 확인하세요! 포인터 – MediaWise 리소스
  • 포인터 인스티튜트 저널리즘 기념 — (온라인 갈라) — 11월 10일 오후 7시 동부
  • 보다 효과적인 작가 되기: 명확성과 조직화(2020년 가을) (온라인 그룹 세미나) — 11월 6일-12월 4, 포인터