작문에서 시민의 명료성을 달성하기 위한 20가지 질문

보고 및 편집

팬데믹이 끝이 보이지 않고 진행됨에 따라 언론인과 모든 공공 작가의 목표는 독자를 이해로 이끄는 것이어야 합니다.

(셔터스톡)

끝이 보이지 않는 팬데믹이 진행됨에 따라 언론인과 모든 공공 작가의 목표는 그 어느 때보다 시급하게 남아 있습니다. 즉, 시민의 명료함, 즉 독자를 이해의 빛으로 이끄는 효과를 달성하는 것입니다.

정확성은 작업 번호 1입니다. 명확성은 두 번째 작업입니다. 세 번째 직업이 있습니다. 흥미롭게 만들 방법을 찾아야 합니다. 당신의 보고는 정확할 수도 있고, 분명할 수도 있지만, 아무도 먹지 않는 백신처럼 독자를 생각이나 행동으로 옮기지 않는다면, 그것은 한쪽 귀에 걸어두는 의료용 마스크와 같습니다.

정확성과 흥미를 다른 날로 남겨둘 수 있습니다. 지금으로서는 독자들이 알고 이해하는 것에 대해 작가가 책임을 지도록 영감을 주는 일련의 전략인 친숙한 근거로 돌아가고 싶습니다.

나는 '어려운 사실을 쉽게 읽을 수 있도록 만들기'라는 기치 아래 몇 년 동안 이러한 전략의 여러 버전을 작성했습니다. 그러나 나는 이것이 내가 질문으로 그것들의 틀을 잡는 것이 처음이라고 믿습니다.

이것은 편집자나 교사가 작가에게 던질 수 있는 질문입니다. 더 중요한 것은 작가들이 스스로 문제를 해결하고 자신의 의무를 다할 수 있는 질문들이다.

1. 전문가가 아닌 내가 아는 똑똑한 사람에게 이것을 어떻게 설명하겠습니까?

둘. 인지 심리학자, 언어학자, 대중 과학 작가인 스티븐 핑커(Steven Pinker)가 말하는 것을 피하기 위해 지금 내가 배워야 할 세 가지 가장 중요한 것은 무엇입니까? '지식의 저주' 우리가 알고 있는 것이 아니라 독자들이 아직 알지 못하는 것으로 시작할 수 없습니까?

삼. 정보의 속도를 늦출 수 있는 가장 복잡한 지점은 어디입니까?

4. 가장 복잡한 지점에서 더 짧은 단어, 문장 및 단락을 사용했습니까?

5. 필요한 숫자는 무엇입니까? 어떤 것이 불필요하고 피할 수 있습니까?

6. 텍스트에서 들어 올려 그림, 정보 그래픽 또는 목록에 넣을 수 있는 무거운 화물(기술 데이터, 숫자)이 있습니까?

7. 전문가와 함께 제공되는 전문 용어인 전문 용어는 어디에 있습니까? 어떤 전문 용어를 피할 수 있습니까? 독자가 비밀 코드를 배우려면 어떤 것을 번역해야 합니까?

8. 쉬운 영어로 설명할 수 있고 기술적 정확성을 희생하지 않고 인용할 수 있는 전문가를 찾았습니까?

9. 내가 집중하고 있는 것, 즉 내가 전하고 싶은 한 가지 핵심 지식을 찾았다고 자신 있게 말할 수 있습니까? 그렇다면 보고서의 모든 요소가 이를 지원합니까?

10. 더 큰 현실을 나타내는 소우주 또는 작은 세계, 전체 병원 단지가 아닌 중환자실을 나타내는 '멘토 사례'를 찾을 수 있습니까?

열하나. 독자들에게 생생한 경험을 선사할 수 있도록 직접 관찰할 수 있는 장면이 있습니까?

12. 정책에 대해 작성하는 경우 정책의 영향, 변경이 주요 이해 관계자에게 미칠 수 있는 영향을 살펴보았습니까?

13. 한 인간의 경험에 초점을 맞추어 뭔가를 설명할 수 있습니까? 소그룹?

14. 내 출처는 모든 주요 이해 관계자와 여러 관점을 공개할 수 있을 만큼 충분히 다양합니까?