John King의 첫 번째 질문에 대해 Newt Gingrich가 옳았던 10가지 이유

2012년 1월 19일 목요일 사우스캐롤라이나주 찰스턴의 노스 찰스턴 콜로세움에서 공화당 대선 후보 토론회 시작 당시 공화당 대통령 후보였던 뉴트 깅그리치 전 하원의장이 질문에 답하고 있다. 깅그리치는 자신이 전 부인에게 물은 적이 없다고 부인하고 있다. 공개 결혼을 찬성하며 목요일 밤 공화당 토론회 사회자인 CNN 존 킹을 분노하게 비난하고 있다. Gingrich는 그가 '대부분의 뉴스 미디어의 파괴적이고, 사악하고, 부정적인 특성'이라고 부른 것을 비난했습니다. (AP 사진/데이비드 골드만)

내 편견을 표현하는 것으로 시작하겠습니다. Newt Gingrich는 나쁜 대통령이 될 것입니다. 그리고 나는 그가 내 세 딸들 근처에 있는 것을 원하지 않습니다. 특히 그의 현재 아내가 아프다면 더욱 그렇습니다.

즉, 나는 그의 편이다. 목요일 밤 공화당 토론회 사회자에 대한 그의 공격 사우스 캐롤라이나에서. CNN의 John King의 첫 번째 질문을 놓친 경우를 대비하여 Newt의 두 번째 부인이 전 하원의장이 도덕적으로 대통령에 부적합하다는 비난과 관련이 있습니다.

그녀의 증거, ABC News의 Brian Ross와의 인터뷰 , 그녀의 전 애인이 그녀가 아팠을 때 그의 현재 아내 Callista와 바람을 피웠고 그녀가 '공개 결혼'이라고 묘사한 것을 추구했습니다.

공화당 대선 경선 후보인 뉴트 깅그리치는 “많은 뉴스 매체의 파괴적이고 악의적이며 부정적인 특성”에 초점을 맞추면서 토론의 첫 번째 질문에 답했습니다. (데이비드 골드만/AP)

당파적 군중을 제지시킨 깅그리치의 반응은 과거의 성범죄와 결혼 생활에 대한 죄에 대한 개인적인 질문으로 대통령 토론을 시작하는 것은 비열하다는 것이었다.

여기에 내가 뉴트와 함께 하는 10가지 이유가 있습니다. King's는 더 큰 통치 문제와 관련성이 부족하고 청중을 위해 언론의 편견과 선정주의를 강화했기 때문에 나쁜 시작 질문이었습니다.

1. 정치권력은 유혹적인 사업이다. 모든 정당에서 인기 있는 정치인이 일상적으로 배우자를 속이는 증거가 많이 있습니다. 중요한 소식이 아닙니다.

2. 남성(또는 여성)이 아내를 속인다고 해서 그들이 우리를 평화와 번영으로 이끌 수 없다는 의미는 아닙니다.

3. 사기꾼은 게임을 하는 동안 결혼의 신성함을 설파하는 위선자일 가능성이 높다는 것을 우리 모두 알고 있습니다. 두 개의 등을 가진 짐승 쪽. 아직 중요한 소식은 아닙니다.

4. 아내를 속이는 것으로 알려져 있지 않은 정치 지도자(닉슨이나 카터를 예로 들 수 있음)가 반드시 훌륭한 대통령이 되는 것은 아닙니다.

5. King의 질문은 나중에 토론에서 그 또는 다른 후보자에 의해 쉽게 제기될 수 있었습니다. King은 그가 뉴스를 자신의 선두에 두기 위해 노력했다고 말합니다. , 그것은 그가 보고서와 토론의 차이점을 모른다는 것을 증명할 뿐입니다.

6. 미국의 “언론”에 대한 주요 비판: a) 그들은 왼쪽으로 기울다 ; 그리고 b) 그들은 가장 주목할만한 일을 할 것입니다. 눈알 그리고 이익. King의 질문은 전시 A 역할을 할 수 있습니다.

7. King은 자신이 'Gingrich에게 부드럽게 대하는' 이유에 대한 경쟁자와 후보자의 질문을 선제적으로 제거함으로써 자신의 성격이 좋지 않은 천사를 연기했습니다. 모든 성별의 기자는 마초적이어야 하며 '어려운' 질문을 해야 합니다.

8. King의 연기는 언론인이 대통령 토론회에 가장 적합한 질문자인지에 대한 질문을 던진다. 물론, 네트워크는 값비싼 인재에게 가시성을 제공하기를 원하지만 뉴스 앵커가 실용적인 학자나 특정 시민 지도자보다 더 나은 일을 한다는 증거는 없습니다. 비정기적인 축소 또는 FBI 요원은 어떻습니까?

9. '열린 결혼' 질문은 토론을 시작의 종에서 리얼리티 텔레비전에 해당하는 것으로 바꾸어 대중 계몽이 아니라 갈등, 열정, 제기된 목소리, 비난에 중점을 둡니다. 어디에 그 상황 우리가 그를 필요로 할 때?

10. 크리지 팩터. 시작 질문을 들었을 때 나는 그저 움찔할 뿐이었습니다. 후보자나 이 끝없는 토론의 다른 참가자들을 위해서가 아닙니다. 그러나 저는 책임감 있는 언론인의 영향력과 신뢰성에 관심이 있으며 대중이 중요한 문제에 대해 잘 알고 있다는 점에 관심이 있습니다.