조디악 표지판에 대한 보상
변신성 C 유명인

조디악 표시로 호환성을 찾으십시오

트럼프의 11월 손실은 미디어 비즈니스에 나쁜 영향을 미칠까요?

뉴스레터

도널드 트럼프 대통령은 종종 자신이 언론에 일어난 최고의 사건에 대해 이야기합니다. 그가 맞습니까?

도널드 트럼프 대통령. (데니스 반 타인/STAR MAX/IPx 2016)

도널드 트럼프 대통령은 종종 자신이 언론에 일어난 최고의 사건에 대해 이야기합니다. 그는 사람들이 케이블 뉴스 네트워크를 시청하고 New York Times 및 The Washington Post와 같은 신문을 구독하는 이유가 자신이라고 주장합니다. 그는 자신이 더 이상 대통령이 아닌 경우 TV 시청률이 급락하고 신문도 사라질 것이라고 말합니다.

그가 맞습니까?

트럼프의 11월 손실이 뉴스 비즈니스에 실제로 나쁜 영향을 미칠까요? Vanity Fair의 Tom Kludt가 탐구하는 주제는 다음과 같습니다. ''이 육즙 기차가 끝나가고 있다': 뉴스 미디어는 트럼프 이후 백악관을 고려하기 시작합니다.'

한 케이블 뉴스 진행자는 Kludt에 다음과 같이 말했습니다. 도널드 트럼프는 2020년 이맘때까지 우리가 생각했던 것보다 더 좋은 평가를 받았습니다.” 진행자는 트럼프가 '많은 사람들에게 확장된 관련성 또는 새로운 관련성을 부여했다'고 덧붙였습니다.

이것은 주제입니다 Dan Abrams의 SiriusXM 라디오 쇼에서 논의했습니다. 8월 초. 그것은 백만 개의 뉴스 사이클과 같았고 거의 매일 새로운 폭발적인 이야기가 있습니다.

솔직히, 트럼프 이전의 삶은 어땠는지 기억하기 어렵습니다.

New York Times의 편집장인 Dean Baquet은 Kludt에게 이렇게 말했습니다. 미국 언론은 미국 대통령이 문제에 대해 브리핑하고 논평할 때 광범위하게 다루지만, 미국 대통령이 사람들을 난독화하고 종종 오도하고 때로는 거짓말을 할 때는 매우 다르게 다루어야 합니다.”

따라서 트럼프가 11월에 진다면 모든 것이 트럼프 이전으로 돌아갈까요? 그게 뭐였더라?

지금 내 느낌은 내가 Abrams와 이야기했을 때와 같습니다. Trump는 미디어 환경을 영원히 바꿔 놓았습니다. 케이블 뉴스가 변경되었습니다. 국가는 더 양극화되어 있습니다. 누가 대통령이 되든 변하지 않을 것이다.

그리고 트럼프가 11월에 진다고 해도 그가 조용히 석양 속으로 사라질 것이라고는 생각하지 않습니다. 그는 여전히 트윗을 하고 TV에 출연할 것이며, 아마도 여전히 집회를 개최할 것입니다. 많은 언론 매체는 특히 그가 실질적인 권력이 없는 개인 시민이 될 것이기 때문에 단순히 그를 다루지 않기로 선택할 수 있었습니다. 그러나 그가 보이지 않고 추종자가 없을 것이라고 생각하는 것도 순진합니다. 그리고 약간의 커버리지.

바이든이 승리할 경우 폭스 뉴스는 확실히 백악관에서 매일 밤 두들겨 패는 사람과 관련성이 줄어들지 않을 것입니다. 그리고 다른 모든 사람들은 계속해서 많은 뉴스를 다룰 것입니다. 그 뉴스는 트럼프의 최신 트윗이나 정책 계획이 아닐 수도 있지만 여전히 뉴스는 있을 것입니다.

나는 또한 11월 트럼프의 승리로 인해 많은 사람들이 뉴스에서 멀어질 수 있다고 주장했습니다. 트럼프에 반대하는 사람들은 우울하고 스트레스를 받은 상태에서 특히 준비할 다가오는 선거가 없는 상태에서 한동안 뉴스에서 멀어질 수 있습니다. 그리고 Fox News의 황금 시간대 엔터테이너인 Tucker Carlson, Sean Hannity 및 Laura Ingraham은 공화당이 장악하고 있고 다시 선거가 임박한 경우에 대해 불평하고 공격할 것입니까?

선거까지는 아직 몇 주가 남지 않았습니다. 2020년에 일어난 모든 일들로 인해 선거가 끝난 후나 지금으로부터 1년 후는 고사하고 오늘 무슨 일이 일어날지 예측하기 어렵습니다.

그러나 궁극적으로 뉴스 조직은 계속될 것입니다. 뉴욕 타임즈는 약 169년이 되었습니다. 포스트는 약 142년이 되었습니다. '언론을 만나다'는 1947년부터 방송되었고, '국민을 만나다'는 1953년부터 방송되었습니다. 케이블 뉴스는 시청 습관이 되었습니다. 어쨌든 뉴스는 트럼프가 있든 없든 계속될 것입니다.

조 바이든 민주당 대선후보가 화요일 게티즈버그 국립군사공원에서 포즈를 취하고 있다. (AP 사진/앤드류 하닉)

예, 이것은 투표에 관한 항목입니다. 그리고 예, 많은 사람들이 2016년 이후의 여론조사에 대해 부끄러워한다는 것을 알고 있습니다.

어쨌든, 새로운 CNN 여론 조사에 따르면 Biden은 57%에서 41%의 우위를 보이며 지금까지 CNN 여론 조사에서 가장 큰 우위를 보였습니다. 많은 것이 지난 주의 결과일 수 있습니다.

CNN 존 킹은 방송에서 “지난 주는 전환점이었다. 뉴욕 타임즈는 대통령이 세금을 거의 내지 않는다고 보도했습니다. 처참한 토론 퍼포먼스. 전국 코로나 바이러스 사례 수에서 더 나쁜 방향으로 돌아갑니다. 그리고 대통령이 우리에게 6개월 전에 사라질 것이라고 말한 바이러스로 입원하는 것을 포함하는 백악관 COVID 발병.'

그렇다면 정말로 전환점이 있었습니까? 지난 주에 아마도 대통령과 가까운 사람들 사이에서도 상황이 바뀌었습니까? CNN에 출연한 뉴욕 타임즈의 매기 하버만 기자는 “무언가 일이 벌어지고 있다는 데는 의심의 여지가 없다”고 말했다.

Haberman은 백악관에서 트럼프 대통령의 건강과 그것이 어떻게 문제가 되었는지에 대한 혼합된 메시지와 위장을 지적했습니다.

'그리고 봐, 마스크 문제.' Haberman이 계속했습니다. '대통령은 여러 달 동안 여론의 면에서 잘못된 편에 서 있었고 많은 보좌관들이 그에게 설명하려고 했지만 그는 그것을 듣지 않을 것입니다.'

한편, 최신 FiveThirtyEight 선거 예측 바이든은 100번 중 83번을 이겼습니다. CNN 여론 조사와 마찬가지로 지난 주가 영향을 미친 것 같습니다.

FiveThirtyEight는 '트럼프의 COVID-19 진단이 선거에 미치는 영향을 측정하는 것은 여전히 ​​정말 어렵지만 첫 번째 대선 토론 이후 여론 조사가 어떻게 바뀌었는지 알 수 있으며 이 시점에서 바이든은 약간의 이익을 얻었습니다. 토론 이후 발표된 11개 전국 및 11개 주 여론조사에서 평균 1.5% 포인트 증가했으며, 이에 대해 토론 전 여론조사가 있습니다.”

Trint 웨비나: Trint의 CEO이자 설립자인 Jeff Kofman(Emmy 상을 수상한 기자이자 특파원)과 전문가 패널과 함께 배우십시오. 기술이 2020년 선거 기간 동안 언론인을 지원하는 방법 . 10월 13일 정오(EST)에 함께 하세요.

오늘 밤 부통령 토론회가 열리는 유타 대학교 킹스버리 홀 외부의 장면. (AP 사진/패트릭 세만스키)

마이크 펜스(Mike Pence)와 카말라 해리스(Kamala Harris)의 부통령 토론은 오늘 밤까지 계속된다. 그리고 그것은 세 가지 질문으로 이어집니다.

  • 백악관의 상당 부분이 코로나바이러스에 대해 양성 반응을 보이는 동안 그들은 정말로 이 일을 해낼 것입니까?
  • 이 토론은 지난주 도널드 트럼프와 조 바이든의 토론보다 더 시민적이고 생산적이어야 합니다. 그렇죠?
  • 그리고 이 시점에서 국가에서 진행 중인 다른 모든 것과 관련이 있다고 느끼나요?

대답은 예, 예, 예입니다. 두 진영 간의 길고 긴박한 협상을 거쳐야 논의가 계획대로 진행될 것으로 보이지만 추가 안전 예방 조치를 취하는 것으로 보입니다. 예, 후보자와 캠페인이 지난 주 트럼프-바이든 토론이 받은 부정적인 반응에 주의를 기울인다면 더 정중하고 생산적일 것이라고 생각할 것입니다. 그리고 예, 우리는 그것이 마음을 바꾸지 않을 수도 있지만 관련성이 있기를 바랍니다.

CNN 선임 정치 해설자 David Axelrod는 다음과 같이 씁니다. 펜스는 '트럼프의 토론 브리프의 PG 버전을 전달할 것이며, 더 기교가 있지만 여전히 '급진적 좌파'를 위한 그릇으로 바이든을 갈고 있다'고 말했다. 그는 또한 '법과 질서'와 같은 주제를 망칠 것이라고 Axelrod는 예측한다. 그리고 경제 회복. 한편 Axelrod는 Harris가 Biden과 그의 계획을 홍보하면서 코로나바이러스를 주요 화두로 만들 것이라고 믿습니다.

(PolitiFact의 Josie Hollingsworth는 “2020년 부통령 토론회를 어떻게 볼 것인가.” )

모든 토론과 마찬가지로 토론은 무대에 있는 세 번째 사람인 사회자에게 달려 있습니다. 이 경우 수잔 페이지 USA 투데이 워싱턴 지국장이 됩니다.

페이지는 누구입니까? 그녀는 47년 동안 저널리즘에서 10번의 대통령 선거, 6번의 행정부를 취재했고 9명의 대통령을 인터뷰했습니다. 그녀는 Chris Wallace가 Trump-Biden 토론에서 했던 것처럼 심판을 많이 할 필요가 없을 것이며 두 후보 모두에게 공정하고 어려운 질문을 예상할 것입니다.

페이지는 의회 조사에서 메디케어 센터 및 메디케이드 서비스 관리자인 Seema Verma를 기리기 위해 2018년 그녀의 집에서 'Girls' Night Out' 행사를 주최한 것으로 밝혀진 후 최근 논란에서 벗어났습니다. 조사 결과 이 ​​행사 비용은 현재 Verma가 이끌고 있는 기관에서 일부 비용을 지불한 것으로 나타났습니다. 즉, 납세자의 돈이 사교 모임에 사용되었음을 의미합니다. 이는 정부 규칙을 위반하는 것입니다. 행사 비용으로 4,000달러 이상을 지불한 페이지는 자신의 집에서 행사를 주최한 것에 대해 비판을 받았는데, 이는 많은 사람들이 행정부를 객관적으로 다루는 그녀의 능력과 충돌한다고 주장했습니다.

USA 투데이는 페이지가 행정부에 비용이 청구되었다는 사실을 모르고 파티를 주최하는 것이 윤리적 기준을 위반하지 않았다고 주장하면서 페이지의 역할을 변호했습니다. 또한 이러한 이벤트는 'CBS Evening News' 앵커 노라 오도넬(Norah O'Donnell) 및 'PBS NewsHour' 앵커 Judy Woodruff와 같은 다른 저명한 언론인이 주최한 매우 일반적인 이벤트라고 지적했습니다.

트럼프 트윗 화요일에 “10월 15일 목요일 저녁 마이애미에서 열리는 토론회가 기대됩니다. 잘 될거야!”

이런 논쟁이 일어날 리가 없잖아요? 10월 15일은 트럼프가 자신이 COVID-19에 대해 양성 반응을 보였다고 말한 시점으로부터 2주 이내입니다.

공화당 소속인 프랜시스 수아레스 마이애미 시장은 폴리티코의 마크 카푸토가 말했다. 트럼프가 여전히 양성 반응을 보인다면 마이애미에 오지 말아야 한다는 것이다.

수아레스는 '그와 다른 사람, 그가 상호 작용하는 곳이나 누구에게나 안전하지 않다고 생각한다'고 말했다. “이것은 전염성이 강하다는 것을 기억하십시오. 그의 이너 서클, 백악관, 상원의원 등 얼마나 많은 사람들이 감염됐습니까?”

멋진 것을 확인하십시오 Vox의 Sean Illing이 Charlie Warzel과 한 인터뷰 , 트럼프 대통령 재임 기간 동안 정보 전쟁을 취재한 뉴욕 타임즈의 기술 기자. 두 사람은 트럼프가 코로나바이러스에 양성 반응을 보였다고 말한 후 몇 시간 동안 우리가 본 수많은 추측과 사실 없는 전문가들을 포함하여 많은 근거를 검토합니다.

그리고 선거가 아직 몇 주 남지 않은 상황에서 우리는 특히 인터넷과 Facebook 및 Twitter와 같은 장소에서 더 많은 오해의 소지가 있고 잘못된 정보가 떠도는 것을 보게 될 것입니다. 나는 Warzel의 이 인용문이 특히 통찰력이 있다는 것을 발견했습니다.

“지금 누군가가 소셜 미디어 파이어호스의 정보를 소비할 이유가 없습니다. 특히 앞으로 몇 달 동안 많은 뉴스가 발생할 것이며 신뢰할 수 있는 출처와 판매점을 선택하고 선택하고 거기에 가는 것이 가장 좋습니다. 모든 두려움과 불안과 트라우마에 자신을 복종시키는 것은 뉴스를 얻는 데 정말 비효율적인 방법이며 세상을 더 잘 이해하는 데 도움이 되지 않습니다. 따라서 신뢰할 수 있는 몇 곳, 올바른 정보를 얻을 수 있다고 믿는 곳을 선택하고 기본적으로 하루에 한 두 번 확인하십시오.”

페이스북은 수요일 트럼프 대통령이 코로나19를 독감에 비유해 얕잡아 본 트럼프 대통령의 게시물을 삭제했다. 트위터는 게시물을 남겼지만 'COVID-19와 관련된 오해의 소지가 있고 잠재적으로 유해한 정보를 퍼뜨리는 것에 대한 트위터 규칙을 위반했다'는 면책 조항 뒤에 숨겼다.

  • 에 대해 쓰기로 했습니다. Fox Nation의 Tomi Lahren이 최근에 말한 바보 같은 말 , 하지만 그녀가 자세히 논의할 만큼 관련성이 있습니까? 내 말은, 그녀가 어떻게 생각하는지 신경 쓰는 사람이 있습니까? 무엇에 대해?
  • 뛰어난 Politico 뉴스레터의 저자인 Jake Sherman과 Anna Palmer 플레이북 , 올해 말 폴리티코를 떠난다고 발표했다. 셔먼은 11년 동안 그곳에 있었습니다. 팔머는 아홉 번이나 거기에 있었다. 그들은 '새로운 모험을 할 시간입니다', '곧 우리의 다음 단계에 대해 더 많은 이야기를 할 것입니다.'라고 적었습니다.

피드백이나 팁이 있습니까? 포인터의 선임 미디어 작가인 Tom Jones에게 이메일을 보내십시오.

  • Alma Matters 구독 - 대학 저널리즘 교육자를 위한 Pointer의 새로운 뉴스레터
  • Pointer Expert를 만나십시오 — 맞춤형 교육 솔루션
  • 뉴스룸 내부 NBC News의 Chuck Todd 사회자 Tom Jones — (온라인 이벤트) — 10월 20일 오후 6시 동부, 포인터
  • 포인터 인스티튜트 저널리즘 기념 — (온라인 갈라) — 11월 10일 오후 7시 동부, 포인터