저격수의 이름이 중요한 이유

Umpqua Community College의 학생인 Kristen Sterner(왼쪽)와 Carrissa Welding이 2015년 10월 1일 목요일 오레곤 로즈버그의 대학에서 발생한 총기난사 사건으로 사망한 이들을 위한 촛불 집회에서 서로를 껴안고 있습니다. (AP) 사진/리치 페드론첼리)

Umpqua Community College의 학생인 Kristen Sterner(왼쪽)와 Carrissa Welding이 2015년 10월 1일 목요일 오레곤 로즈버그의 대학에서 발생한 총기난사 사건으로 사망한 이들을 위한 촛불 집회에서 서로를 껴안고 있습니다. (AP) 사진/리치 페드론첼리)

공무원과 피해자 옹호자들은 종종 언론인에게 극악무도한 행위 뒤에 숨은 사람의 이름을 밝히지 말라고 요청합니다. 이것은 잘못된 생각이며 그 이유는 다음과 같습니다.

• 개인의 이름을 지정하고 그의 이야기를 할 때 사람들에게 배경 이야기에 대한 중요한 맥락을 제공합니다. 버지니아 공대 공격자로 조승희를 지명하지 않았다면 그의 교사들은 과거에 그의 정신 건강에 대해 우려를 표명했다고 보고하지 않았을 것입니다.
• 총 뒤에 누가 있었는지 알면 추세를 식별할 수 있습니다. 개별 사례의 기록을 생성하면 집계된 데이터를 이해할 수 있습니다. 우리는 데이터를 가지고 있기 때문에 대부분의 대규모 폭력 행위가 젊은 백인 남성에 의해 자행되었다는 것을 알고 있습니다.
• 저격수의 이름을 지정하면 잘못된 정보를 방지할 수 있습니다. 언론인들이 Sandy Hook 총격 사건의 책임자로 Ryan Lanza를 지목했을 때 실제로 그의 형제 Adam Lanza였을 때를 기억하십니까? 개인의 이름을 지정하면 기록을 바로 세울 수 있습니다.
• 범인의 이름을 밝히지 않으면 범인이 저질렀을 수 있는 다른 폭력 행위를 조사하거나 그의 무기가 어디에서 왔는지 문서화하는 기록을 표면화하는 것이 불가능해집니다.

이 딜레마는 대부분의 질량 후에 발생합니다. 총격.

정치인이 나쁜 사람을 미화한다고 비난하여 언론을 두들겨 패는 것은 쉽고 편리합니다. 책임 있는 보고가 해독제입니다.

저널리스트들은 범인의 이름을 피하겠다고 맹세하는 대신 책임감 있게 이름을 사용하고, 희생자들의 이야기를 완전히 말하고, 틀릴 가능성이 더 높은 출처가 불분명한 정보를 게시하지 않겠다고 약속하는 것이 더 나을 것입니다.