누가 당신에게 투싼 총격 사건 소식을 전했습니까?

토요일에 나는 MSNBC가 투손의 한 쇼핑몰에서 발생한 총격 사건에 대한 첫 소식을 보도하는 동안 거의 지나가고 있는 우리 주방 TV를 올려다보았다.

그 순간부터 저녁 늦게까지 나는 멀티태스킹 뉴스 소비자였다. 미국 하원의원 Gabrielle Giffords 다른 많은 사람들이 개발했습니다.

트위터는 내 경찰 스캐너였고, 뉴스와 소음이 끊임없이 흘러나왔다. (정의: 너겟 = 출처, 확인된 뉴스, 노이즈 = 독창적이거나 리트윗된 추측 또는 잘못된 정보.)

CNN, MSNBC 및 Fox의 케이블 트리오가 제 그림 창이었습니다.

뉴스 기관의 웹사이트, 지역(Tucson's 콜드TV 명확하고 안정적인 라이브 스트리밍 범위, azcentral.com, azstarnet.com, tucsoncitizen.com) 및 내셔널(NPR, New York Times, Washington Post, Politico)은 관점의 레이어를 추가했습니다.

애그리게이터(Huffington Post, Drudge, memeorandum.com)는 저를 다른 뉴스와 견해로 안내했습니다.

페이스북은 그 이야기에 관심을 가진 사람들과 함께할 수 있게 해주었습니다. 나는 그곳과 트위터에 베스트 프랙티스의 예를 기록하고, 너겟을 전달하고, 나만의 관점을 제시했습니다.

CNN이 그래픽에서 '총격 사건'이라는 용어를 사용했을 때:

방송 보도의 주요 초점이 Giffords 의원에게 남아 있는 것처럼 보였을 때 다른 많은 사람들이 사망했음이 확인되었습니다.

이 끔찍한 날에 나는 그것에 관한 뉴스와 대화에 빠져 들었습니다.

다른 사람들은 어떻습니까? 이날 그들의 정보 출처는? 궁금해서 일요일 아침에 내 페이스북 페이지에 다음과 같이 올렸습니다.

얼마 지나지 않아 나는 다양한 응답의 긴 목록을 갖게 되었습니다. 과학적인 조사라고 보기 힘듭니다. 오히려 그것은 스스로 선택한 샘플의 스냅샷입니다. 기자, 저널리즘 교육자 또는 요즘 다른 일을 하고 있지만 불가피하게 속보에 끌리는 전직 기자입니다.

인쇄에서:

방송에서:

교육자:

다른 친구:

이 답변의 메시지는 무엇입니까? 사람들은 개별화된 뉴스 생태계를 구축했습니다. 그들은 신뢰할 수 있는 출처의 푸시 알림을 사용하고, 정보, 권장 사항 및 연결을 위해 소셜 미디어를 사용하고, 모바일 미디어에 의존하여 어디에 있든 정보를 제공하고, 포괄적이고 큰 티켓 범위를 위해 기존 미디어에 의존합니다. 그리고 분명히, 나는 미디어 멀티태스킹에서 혼자가 아니었습니다.

당신은 어때요?