Joe Williams의 출발이 Politico의 뉴스룸 다양성을 떠나는 곳

조 윌리엄스(Joe Williams) 기자가 폴리티코(Politico)를 떠난 것은 2009년 전미 흑인 언론인 협회(National Association of Black Journalists) 등이 그 출판물의 다양성 부족에 대해 공개적으로 질책하면서 시작된 더 긴 이야기의 일부입니다. 이번 주, 윌리엄스가 공화당 대선 후보인 미트 롬니에 대해 인종차별적 발언을 했다고 주장하는 보수 온라인 출판물의 압력을 받아 폴리티코는 윌리엄스의 사임을 받아들였습니다.

Williams의 분리는 다양성 측면에서 미디어 조직의 명성에 무엇을 의미하며 외부 비판에 대한 Politico의 민감성에 대해 무엇을 말합니까?

NABJ의 Greg Lee Jr. 회장은 회사가 다양한 직원을 고용했지만 여전히 뉴스룸 관리에 아프리카계 미국인 및 기타 유색인종이 크게 부족하다고 말합니다. Lee는 전화 인터뷰에서 Poynter에게 'Politico는 다양성이 우선 순위라고 말했지만 숫자만으로는 충분하지 않습니다.'라고 말하면서 Williams와 Politico 모두에게 연락할 계획이라고 덧붙였습니다. Lee는 특히 Politico가 유색인종 언론인, 특히 경영진을 위한 지원 시스템에 관심이 있다고 말했습니다.

Williams와 그의 전 상사인 Politico의 편집장인 John Harris는 그들의 결별에 대한 구체적인 세부 사항에 대해 논의하기를 거부했지만 둘 다 전화를 통해 출판물의 다양성 노력과 분위기에 대해 솔직하게 말했습니다.

2010년 6월 Williams는 2010년 3월에 입증된 바와 같이 뉴스 조직의 다양성 부족에 대한 항의가 터진 후 Politico에 고용된 최초의 아프리카계 미국인 편집자였습니다. 편집회의에 백인 남성만 등장한 CNN 보도 . Maynard Institute의 '작전이 직원을 확대하고 인종적 다양성이 부족하다는 평판을 흔들기 위해' Williams가 도착했습니다. 당시 보고된 리처드 프린스 .

28년 경력의 베테랑 언론인이자 당시 보스턴 글로브 워싱턴 지국장이었던 윌리엄스가 폴리티코의 백악관 부편집장이 됐다. 그러나 그 기간은 오래가지 못할 것입니다. 폴리티코는 윌리엄스를 인종과 정치의 교차점을 전문으로 하는 백악관 특파원 , 1년이 채 안 됩니다. (Williams는 이전에 USA Today에서 백악관과 법무팀을 감독했던 백인 여성 기자 Rachel Smolkin으로 교체되었다고 말했습니다. Smolkin은 그녀의 Politico 약력에 따르면 백악관 편집자로 남아 있습니다.)

Williams의 기자 자리 이동은 관련된 모든 사람에게 윈-윈이 되어야 했습니다. Politico는 텔레제닉이라고 생각했던 사람이 우연히 유색인종으로 TV 뉴스 쇼에서 브랜드 구축을 돕도록 했습니다. 반면 Williams는 그는 인쇄 기자로서 거의 사용하지 않았던 방송 기술을 연마할 수 있었습니다.

'그들은 저를 기자로 원한다고 말했습니다. 그러면 제가 TV에서 이야기할 내용 중 일부를 더 권위 있게 설명할 수 있도록 행동에 더 가까이 다가갈 수 있을 것입니다.'라고 Williams는 말했습니다. “내가 잘한다고 하더라.”

이 모든 것이 지난달 MSNBC에 출연해 롬니가 '그와 같은 사람들을 매우 편안하게 대하는 것 같다'고 말하면서 완전히 중단되었습니다. 윌리엄스는 계속해서 '백인 여러분'이라고 말함으로써 자신의 진술을 한정했습니다.

확실히 더 나쁜 것은 언론인들의 입에서 나왔고 그들은 해고되지 않았습니다. 특히 Mark Halperin은 2011년 방송에서 오바마 대통령을 '거시기'라고 불렀습니다. Halperin이 사과하고 MSNBC의 'Morning Joe'에 대한 정규 해설자로서의 부업에서 정직되었지만 그의 정규직 고용주는 공개적으로 어떠한 조치도 취하지 않았습니다. , 타임지에서 편집자로 일하고 있습니다.

두 당사자가 서로 결별하기로 결정하기 전에 처음에 무보수로 윌리엄스를 무기한 정직하게 하기로 한 폴리티코의 결정은 일부 언론인에게는 정치적 올바름이라는 뉴스 미디어의 이중 잣대를 반영하지만 다른 언론인에게는 그렇지 않습니다. 씁니다 아프리카계 미국인 청중을 대상으로 하는 MSNBC 소유의 웹사이트인 Griot의 Nida Khan.

뉴욕에 기반을 둔 저널리스트이자 허핑턴포스트 기고가인 칸에 따르면 “폴리티코는 우익의 압력에 굴복하고 이 사람의 뛰어난 저널리스트 경력에 의문을 제기하는 데 주저하지 않았다. 'Politico(및 그 문제에 대한 다른 뉴스 매체)의 진짜 질문은 윌리엄스가 백인이었다면 그렇게 빨리 정직을 처분했을까요?'

NABJ의 Lee는 Politico가 Williams의 퇴출에 기여한 보수 언론 매체로부터 압력을 받고 있을 가능성이 있다는 데 동의했습니다.

보스턴 글로브(Boston Globe)의 선임 스포츠 에디터인 Lee는 “그들이 한 무리의 사람들로부터 압박감을 느낀다면 그것을 견디지 못해서 불행할 것”이라고 말했다. 고려하더라도 논란이 되는 트윗 리는 윌리엄스가 트위터에 글을 올렸을 수도 있지만, 윌리엄스의 발언은 “[윌리엄스가] 폴리티코를 떠나게 했어야 하는 공격이 아니었다”고 말했다.

2007년 1월 19일 금요일, o Politico의 편집장인 John Harris와 편집장인 Jim VandeHei가 버지니아주 알링턴에서 광고주들과 이야기하고 있습니다. (Jacquelyn Martin/AP)

폴리티코가 외부 비판에 민감한지 묻는 질문에 해리스는 그 출판물이 어떻게 작동하는지 투명하게 보여주려고 노력하지만 반응하지는 않는다고 말했습니다. “우리가 비판에 민감하다는 말은 우리가 그것에 대해 성급하게 반응한다는 것을 의미하며 우리는 그렇지 않다고 생각합니다.”라고 그는 말했습니다. “우리 뉴스룸의 고위 관리자들 대부분은 이 사업을 오랫동안 해왔기 때문에 우리는 비판과 대중의 압력에 익숙하며 우리가 옳다고 느낄 때 그것에 저항할 준비가 되어 있습니다. '

Harris는 자신이 믿지 않는다고 말했다. 보수적인 언론사 그리고 주류 미디어 블로그 MSNBC에 대한 Williams의 발언은 인종 차별적이라고 제안했습니다.

'나는 그 의견이 우리가 공정하다고 생각하는 기준에 부합하는지에 더 관심이 있습니다.'라고 그는 말했습니다. “[텔레비전에 출연하는] 우리 기자들에 대한 기대는 마치 기사를 쓸 때와 같은 기대를 갖고 있다. 우리는 그들이 정당하지 않은 방식으로 정치를 관찰하는 것이 우리의 임무라는 것을 반영하기를 바랍니다.”

Harris는 특히 이념적 주장에 대한 근본적인 관심이 있는 케이블 뉴스 채널에서 편을 선택해야 한다는 압력이 많은 요즘 언론인들이 그렇게 하기가 어렵다는 것을 인정합니다. Harris는 '우리는 우리 국민이 이에 가담하지 않도록 요청합니다.'라고 말했습니다. '우리는 중립적인 관찰자로서 거기에 있습니다.'

NABJ의 Lee는 Williams가 2년 전 Politico의 유명 인사였으며 그가 출판물에서 물러난 것은 다양성 측면에서 'Politico의 상황을 악화시킨다'고 말했습니다.

Harris는 Williams의 Politico 부재는 다양성 노력과 무관하며 Politico의 다양성 지원을 계속하기 위해 그들이 어떻게 협력할 수 있는지에 대해 곧 NABJ와 논의할 계획이라고 반박했습니다.

Harris는 '분명히 Joe Williams는 아프리카계 미국인 저널리스트이자 더 이상 우리와 함께하지 않는 다양성의 목소리이자 반영입니다.'라고 말했습니다. '그러나 다양성에 대한 우리의 약속은 희석되지 않았습니다.'

폴리티코가 흑인 언론인에게 좋은 곳이냐는 질문에 해리스는 자신이 2007년에 설립한 데 도움을 준 조직이 정치, 정부, 정책에 열정적인 언론인에게 좋은 곳이라고 말했다.

' 폴리티코는 모든 언론인에게 훌륭한 뉴스룸이 아닙니다. . 우리 출판물에서 번창하는 것처럼 보이는 특정 유형의 기자가 있습니다. 대사율이 높고 이러한 핵심 주제에 대해 매우 높은 수준의 기자입니다.”라고 그는 말했습니다. “저희는 모든 언론인, 특히 유색인종 언론인이 일할 수 있는 훌륭한 출판물입니다. 정치 언론인은 이전 직업보다 더 재미있고 영향력이 있습니다. 정치에 관심이 있고 정치 최고가 되기 위한 경쟁적인 느낌을 공유하는 언론인에게 정말 좋은 곳입니다.

Harris는 '우리가 성장하고 있기 때문에 Politico를 기회의 장소로 봅니다.'라고 말했습니다. '직원 모집합니다. 우리는 많은 뉴스룸처럼 고용 동결이 없습니다. 우리는 바이아웃과 정리해고가 없으며 어떤 경우에는 다른 많은 뉴스룸처럼 폐쇄됩니다. 많은 언론인, 중견 저널리스트, 특히 젊은 저널리스트들이 와서 자신의 자료를 보여줄 수 있는 기회를 갖게 된 것을 기쁘게 생각하고 자랑스럽게 생각합니다.”

“뉴스룸에서 보다 다양한 책임과 의무가 있습니다. 어느 시점에서, 우리 존재의 초기에, 나는 우리의 발전에 상당히 만족하지 못했습니다. 지금도 여전히 만족스럽지는 않지만 우리가 한 노력에 더 큰 격려를 받습니다.”라고 Harris가 덧붙였습니다.

“우리는 더 잘하고 있고 나는 더 나아지고 싶다. 정치, 정부 또는 정책을 다루는 훌륭한 언론인이 될 것이라고 생각하는 것 외에는 어떤 개인도 고용되지 않습니다. 개인적인 경우에는 사람들을 특정 범주나 상자에 넣지 않습니다. 보다 광범위하게, 나는 '우리는 최고의 보고 직무에 대한 기회를 제공하고 있는가, 사람들을 승진시키고, 고위 관리직에 사람들을 배치하고, 다양성을 포함하여 우리의 목표를 반영하는 방식으로 그렇게 하고 있는가? ' '

윌리엄스, 전처를 폭행했다는 보도에 동시에 자신을 변호하고 있는 또한 자신의 직업적 명성을 유지하기 위해 노력하면서 자신의 전 고용주가 다양한 배경을 가진 소수의 젊은 기자를 고용했음을 인정하지만 그러한 고용이 '다양성의 명백한 발전'으로 이어지지 않았다고 말합니다.

윌리엄스는 폴리티코가 유색인종 언론인에게 좋은 곳인지 묻는 질문에 '폴리티코는 자신만의 기회를 만들고 자신의 브랜드를 구축하는 곳'이라고 말했습니다. '당신이 그것을 할 기회가 있다면, 그것을 활용하는 것은 당신에게 달려 있습니다.'

가지고 있는 윌리엄스 그는 '우익 소음기의 표적이 되었다. ,' 그는 폴리티코에서 얻은 경험을 활용하여 자신을 재창조하고 언론계에 남기를 희망한다고 말했습니다.