우리는 언제 집단 면역에 도달합니까? 전문가들이 말하는 내용입니다.

최근 분석에 따르면 9개 주가 이미 탐나는 '집단 면역' 상태에 도달했다고 합니다. 이 계산이 유효합니까?

2021년 3월 17일 수요일, 스페인 마드리드의 Nurse Isabel Zendal 병원에서 COVID-19 예방 접종 캠페인 동안 의료 종사자가 Moderna 백신 병을 들고 있습니다. (AP Photo/Manu Fernandez)

연휴 이후의 높은 사례와 530,000명의 목숨을 앗아간 미국 사망자 수로 인해 COVID-19 우려가 길고 어두운 겨울이었습니다. 그러나 화이자-바이오엔텍(Pfizer-BioNTech), 모더나(Moderna), 존슨앤존슨(Johnson & Johnson)의 세 가지 백신이 현재 미국에서 긴급 사용 승인을 받았기 때문에 대유행의 끝이 보일 수 있다는 희망이 있는 것으로 보입니다.

월스트리트 리서치 회사의 최근 분석 Fundstrat 글로벌 어드바이저 3월 7일 현재 9개 주가 이미 탐나는 '군집 면역' 상태에 도달했음을 시사하며 정상으로의 복귀가 임박했음을 시사했다.

''집단 면역'으로 추정되는 것은 '인구 % > 60%로서의 감염 + 예방 접종의 합산 값''이라고 언급했습니다. 트위터 회사의보다 완전한 분석을 기반으로 한 CNBC 앵커. 그러나 그것은 우리에게 다음과 같은 생각을 하게 했습니다. 이 계산이 유효합니까?

첫째, 공중 보건 전문가들은 일반적으로 집단 면역을 60%에서 시작한다고 생각합니까? 또한 현재의 과학적 사고는 과거 COVID-19 감염에 의해 생성된 항체로부터의 보호를 백신 접종과 동일한 수준의 보호와 동일시합니까?

우리는 알아보기로 결정했습니다.

첫째, 집단 면역에 대한 검토입니다. 지역 사회 또는 집단 면역이라고도 하는 이 용어는 충분한 사람들이 감염원에 대해 충분히 저항력이 있는 지점(면역 반응이 있음을 의미함)을 설명하는 데 사용되어 다른 사람에게 전염되기 어려워집니다.

이에 설명자 , 우리는 사람들이 일반적으로 백신 접종이나 감염으로부터 면역을 얻는다는 점에 주목했습니다. 천연두, 소아마비, 디프테리아 또는 풍진과 같은 현대 역사를 특징짓는 전염병의 경우 백신은 집단 면역을 달성하는 메커니즘이었습니다.

대부분의 건강 전문가들은 미국이 이 시점에 가까워지고 있지만 여전히 커버할 근거가 있다고 경고합니다. Fundstrat의 분석은 장밋빛 전망을 제시했습니다. 사이트가 페이월 뒤에 있지만 차트에서 인기를 얻었습니다. 트위터 그리고 다음과 같은 뉴스 매체에서 일일 발신자 .

Fundstrat은 다양한 출처, 특히 다음과 같은 데이터 과학자 및 전염병 모델러에 의존했습니다. 구유양 — 국가가 COVID-19를 근절하기 위해 필요한 면역 수준을 결정하기 위해, 켄 쑤언 , 회사의 데이터 과학 연구 책임자. 거기에서 분석가들은 각 주의 COVID-19 면역 수준을 추적하기 위한 차트를 만들었습니다. 그들은 백신을 맞은 사람들의 비율에 바이러스에 감염된 것으로 추정되는 사람들의 비율을 더하여 숫자를 계산했습니다.

자신이 공중 보건 전문가가 아님을 재빨리 알아차린 Xuan은 자신과 그의 팀이 Gu의 예측을 따랐고 60%에 도달했다고 말했습니다. 그가 인정하는 수치는 가정입니다.

그는 '60%가 사실인지 아닌지는 모른다는 생각이 든다'고 말했다. 그러나 이 임계값에 도달한 주에서 COVID-19 사례가 급격히 감소하면 '관심해야 할 숫자'입니다.

팬데믹 기간 동안 건강 전문가들은 집단 면역의 마법 수치를 50%에서 70% 사이로 설정하는 경향이 있습니다. 국립 알레르기 및 전염병 연구소 소장인 Dr. Anthony Fauci를 비롯한 대부분은 스펙트럼.

그는 “집단 면역이라는 담요를 갖고 싶다면 75~85%가 백신을 맞아야 한다고 말하고 싶다”고 말했다. NPR 십이월에.

우리가 상담한 전문가들은 Fundstrat 분석의 메커니즘이 비교적 건전하지만 지나치게 단순화되어 있다고 말하면서 60%라는 수치에 회의적이었습니다.

워싱턴 대학의 인구 건강 최고 전략 책임자인 Ali Mokdad는 이 목표에 도달하는 데 필요한 면역 수준은 여러 요인으로 인해 달라질 수 있다고 말했습니다. 그는 “COVID-19는 새로운 바이러스이기 때문에 집단면역이 무엇인지 아무도 모른다”고 말했다.

하지만 Mokdad는 60%를 사용하는 것을 '완전히 잘못된 것'이라고 설명했습니다. 전 세계 다른 지역사회의 데이터에 따르면 COVID-19 발병은 그 수준의 면역 수준이나 그 근처에서 발생하고 있다고 그는 말했습니다. 실제로 브라질의 마나우스 시는 몇 달 동안 사례가 감소한 후 일어나다 거주자의 4분의 3이 이미 바이러스에 감염되었음에도 불구하고.

KFF의 글로벌 보건 정책 부국장인 Josh Michaud는 60% 가정을 '오프 베이스'라고 설명했습니다.

그리고 일부는 그것이 핵심도 아니라고 말했습니다.

국무 및 영토 역학 위원회(Council of State and Territorial Epidemiologists)의 COVID-19 수석 고문인 Dr. Jeff Engel은 집단 면역 문제는 COVID-19와 관련하여 결코 도달할 수 없기 때문에 관련이 없을 수도 있다고 말했습니다. 그는 새로운 바이러스가 풍토병이 될 수 있다고 말했습니다. 즉, 인플루엔자나 감기처럼 계속 순환할 것입니다. 그에게는 사망과 입원을 줄이는 것이 더 중요합니다.

Engel은 '집단 면역의 개념은 일단 임계값에 도달하면 사라질 것임을 의미합니다. “그렇지 않다. 그것은 잘못된 생각입니다.”

Fundstrat 분석이 두 가지 유형의 면제를 동등하게 취급한 이유를 묻자 Xuan은 이는 가정이라고 말했습니다.

현재 과학이 지원하는 내용은 다음과 같습니다.

어느 하나라도 받는 자 3가지 백신 가능 미국에서는 2회 접종 시리즈를 한 번 접종한 후에도 COVID-19로 인해 중병에 걸리거나 사망하지 않도록 높은 수준의 보호를 받고 있습니다.

또한 바이러스에 감염되어 회복된 사람들은 적어도 90일 양성 판정 후. 증상이 거의 발생하지 않거나 전혀 발생하지 않은 사람들 사이에서 면역력이 더 낮고 더 빨리 감소할 수 있습니다.

실제로 두 명의 전문가는 자연 면역과 백신 유도 면역이 신체에서 같은 방식으로 작용한다고 말했습니다. 이것은 Fundstrat의 접근 방식에 신뢰를 줍니다.

그러나 일부 건강 전문가들은 백신 유도 면역이 감염에 의해 생성된 보호보다 더 강력할 수 있기 때문에 백신 유도 면역이 더 우수하다고 생각한다고 Michaud는 말했습니다. 연구원들은 바이러스에 감염되었지만 증상이 경미하거나 전혀 경험하지 않은 사람들이 더 심각한 질병에 걸린 사람들만큼 강한 면역 반응을 일으켰는지 여부를 여전히 알아내고 있습니다.

실제로 질병관리본부는 코로나19 감염자의 원인으로 자연면역을 둘러싼 알려지지 않은 점과 코로나19 재감염 위험을 꼽고 있다. 얻기 위해 백신.

엥겔은 무증상자를 언급하며 “아직 제대로 연구되지 않았다”고 말했다. '그리고 아마도 우리는 그들 중 많은 수가 정말로 강력한 면역을 발달시키지 못했다는 것을 발견하게 될 것입니다.'

Michaud는 두 가지 유형의 바이러스 보호 모두 잠재적인 획기적인 감염의 여지를 남깁니다. 어느 쪽도 '완벽한 면역'을 제공하지 못한다고 그는 말했습니다. 그리고 와일드 카드가 남아 있습니다. 두 유형의 면역이 얼마나 오래 지속됩니까? 다른 사람들의 시스템은 어떻게 반응합니까? 사람들은 신종 코로나바이러스 변종으로부터 얼마나 보호받을 수 있습니까?

Michaud는 '이 시점에서 집단 면역을 평가하려고 할 때 고려해야 할 다양한 요소를 마녀가 만든 것입니다.'라고 말했습니다.

이 글은 원래 폴리티팩트 발행 , 포인터 연구소의 일부입니다. 허가를 받아 여기에 다시 게시합니다. 이러한 사실 확인의 출처를 참조하십시오. 여기 그리고 더 많은 사실 확인 여기 .