국회의사당에서 일어난 일을 설명하려면 어떤 단어를 사용해야 합니까?

무리? 폭동? 반란? 단어가 중요합니다.

2021년 1월 6일 수요일 워싱턴 미 국회의사당 앞에서 시위대가 TV 장비를 부수고 있다. (AP 사진/호세 루이스 마가나)

기자는 두려움도 호의도 나타내지 않는 언어를 사용할 의무가 있습니다. 그리고 우리가 국회의사당 점거를 설명하는 데 사용하는 단어는 다른 시위, 특히 도널드 트럼프 대통령이 규탄한 시위를 설명하는 데 사용한 단어와 당연히 비교될 것입니다.

뉴욕 타임즈와 워싱턴 포스트의 웹사이트 헤드라인은 국회의사당 거주자들을 '폭도'라고 불렀습니다. 여러 네트워크의 앵커들은 그들이 '쿠데타'를 보고 있는지 궁금해했습니다. 한때 CNN 앵커인 Wolf Blitzer는 시위하는 군중을 묘사할 때 '테러리스트'라는 단어를 사용했습니다.

10월에 유비쿼터스 저널리즘 스타일북의 발행인인 The Associated Press는 '폭동'이라는 단어의 사용을 수정하여 기자들에게 '어떤 용어가 가장 적합할지 결정할 때 주의를 기울여야 합니다. 폭동은 사람들. 폭동이라는 용어는 통제할 수 없는 혼돈과 혼돈을 암시합니다.”

나에게 국회의사당에서 펼쳐진 일은 '폭동'의 모든 기준을 충족합니다. 한 명이 총에 맞았습니다. 사람들은 경찰에게 철퇴를 뿌렸습니다. 한 사람이 국회의사당에 침입하려 했으나 경찰 권총과 마주쳤다. 그것은 거칠고 폭력적이며 통제되지 않았습니다.

AP의 권고는 언론인들이 사람들이 시위하는 이유, 심지어 폭력적으로 시위하는 이유에 더 집중하도록 압박하려는 시도였다. AP는 '과거 1960년대 도시 봉기로 거슬러 올라가 린치, 경찰의 잔혹성, 인종 정의에 반대하는 광범위한 사람들을 낙인 찍기 위해 근본적인 불만보다는 폭동과 재산 파괴에 초점을 맞추었다'고 말했다. 이 경우 언론인이 자신과 지도자가 도난당했다고 말하는 선거에 대한 불만을 다루지 않았다고 말할 수 있는 사람은 아무도 없습니다.

AP는 재산 파괴가 관련될 때 '불안(unrest)'이라는 단어가 더 나은 표현일 수 있다고 말했습니다. '불안'은 미 국회의사당을 덮치는 군중을 묘사하기에 충분하지 않습니다.

'반란'이라는 단어는 상황에 적합하지만 반란이 불법을 의미하지는 않습니다. 반란은 '반란을 일으켜라.'

이것은 '시위'인가, '시위'인가? 예, 둘 다였습니다. 그러나 그것이 끝난 것이 아닙니다. 내 생각에 그 말은 우리가 목격한 불법 행위를 나타내는 것이 아닙니다. AP는 그 단어가 의미하는 바를 설명했습니다:

항의 및 시위는 행진, 농성, 집회 또는 반대 의견을 등록하기 위한 기타 행동과 같은 특정 행동을 의미합니다. 합법이든 불법이든, 조직적이든 자발적이든, 평화적이든 폭력적이든, 그 수에 상관없이 많은 사람들이 관련될 수 있습니다.”라고 AP는 말했습니다. “반란과 봉기는 둘 다 더 광범위한 정치적 차원 또는 시민적 격변, 강력한 그룹이나 통치 체제에 대한 지속적인 항의 또는 불안을 암시합니다.

사전에 따르면 항의는 “의견을 엄숙히 선언하며 대개는 반대의 의사를 표명하는 것” 또는 “반대하는 행위 또는 반대하는 행위”라고 합니다.

D.C. 폭도들은 엄숙하게 항의하지 않았습니다.

같은 논쟁이 Black Lives Matter 행진 중에 발생했는데, 공통의 원인을 가진 압도적으로 평화로운 시위였습니다. 폭동도 있었지만 선동자들과 평화로운 시위자들은 동심의 집단이 아니었다. 사실, BLM 시위자들이 인종 평등의 대의를 훼손할까봐 무법자를 막으려 했던 때가 있었습니다.

조지 W. 부시 전 대통령 '반란'이라는 단어를 사용했습니다. 폭력, 무법, 그리고 폭도들을 워밍업하는 선출직 공무원들을 규탄합니다. 조 바이든 미국 대통령 당선인은 군중을 '몹'이라고 불렀다.

이 기사는 원래 2021년 1월 6일에 게시되었습니다.