우리는 늑대 무리였다: 뉴욕시 타블로이드 언론이 센트럴 파크 조거 사건을 잘못 판단한 방법

그레고리 페리(Gregory Perry)가 2002년 10월 21일 월요일 뉴욕 맨해튼 주 대법원 앞에서 시위를 하며 사인을 들고 있다. 주 대법원 판사인 Charles Tejada는 악명 높은 1989년 센트럴 파크에서 조깅하는 사람을 강간하고 구타한 사건에서 5명의 남성에 대한 유죄 판결이 뒤집혀야 하는지에 대한 보고서를 12월 5일까지 검찰에 제출했습니다. (AP 사진/로버트 메시아)

베테랑 뉴욕시 기자 머레이 와이스는 1989년 4월 20일 뉴욕 포스트 뉴스룸에 있었는데, 그 전날 밤 센트럴 파크에서 한 여성이 강간당하고 잔인하게 구타를 당하고 거의 죽을 뻔한 여성이 발견되었다는 경찰의 소식이 전해졌다. Weiss는 New York Daily News의 지국장으로 시내 경찰 본부에서 근무했지만 1986년에 서류와 직위를 바꿨습니다.

형사 사법 및 법 집행을 전문으로 하는 부편집장으로서 그의 이야기는 그의 일이었습니다. 그들이 들은 것은 경찰이 할렘에서 온 흑인과 라틴계 아이들을 구금했다는 것이었습니다. 이야기는 아이들이 공원 전체에서 일종의 범죄 행위에 있었다는 것입니다.

'라는 말을 들었다. 야생 식물 '라고 Weiss는 말합니다. '이것이 첫 번째 질문이었습니다. 이 와이딩이 뭐야?”

그래서 Weiss는 그와 친한 맨해튼 살인 사령관이라는 소식통에게 전화를 걸었습니다. 지휘관(와이스가 이름을 밝히지 말라고 요청한)은 전에 그를 도왔다. 1986년, 제니퍼 레빈이라는 젊은 여성이 센트럴 파크에서 숨진 채 발견되었습니다. 언론에서는 결국 그녀를 죽였다고 자백한 남자가 ' 프레피 킬러 .” 지휘관은 와이즈의 살인자의 자백을 통과시켰다.

이번에는 소식통이 그에게 한 가지 더 나은 방법을 제시했습니다. 그는 용의자 중 한 명에게 전화를 주고 Weiss와 이야기하도록 지시했습니다.

Weiss는 '그는 내가 시내의 수석이라고 그에게 말했습니다.

특종(4월 23일 기사 제목이 '그녀를 잡아라: 용의자의 강간과 난동에 대한 오싹한 이야기'로 바뀌었음)은 친구를 폭로할 내용을 인쇄하고 싶지 않은 Weiss에게 윤리적 딜레마를 제시했습니다. 또한 조깅하는 사람들의 사건 전반에 걸쳐, 속보의 한가운데에 세부 사항에 대한 필사적인 타블로이드 언론은 경찰과의 아늑하고 신뢰할 수 있는 관계의 혜택을 받았습니다.

Weiss가 단독 인터뷰를 어떻게 진행할지 고민하는 동안, 도시 전역에서 온 기자들이 센트럴 파크 구역으로 내려왔습니다.

“미디어 쓰나미였다”고 전 뉴욕 데일리 뉴스 경찰국장 데이비드 크라지첵(David Krajicek)은 말한다. “너무 경쟁이 치열했어요. 구청에서는 다른 기자들이 가지지 못한 내용을 구체적으로 제시할 것을 절대 요구했다”고 말했다.

28세의 백인 투자 은행가인 이 여성은 '센트럴파크 조깅하는 사람'으로 알려지게 되었습니다. 소년들은 '울프 팩(Wolf Pack)'이라는 이름을 받았고 백인 뉴욕 시민들이 도시를 점령했다고 느꼈던 범죄 위협의 상징이 되었습니다.

그레고리 페리(Gregory Perry)가 2002년 10월 21일 월요일 뉴욕 맨해튼 주 대법원 앞에서 시위를 하며 사인을 들고 있다. 주 대법원 판사인 Charles Tejada는 악명 높은 1989년 센트럴 파크에서 조깅하는 사람을 강간하고 구타한 사건에서 5명의 남성에 대한 유죄 판결이 뒤집혀야 하는지에 대한 보고서를 12월 5일까지 검찰에 제출했습니다. (로버트 메시아/AP)

18개월 이내에 그들은 재판을 받고 유죄 판결을 받았으며 각각 6년에서 8년 동안 감옥에서 복역했습니다. 하지만 2002년 '센트럴파크 파이브' 무죄 Matias Reyes라는 ​​이름의 유죄 판결을 받은 강간범이자 살인범이 범죄를 자백한 후 그의 DNA가 조깅하는 사람에게서 발견된 것과 일치했습니다. 트리샤 메이리 .

이 모든 일이 어떻게 일어났는지에 대한 이야기는 작가 Sarah Burns의 새 책의 주제입니다. ' 센트럴 파크 파이브: 도시 와일딩의 연대기 '는 경찰과 검사가 소년들의 상반된 진술과 물리적 증거의 완전한 부족을 번즈가 뉴욕시 타블로이드 매체에 의해 적어도 부분적으로 자극한 '끔찍한' 헤드 라인은 원래의 판단을 서두르도록 부추겼습니다.”

물론, 무시무시한 헤드라인은 타블로이드가 하는 일입니다. 올해 6월 3일 경찰이 어퍼 이스트 사이드에서 한 노인 여성을 성폭행한 혐의로 남성을 체포했을 때 데일리 뉴스는 '지구의 쓰레기'라는 제목과 함께 표지에 남성의 사진을 실었습니다. 내가 2009년 6월 포스트에서 프리랜서 기자로 있을 때, 그 신문은 이란의 선거 반대 시위에 대한 표지 기사에 'Turban Warfare'라는 헤드라인을 달았다. 나는 다음날 편집자에게 이란인들은 터번을 쓰지 않는다는 점을 지적하면서 그것에 대해 물었습니다. 그는 어깨를 으쓱했다. '그래, 하지만 우리 독자들은 그걸 몰라.'

크라이첵은 조깅을 하는 동안 데일리 뉴스에서도 같은 종류의 부주의한 태도가 크게 작용했다고 말했습니다. 아니요.'

1989년 New York Newsday의 칼럼니스트였던 New York Times의 기자 Jim Dwyer는 동료들 사이에서도 같은 사실을 발견했습니다.

많은 미국 도시와 마찬가지로 1989년에 뉴욕은 유례없는 범죄의 물결에 휩싸였습니다. 조깅하는 사람 사건이 있은 다음 해에는 살인율이 2,000건이 조금 넘는 살인율로 정점을 찍었습니다. 이는 오늘날의 거의 4배입니다.

'나는 매일 일어날 수 있었고 기자들과 나는 평균 6~7개의 다른 신체에 대해 글을 쓸 수 있었습니다.'라고 Krajicek은 말합니다. '일반적으로 도시의 기자들은 경찰이 범죄에 대해 아무 것도 할 수 없다고 믿었습니다.'

그러나 일일 범죄 기자는 법 집행 기관에 크게 의존하지 않고는 일을 할 수 없습니다.

'경찰은 대부분의 범죄 이야기의 저자이며 언론의 역할은 종종 속기사입니다.'라고 Dwyer는 말합니다.

조깅하는 사람의 경우 경찰 본부에서 전해오는 이야기는 간단하고 끔찍했습니다. 구금된 소년 그룹은 그날 밤 공원에서 '야생'을 하는 동안 Meili를 강간하고 거의 죽일 뻔했다고 자백했습니다. Meili가 공격 중에 75% 이상의 혈액을 잃었지만 소년들 중 누구도 그녀의 피를 흘리지 않았다는 사실과 같이 나중에 밝혀질 세부 사항을 알지 못한 채 기자들은 계정을 가지고 달려갔습니다.

Dwyer는 '대부분의 상황, 특히 정말 끔찍한 범죄에 직면했을 때 미묘한 차이를 감지할 수 있는 좋은 온도계가 없습니다.'라고 말합니다. '처음 몇 시간 동안 화강암에 새겨진 내러티브가 있었고 나머지는 세부 사항을 쫓는 것이었습니다.'

그러나 기자들이 경찰이 그린 초상화와 동요하지 않는 소년들에 대한 세부 사항을 발견했음에도 불구하고, 그 이야기의 조각들은 공포를 조장하는 인용문 아래 묻혔습니다('우리 중 누구도 안전하지 않습니다'는 포스트의 4월 24일 첫 페이지에 외쳤습니다. ), 사형의 부활을 촉구하는 사설, 그리고 소년들을 괴물로 묘사한 일화를 익명으로 퍼왔습니다.

예를 들어 경찰은 기자들에게 소년들이 조사를 기다리는 동안 경내에서 Tone Loc의 'Wild Thing'을 부르며 웃고 있었다고 말했다.

'그것은 우리가 침이 고이는 세부 사항이었습니다.'라고 Krajicek은 말합니다. 하지만 돌이켜보면 소년들의 행동이 일리가 있다는 것을 깨달았습니다.

'그들은 그들이 무질서한 행위로 체포될 것이라고 생각했지만… 우리는 그것을 '아, 이 끔찍한 일을 하고 나서 노래하고 기뻐하는 이 동물들'로 받아들였습니다.'

보도 내용을 다시 읽으면 광기와 두려움이 빠르게 편집상의 이유를 압박하기 시작했음을 쉽게 알 수 있습니다. 기자와 칼럼니스트들은 모두 14세에서 17세 사이의 소년들을 '피에 굶주린', '동물', '야만인' 및 '인간 돌연변이'로 묘사했습니다.

4월 23일 포스트 칼럼니스트 피트 해밀(Pete Hamill)은 구금된 소년들이 “균열, 복지, 총기, 칼, 무관심, 무지… 아버지가 없는 나라에서… 부수고, 다치게 하고, 강탈하고, 밟고, 강간하기 위해 왔다”고 썼다. 적들은 부자였다. 적들은 백인이었다.”

그러나 반대쪽 페이지에는 와이즈가 인종에 따라 희생자를 선택하지 않았다는 소년의 말을 인용한 용의자 중 한 사람과의 독점 인터뷰가 실렸습니다. 그리고 이 '야생' 에피소드에서 표적이 된 사람들의 대부분은 '흑인과 스페인의.' 그날 신문의 다른 곳에서는 이웃 사람들이 Antron McCray의 아버지를 '엄격한' 사람으로 묘사했다고 의심했습니다.

어느 정도 1989년에 언론이 잘못 이해한 것은 경찰이 잘못했기 때문입니다.

Weiss는 '기자로서 당신은 DA가 가지고 있다고 말한 증거를 보고합니다.'라고 말합니다. “아이들이 인터뷰를 했습니다. 그들은 고백했다. 그들의 부모가 거기에 있었다.”

20년 후 Weiss와 그의 동료 기자들은 거짓 자백의 빈도, 특히 21세 미만의 용의자의 거짓 자백 빈도에 대한 연구를 알고 있었을 것이며 그 지식을 사용하여 경찰 라인에 의문을 제기할 수 있었을 것입니다. 그러나 1989년, 일일 마감일이 다가오면서 선서한 유죄 진술의 세부 사항을 다시 확인하는 것은 신중한 시간 사용처럼 보이지 않았습니다.

그리고 Dwyer가 지난달 Cardozo Law School 행사에서 이 주제에 대해 설명했듯이 경찰이 말한 이야기는 '많은 사람들에게 이해가 되었습니다.'

Weiss는 '이것은 우리가 [틀린] 경우가 아니라고 생각합니다.'라고 말합니다. '나는 그들을 심문하거나 유죄를 선고한 사람이 아닙니다.'

그러나 Weiss는 해당 보도가 특정 인구 집단에 대한 범죄에 대한 미디어 히스테리의 패턴으로 떨어지는 것으로 보고 있습니다. 같은 보장을 받았습니까? 네. 그러나 누가, 무엇을, 어디서, 언제 모든 이야기를 바꿉니다.”

반면에 크라이첵은 언론이 센트럴 파크 파이브 이야기를 다룬 방식에 대해 “많은 후회”를 한다고 말한다.

“워터게이트 이후 저널리즘에 입문한 많은 사람들과 마찬가지로 나도 더 큰 이익을 위해 일하기 위해 저널리즘에 입문하고 있다고 믿었습니다.”라고 그는 말합니다. 그러나 이 사건으로 상황이 바뀌었고 Krajicek은 곧 일일 보고를 떠났습니다. '나는 아마도 더 큰 이익을 위해 뭔가를 하고 있지 않다는 것을 깨달았습니다.'

보정: 이 기사의 이전 버전은 Murray Weiss와 출처 간의 교환을 잘못 특성화했습니다.