V.P. 토론 진행자는 후보자가 서로 방해하면서 사실 확인을 중단합니다.

CBS 뉴스의 사회자인 Elaine Quijano가 2016년 10월 4일 화요일 버지니아주 팜빌에 있는 Longwood University에서 공화당 부통령 지명자 마이크 펜스 주지사와 민주당 부통령 지명자 팀 케인 상원의원 간의 토론회에 앞서 청중에게 연설하고 있습니다. AP 사진/데이비드 골드만)

첫 번째 대통령 토론회에 앞서 진행자의 팩트체킹 의무에 대해 많은 수다를 뗐다.

NBC의 Lester Holt는 부정확한 주장에 대한 첫 번째 토론에서 때때로 뒤로 물러났으며 “ 무지한 팩트 체커 ' 전 뉴욕 시장 Rudy Giuliani — 부통령 토론 사회자인 Elaine Quijano는 화요일 밤 팩트체킹을 완전히 피했습니다.

토론이 끝난 후, 미디어 관찰자들은 Quijano의 지속적인 방해에 대한 질문이 경쟁 후보의 입장을 더 명확하게 했는지 여부를 판단했습니다. 그러나 이러한 질문을 제쳐두고 그녀는 토론 단계에서 사실을 확인할 기회를 놓쳤습니까? 지난 주에 홀트와 함께 했던 것처럼, 우리는 그녀를 식물이 없는 화분에서 갓 만든 화분에 심은 식물-O-미터로 평가합니다( ? ) 세 개의 화분(???).

이란 핵협정에 대해

케인은 민주당 후보 힐러리 클린턴이 성공적인 협상을 주도했다고 제안했다.이란의 핵무기 프로그램을 제거하고,'라고 펜스 부통령은 믿을 수 없다는 주장을 반복했다. 워싱턴 포스트 팩트 체커가 그랬듯이 쓴 'Kaine은 여기에서 스키에 몸을 기댄다.' 클린턴의 후임인 존 케리(John Kerry)가 체결한 이 거래는 이란의 핵 능력을 완전히 제거하기보다는 동결하고 지연시키는 것으로 더 적절하게 특징지을 수 있습니다.

Quijano는 토론을 경제로 옮기기 위해 잠시 후 뛰어들었다. 실제 이란 거래를 요약하여 논쟁을 마무리했다면 집에서 청중에게 서비스를 제공했을 것입니다.

평가: ???

Bill Clinton이 Affordable Care Act를 미친 계획이라고 부르는 것에 대해

펜스 부통령은 ACA(“오바마케어”)를 비난하고 빌 클린턴 전 대통령이 이를 “미친 계획”이라고 불렀다고 지적했습니다. 야심 찬 퍼스트 젠틀맨은 의료법을 '가장 미친 짓'이라고 부르며 의견을 부분적으로 철회했으며 Quijano는 캠페인 대리인이 말하거나 말하지 않은 소송을 피하는 것이 좋습니다.

평가: ?

빈곤 수치에 대해

펜스 부통령은 “오바마가 취임했을 때보다 오늘날 수백만 명이 더 가난하게 살고 있다”고 말했다. 빈곤 수준 '2014-2015년 사이에 극적으로 개선되었으며,'라고 케인을 반박했다.

대통령 토론 위원회 국장이 “브리태니커 백과사전” 역할을 하는 사회자를 의심의 여지 없이 승인하지 않았지만 Quijano는 화면에 실제 빈곤 수치를 투영할 수 있었습니다.

이 쇼 , Kaine이 말했듯이 2014년과 2015년 사이에 극적인 개선이 있었지만 2008년 이후로 증가했습니다. 약간의 뉘앙스를 소개하고 청중에게 우리가 오늘날의 상황이 아니라 2015년의 상황을 알려주는 숫자로만 무장하고 있음을 알리는 것이 풍부했을 것입니다. 토론 경험.

평가: ???

세금보고와 리처드 닉슨

케인은 분명히 공화당 후보 도널드 트럼프의 세금 환급 문제를 거론하는 데 열심이었다. 토론 단계에서 그는 자신이 좋아하는 요점을 언급하면서 약간 수정했습니다. '리차드 닉슨은 감사를 받을 때 세금 보고서를 공개했습니다.'라고 케인은 말했습니다.

Quijano는 질서를 회복하기 위해 둘 다 방해하고 사회 보장으로 옮겼습니다. 그녀는 닉슨이 감사를 받고 있지만 그가 보고서를 발표했을 때 선거에 출마하지 않았습니다.

케인은 그의 말에 더 신중했지만 과거보다 , 일반적으로 세금 신고서와 특히 이 비교가 너무 자주 표면화되어 많은 청중 앞에서 주장하는 데 유용한 사실 요점이었을 것입니다.

평가: ??

클린턴 재단과 트럼프 재단에 대해

펜스와 케인은 토론이 끝날 때까지 각자의 러닝 메이트의 기반을 무너뜨리는 데 상당한 시간을 보냈습니다.

펜스 부통령은 먼저 클린턴 재단 기부자와 힐러리 클린턴이 국무부에 있는 동안 회의가 겹치는 부분에 대한 AP 조사를 인용했습니다. 그런 다음 그는 클린턴 재단 자금의 10%만 자선단체에 기부된다고 말했습니다. 말한다 프로그램에 지출된 수치는 90%에 가깝습니다. 그는 '트럼프 재단의 거의 모든 센트'가 '자선 활동에 사용된다'고 주장하면서 결론을 내렸습니다. David Fahrenthold의 끈질긴 조사에서 알 수 있듯이, 그것은 꽤 스트레칭입니다 .

이것은 한 번에 풀기에는 많은 양이었고 토론이 거의 끝나갈 무렵에는 기초에 대한 긴 입문서를 작성하기에 좋은 시기가 아니었을 것입니다. AP, Washington Post 및 많은 팩트 체커가 두 조직에 대해 더 많은 정보를 가지고 있다는 점을 언급하면 ​​호기심 많은 시청자들이 유용한 맥락을 찾도록 유도하는 빠른 방법이 될 수 있었습니다.

평가: ?