이 팩트 체커는 미니 빙하기에 대한 잘못된 이야기를 수정하기 위해 여러 뉴스 매체를 얻었습니다.

이 이야기는 앞으로 몇 달 동안 지구에 기록적으로 낮은 기온을 가져올 수 있는 '긴 추운 겨울'에 대해 경고했습니다. 그것은 심지어 임박한 사건을 17세기의 소빙하기와 비교했습니다.

Fox News, 영국의 2개 일간지 및 최소 12개의 지역 라디오 쇼에 출연했음에도 불구하고 그 주장은 거짓이며 그 기원은 Emmanuel Vincent가 미디어 전화라고 생각하기 좋아하는 고전적인 사례입니다.

설립자이자 프로젝트 책임자인 Vincent는 '이는 과학자가 무언가를 말하는 방식, 일부 정보를 모방한 블로그, 해당 블로그와 온라인 소셜 미디어를 다루는 신문이 원래 의미에서 완전히 벗어나는 방식을 보여줍니다.'라고 말했습니다. 프로젝트 기후 피드백을 확인합니다. '결국 이야기가 많이 바뀌었어요.'

태양 표면의 흑점 활동이 감소하여 임박한 기온 하락을 초래했다고 주장하는 미니 빙하기 이야기 처음으로 불타올랐다 Space Weather Archive와 같은 블로그에서 NASA 관계자는 9월 말에 이 사이트에 지구 대기의 냉각 추세를 보고 있다고 말했습니다. 이 추세는 우주 시대의 추위 기록을 세울 수 있습니다.

관련 기사: 하나의 가짜. 유럽 ​​5개국. 난민 반대 사기가 국경을 초월하는 이유가 여기에 있습니다.

블로그 게시물의 어디에도 이 현상이 행성 표면의 온도에 영향을 줄 수 있다고 저자는 주장하지 않았습니다. 하지만 Metro에서 11월 16일 뉴스 기사 , 영국의 무료 일간지에서 블로그 게시물을 인용한 헤드라인은 다음과 같습니다.

해양학 및 기후 박사 학위를 소지하고 있는 Vincent는 '열권 지역에서 매우 높은 대기 상층부의 냉각에 대해 이야기하고 있다는 사실을 (과학자들은) 실제로 깨닫지 못한다면 오해할 수 있습니다.'라고 말했습니다.

기후 피드백 폭로 Metro 이야기 11월 20일, 원래 NASA 소스와 열권의 온도와 지구 표면의 날씨 사이에는 아무런 관계가 없다고 명확히 한 기후 과학자를 인용했습니다. 후속 이메일에서 Metro 기사의 저자는 사실 확인 담당자에게 자신이 실수를 저질렀다고 말했습니다.

“(메트로)이에 대해 처음 보도 한 것은 아닙니다. 그래서 아마도 그는 다른 블로그의 다른 보도에 영향을 받았을 것입니다.”라고 Vincent가 말했습니다. “이게 실화라고 하는 그런 사람이 아니었어요. 그는 그렇게 하는 다른 사람들에게 속았다”고 말했다.

Metro는 스토리를 수정하여 헤드라인과 프로세스의 선두를 극적으로 변경했습니다. 하지만 이미 때는 늦었습니다.

Metro는 Climate Feedback이 신문에 연락한 후 기사를 수정했습니다. ( 기후 피드백 제공)

메트로가 미니 아이스 에이지에 대한 기사를 발표한 같은 날, 영국의 또 다른 일간지인 더 선(The Sun)은 출판 NASA 과학자의 인용문에 대한 동일한 오해를 기반으로 한 '깊은 동결'을 예고하는 것입니다. BuzzSumo에 따르면 Fox News는 해당 기사를 웹사이트에 다시 게시했으며 게시 당시 Facebook에서 거의 7,000건에 달하는 참여를 기록했습니다.

Sputnik, The Drudge Report, 심지어 Sarah Palin도 잘못된 주장을 증폭시켰습니다. 기후 피드백 분석에 따르면 .

(기후 피드백 제공)

Vincent는 '신문이 말하는 것뿐만 아니라 사람들이 소셜 미디어에서 말할 수 있도록 하는 것입니다.'라고 말했습니다. “소셜 미디어에서 사람들을 보면 훨씬 더 멀리 나아갑니다. ClimateChangeIsNatural이라는 페이스북 페이지가 있습니다. '이거봐, 지구온난화가 거짓이라는 이야기야.'

BuzzSumo에 따르면 IceAgeNow와 같은 더 큰 공모 블로그도 Metro의 잘못된 주장을 다시 작성하고 증폭하여 게시 당시 거의 30,000건의 Facebook 참여를 얻었습니다. Metro와 마찬가지로 Fox와 The Sun도 수정했습니다. 그들의 이야기 .

Vincent는 주류 언론이 속아서 기후 변화에 대한 거짓을 증폭시킨 것은 이번이 처음이 아니라고 말했습니다.

2016년 11월, Daily Mail은 새로운 데이터에 따르면 엘니뇨가 지구 기온의 기록적인 최고치를 기록한 원인이 인공 배출량이 아니라 원인임을 시사했습니다. 그러나 그 이야기는 사실만을 선별하여 기록을 하나만 선택하고 데이터의 한계를 무시했습니다. 그래서 Climate Feedback 그것을 폭로했다 .

또 다른 예로, 영국 주간지 The Spectator의 호주판은 2017년 8월에 기후 변화가 대부분 자연적이라는 잘못된 주장을 담은 기사를 게재했습니다. 그것의 폭로에서, 기후 피드백 보고됨 그 이야기는 믿을 수 없을 정도로 악명 높은 저널에 실린 가짜 과학 연구에 근거했습니다.

Vincent는 '이 경우 언론인 자신의 검증이 크게 부족합니다.'라고 말했습니다. '그들은 일부 정보를 가져와 증폭할 뿐입니다. 확인하는 데 시간이 걸리지 않습니다.'