Snopes는 인터넷에서 가장 악명 높은 사기꾼 중 한 명과 말다툼을 벌이고 있습니다.

스놉스 팩트체크인 것 같습니다. Snoops 팩트 체크처럼 읽힙니다. 그리고 언뜻 보기에 그것은 결국 폭로되는 기이한 가짜 뉴스 중 하나처럼 보입니다.

하지만 기사 — 제목 “FACT-CHECK: 김정은이 정말로 도널드 트럼프를 생일 파티에 초대했습니까?” — Snopes에서 온 것이 아닙니다. 풍자입니다.

그리고 이것은 팩트체킹 프로젝트와 인터넷에서 가장 악명 높은 사기꾼 사이에 계속되는 불화의 한 예일 뿐입니다.

이야기는 김정은 북한 국무위원장이 도널드 트럼프 미국 대통령의 백악관 생일잔치에 초청됐다는 조작된 루머로 시작된다. 일반 인터넷 사용자에게는 이 이야기가 풍자적이라는 것이 즉시 분명해야 합니다. 리드 이미지는 은퇴한 농구 선수 Dennis Rodman과 함께 있는 Trump를 보여줍니다. 첫 번째 링크는 도시 사전 항목 '나는 방금 만들었습니다.'라는 문구를 위해.

켜짐 온라인 가짜 뉴스 없음 — 슬로건이 'Fact-checkers fake fact-checking fake news'인 Christopher Blair는 정기적으로 이와 같은 스푸핑을 게시합니다. 메인에 있는 그의 집에서 46세의 인터넷 사기범('Busta Troll'이라고도 함)은 보수파를 속여 공유하도록 만들기 위해 꾸며낸 이야기가 포함된 웹사이트 네트워크를 오랫동안 운영해 왔습니다. 관심을 끌다 여러 팩트체킹 사이트를 소개하고 가짜 뉴스와 풍자의 경계에 대해 의문을 제기했습니다.

이제 그는 Snopes를 직접 추적하고 있습니다.

'Snopes의 사명은 진실보다 우리가 한 푼도 벌지 않도록 하는 것입니다. Facebook의 눈에는 그들이 진실의 중재자가 되었기 때문에 두려운 일입니다.'라고 오랜 공동 작업자인 John Prager가 말했습니다. 블레어와 좌파 사이트 Addicting Info의 작가가 Pointer에게 보내는 Facebook 메시지에서. '우리는 (스놉스가) 우리에게 반응한 2학년 방식에 대해 웃는 것을 좋아합니다.'

잘못된 정보의 세계에서 팩트 체커가 폭로한 사람들과 전투적인 관계를 갖는 것은 드문 일이 아닙니다. 2016년 미국 선거를 앞두고 가장 악명 높은 정치 가짜 뉴스 작가 중 한 명인 Paul Horner는 종종 Snopes와 같은 프로젝트를 촬영했습니다. 그는 'snopes.com.co'와 같은 URL을 사용하여 사람들이 진짜라고 믿도록 속이는 가짜 사이트를 만들었습니다.

호너의 제국 그의 죽음에서 살아남지 못했다 , 그러나 블레어는 계속해서 페이스북의 알고리즘을 변경하여 그의 이윤을 극적으로 감소시켰음에도 불구하고 계속했습니다.

Prager는 Blair 사이트의 도달 범위와 수익이 2016년 12월에 시작된 이 기술 회사의 사실 확인 프로그램 이후로 극적으로 감소했다고 말했습니다. 이는 이니셔티브가 Snopes와 같은 Facebook의 사실 확인 파트너가 폭로한 이야기의 범위를 제한하기 때문입니다. 정기적인 사실 확인 블레어의 기사. (공개 : 국제팩트체킹네트워크 원칙규범 서명자는 프로젝트 참여를 위한 필수조건이다.)

그는 도달 범위나 수익에 대한 구체적인 수치를 공개하지 않았지만 블레어는 자신의 네트워크를 구성하던 여러 사이트를 폐쇄했다고 말했습니다. 그리고 그는 Snopes의 공동 설립자이자 CEO인 David Mikkelson을 비난합니다.

블레어는 포인터에게 메시지에서 “새롭게 보장된 링크와 페이스북의 헤드라인으로 그는 하루 종일 앉아서 사람들을 가짜 뉴스라고 부르고 살인을 저지를 수 있다”고 말했다. 'Mikkelson은 이익을 위해 풍자자를 망쳐 놓고 있으며 그는 좋은 결과를 얻고 소송을 제기 할 것입니다.'

지금까지 Snopes는 위협에 동요하지 않았습니다.

“그는 항상 우리를 고소하겠다고 위협합니다. 지금까지 아무 일도 일어나지 않았습니다.” Brooke Binkowski는 지난주 편집장에서 해고되기 전에 Pointer에게 말했습니다. “그는 우리에게 골칫거리가 있습니다. 이유를 모르겠습니다. 나는 그의 엉덩이에 키스하지 않기 때문이라고 생각합니다. 나는 그가 두렵지 않습니다.”

“나는 그의 친구가 되고 싶지 않다. 나는 그의 적이되고 싶지 않습니다. 나는 그를 신경 쓰지 않습니다. 내가 걱정하는 것은 이러한 종류의 부식성 허위 정보가 일반 대중의 담론에 미치는 영향입니다.”

팩트 체킹에서 가장 큰 쇠고기 중 하나에 오신 것을 환영합니다.

페이스북을 둘러싼 싸움

적어도 1년 반 전에 시작했습니다.

2016년 12월, Snops는 Facebook의 팩트체킹 프로그램에 합류했습니다. 최초의 4개 조직 중 하나였습니다. 파트너십에 합류하기 위해 , (Poynter 소유) PolitiFact, Factcheck.org 및 Associated Press를 포함하여 플랫폼에서 가짜 뉴스 이야기를 제거하는 것을 목표로 합니다.

그 이후로 이 프로그램은 25개 이상의 사실 확인 프로젝트 여러 국가에서 이미지와 링크를 대상으로 하도록 성장했습니다. 여러 면에서 잘못된 정보에 대응하기 위한 Facebook의 가장 눈에 띄는 노력이 되었습니다. 사실 확인자들은 이 파트너십이 결점에도 불구하고 제대로 작동하고 있다고 말합니다.

그 결과, 블레어의 미국 최후방위선(LLOD)과 같은 사이트의 도달 범위가 줄어들었다고 합니다. 소문에 따르면 월 100만 회 이상의 클릭. 10 월, BuzzFeed 보고됨 페이스북의 팩트체킹 파트너 중 한 곳이 기사의 진실을 밝히면 뉴스피드에서 기사의 도달 범위가 평균 3일 후에 최대 80%까지 감소합니다.

그리고 이는 블레어를 포함한 가짜 뉴스 페이지의 수익 창출 능력에 큰 영향을 미칠 것입니다. Facebook의 팩트체킹 파트너십에 따르면 단순히 참여도를 잃는 것 외에도 팩트체커에 의해 반복적으로 폭로되는 페이지는 광고로 수익을 창출할 수 있는 능력을 상실합니다(최근 Poynter 분석에 따르면 InfoWars 및 YourNewsWire와 같은 사이트는 여전히 전반적으로 강력한 참여를 보임).

봄에 페이스북은 블레어의 사이트를 더욱 강력하게 단속하여 그 중 여러 사이트에 대한 링크를 공유하는 것을 불가능하게 만들었습니다. 출판 당시 Pointer는 목록에 있는 사이트를 방문할 수 없었습니다. 마지막 방어선 페이지 .

(페이스북 스크린샷)

정기적으로 Blair의 사이트를 추적하는 Lead Stories의 팩트 체커인 Maarten Schenk는 'Blair는 최근 자신의 도메인 이름 전체를 차단했습니다.'라고 말했습니다. '그의 페이스북 도달범위가 파괴되었습니다.'

Pointer에게 보낸 메시지에서 Blair의 파트너인 John Prager는 이를 확인했습니다.

'우리는 진보, 보수 또는 기타 사이트에 대한 링크에 접근할 수 없으므로 수익이 없습니다.'라고 그는 말했습니다. “자유주의적 블로깅은 훌륭했고 우리는 좋은 돈을 벌었습니다. LLOD는 죽을 줄 알았던 요행이었습니다.'

“우리는 지금 하는 일을 무료로 재미를 위해 그리고 우리가 믿기 때문에 합니다. 1월쯤부터 이랬어요.”

그 때문에 블레어는 대부분의 국가에서 팩트체커만이 기사 링크를 폭로할 수 있도록 하는 페이스북의 팩트체킹 도구에 의한 탐지를 피하기 위해 위조된 밈과 이미지를 옹호하는 기사 게시를 중단했습니다. 이러한 밈은 자주 입소문을 타지만, 기술 회사가 최근에 이미지 폭로를 계속할 것이라고 발표했기 때문에 아마도 오래 가지 못할 것입니다.

(페이스북 스크린샷)

블레어의 페이스북 강등 이후 스놉스 가지다 계속되는 속임수를 폭로하다 그의 다양한 페이지 . 블레어 반복해서 말했다 그가 출판하는 모든 것은 풍자이며 그의 사이트에 그런 라벨이 붙어 있다고 Binkowski는 Snopes가 독자들이 그들에게 묻는 모든 사실을 확인한다고 말했습니다. 종종 이러한 요청으로 인해 블레어가 됩니다.

그러나 Snopes가 No Fake News Online의 이야기를 폭로하기 시작하면 Blair는 소송을 제기할 계획이라고 말했습니다.

“이건 풍자라기보다 패러디다. Mikkelson이 여기에 오면 그것은 인신공격이고 예, 그 시점에서 나는 Snopes를 소유할 것입니다.”라고 Blair가 말했습니다.

한편, 다른 팩트 체커와 기술 플랫폼이 총격전을 벌이고 있습니다.

쉥크는 '나는 젖기만 할 것이기 때문에 스놉스와 크리스 블레어 사이의 오줌싸개 시합에서 끝내고 싶지 않다'고 말했다.

팩트체킹은 개인화된다

스카이 팔마는 크리스토퍼 블레어를 좋아하지 않습니다.

의 창립자이자 편집장 deadstate.org 정기적으로 얻다 ~ 안으로 길고 떠들썩한 트위터는 인터넷 사기꾼 및 존 프레이저와 싸웁니다. 그는 종종 그들의 꾸며낸 이야기를 친도널드 트럼프, 인종 차별주의, 이익 동기 부여 가짜 뉴스로 언급합니다. 그는 블레어가 그것을 풍자라고 부름으로써 정당화하려고 시도한다고 말합니다.

그러나 Palma는 이메일에서 Pointer에게 그들 사이에 지속적인 불화가 있다고 생각하지 않는다고 말했습니다.

'무엇이든, 크리스 블레어가 그의 사이비 풍자 작품을 사실 확인하기 위해 스놉스를 지속적으로 비난하는 일방적인 불화입니다.'라고 그는 말했습니다. '기사 하단에 면책 조항이 있음에도 불구하고 그들의 의도는 분명했습니다. 속기 쉬운 트럼프 지지자들이 널리 공유할 수 있도록 고안된 인종 차별적이고 이슬람 혐오적인 콘텐츠를 게시하는 것이었습니다.'

한편, 자유주의자라고 자처하는 블레어와 프레이저는 팔마가 자신들의 연구를 잘못 표현했다고 말합니다.

“Palma의 형제는 우리에게 전혀 영향을 미치지 않았습니다. 우리는 그를 엔터테인먼트의 한 형태로 봅니다.”라고 Prager가 말했습니다.

문제의 다른 팔마는 스놉스 기자이며 사실 확인 프로젝트와 함께 블레어의 또 다른 주요 소스가 있습니다. 베타니아 팔마는 널리 폭로 블레어에게 사과를 강요한 사건을 포함하여 과거 사기꾼의 이야기.

10월에는 블레어의 오래된 사이트 중 하나인 FreedumJunkshun.com이 인수한 것으로 보인다. 베트남 블로그에서, 이야기를 발표했다 미군 병사 중 한 명이 니제르에서 사망 탈영병이었다. 스놉 이야기를 폭로했다 , 그리고 나중에 블레어 사과했다 상당한 반발을 받은 후 '사실이 우리 이야기에 들어왔다'는 점을 유감스럽게 생각한다.

관련: 풍자적인 가짜 뉴스 사이트가 이야기를 너무 사실적으로 만든 것에 대해 사과했습니다.

Bethania Palma는 전체 사건을 다뤘습니다. 그녀는 블레어가 사과에서 사기의 이익을 기부하겠다고 약속했지만 군인 가족을 위한 기금 , 조직은 그녀에게 기부금을 받지 않으며 블레어가 그들에게 연락하지 않았다고 말했습니다. 그녀는 또한 Snopes가 며칠 전에 블레어에게 질문을 던졌지만 답장을 받지 못했다고 썼습니다.

그 때 상황이 더 나빠졌습니다.

블레어의 탈영병 기사에 대한 스노프의 이야기에 이어, 사기꾼은 팔마에게 저주가 담긴 이메일(포인터에게 전달)을 보내 다시는 그에게서 인용문을 받지 않겠다고 말했습니다. 4월에 Binkowski에게 보낸 유사한 이메일에서(그리고 Poynter로 전달됨) Blair는 자신의 작업을 계속해서 폭로한 것에 대해 Snopes를 비난했고 10월부터 Palma의 폭로를 다시 거론했습니다.

Palma는 이전에 Poynter에게 블레어가 반발이 그의 수익에 영향을 미칠 수 있었기 때문에 사과했다고 생각한다고 말했습니다. 그녀는 또한 블레어가 독점적으로 풍자를 쓴다고 생각하지 않는다고 말했습니다. 그는 가짜 뉴스 이야기로 이익을 보는 것 같습니다.

Prager는 Pointer에게 그 사건 이후에 그가 과거에 본 것보다 Snops로부터 더 많은 폭로를 알아차리기 시작했다고 말했습니다.

“나는 그 논쟁 이후 우리 이야기에 대한 그들의 '사실 확인'이 증가하는 것을 보았고, 팔마의 형제는 정기적으로 '그와 그의 자매'의 영향에 대해 자랑했습니다. 우리 사이트에 있었습니다.”라고 Prager는 말했습니다.

가짜뉴스 작가를 폭로하면 이렇게 된다. 그들은 속기 쉬운 청중에게 당신을 중상하기 위해 거짓말을 좋아합니다. John Prager는 다음과 같은 진보적인 클릭베이트 사이트를 위해 글을 씁니다. https://t.co/BuW9cHgJcp , 그러나 그는 친 트럼프 가짜 뉴스 공급자로 달빛을 맞고 있습니다. https://t.co/YtYtCVZepu

— 스카이 팔마 (@DeadStateTweets) 2018년 4월 30일

그러나 Binkowski는 Snopes가 Sky Palma가 그를 좋아하지 않는다는 이유로 Facebook에서 블레어의 콘텐츠를 근거 없이 제거하려고 한다는 생각은 잘못된 것이라고 말했습니다.

'어째서인지 그는 스카이 팔마가 베타니아의 형이기 때문에 자신에게 불리한 점이 있다고 생각하기 때문에 스카이가 그에게 하는 모든 비판은 그녀에게도 무언가가 있다는 것을 의미합니다'라고 그녀는 말했습니다.

불화에도 불구하고 블레어는 스놉스를 싫어하지 않는다고 말했다. 기부하고 홍보했다고 합니다. 그들의 고펀드미 지난 여름 팩트체킹 조직이 소유권을 놓고 진행 중인 법적 투쟁에 대한 비용을 지불하는 데 도움을 주기 위해 시작된 이 서비스는 포인터가 블레어가 기부했는지 확인할 수 없었습니다. 이 기금은 835,000달러가 넘는 기부금으로 출판 당시에도 여전히 강세를 보였습니다.

그럼에도 불구하고 그는 그들이 자신의 작업을 어떻게 선별했는지에 대해 문제를 제기합니다.

“슬픈 점은 스노프스가 우리를 헐뜯는 것을 원하지 않는다는 것입니다. 나는 그들이 파괴되는 것을 보고 싶지 않다”고 블레어가 말했다. “나는 그들이 탄핵할 수 없는 신뢰성을 갖기를 바랍니다. 지금이 그 어느 때보다 중요합니다. 하지만 그런 것도 없고 관심도 없어 보입니다.”

풍자 또는 아니?

스놉스와 크리스토퍼 블레어 사이의 불화의 중심에는 잘못된 정보와 풍자 사이의 얇은 선이 있습니다.

팩트 체커는 이제 Facebook의 뉴스 피드에 대해 상당한 권한을 위임받았습니다. 사실 확인 신호로 무엇을 할 것인지 궁극적으로 결정하는 것은 소셜 네트워크이지만, 사실 확인 파트너는 폭로를 선택하는 데 여유가 있습니다.

페이스북은 지난 3월 스놉스의 평결을 뒤집었다. 풍자 이야기 CNN과 세탁기에 대해 거짓. 이 사건은 풍자가 점점 사실 확인 도구의 회색 영역이 되었다는 점과 사용자가 소셜 미디어 플랫폼에서 보는 것을 제한하는 데 팩트 체커의 영향력이 얼마나 큰지를 강조했습니다.

관련: Facebook에서 풍자를 신고해야 합니까? 스놉스 폭로 논란 촉발

Snopes는 사실 확인 풍자 이야기에 낯선 사람이 아닙니다. 이는 폭로 정책의 일부입니다. 이 사이트는 양파도 사실 확인했습니다. 몇 번 . 그러나 그것과 다른 팩트 체커들이 페이스북의 풍자를 거짓으로 표시할 때, 그것은 페이스북의 자체 정책에 위배됩니다. 그렇지 않을 것이다 뉴스피드에서 풍자의 도달 범위를 줄입니다.

블레어는 자신의 모든 작업이 이 범주에 속하며 자신이 또 다른 가짜 뉴스 작가가 아니라는 증거로 콘텐츠를 풍자라고 표시하는 레이블을 자신의 사이트에 표시한다고 말했습니다. 그리고 그와 Prager 모두 Facebook의 팩트체킹 제품에서 제외되어야 한다고 생각합니다.

(No Fake News Online의 스크린샷)

Prager는 '알려진 풍자 사이트가 여러 면책 조항이 있고 웹 사이트와 Facebook 페이지에서 수행하는 작업에 대해 매우 명확한 경우 면제되어야 한다고 생각합니다.'라고 말했습니다. “일각에서는 '라벨링' 풍자를 제안하기도 했지만 임팩트가 떨어지기 때문에 좋지 않은 생각이라고 생각합니다. 좋은 풍자는 언뜻 보기에 대상 청중에게 실제처럼 보여야 합니다.”

에 따르면 페이스북의 잘못된 정보 방지 정책 , 풍자는 뉴스피드에서 알고리즘적으로 억제되지 않습니다.

그러나 Snopes는 사람들이 항상 그것을 믿는 것처럼 보이기 때문에 Blair의 작업은 잘못된 정보라고 말합니다. Binkowski는 프로젝트의 사실 확인을 위한 거대한 출처가 독자의 이메일이며 일반적으로 이야기를 폭로할 이유가 충분하다고 말했습니다.

그녀는 “크리스 블레어와 그가 쓴 글에 대한 이메일을 두어 개 받는다면 우리는 그것을 할 것”이라고 말했다. '제 경험에 따르면 불평하는 사람 한 명당 불평하지 않는 사람이 99명 더 있습니다... 그가 내놓는 많은 물건이 많은 트래픽을 유발합니다.'

2017년 3월 조사에서, BuzzFeed 뉴스를 찾았습니다. 블레어의 콘텐츠는 종종 온라인의 다른 가짜 뉴스 사이트에 다시 게시되어 소셜 미디어에서 더 많은 참여를 유도합니다. 마케도니아와 코소보 같은 나라 사람들이 최소 19개의 웹사이트에서 한 이야기를 재방송했습니다.

“블레어는 가짜 뉴스 더미의 맨 위에 있습니다. 많은 가짜 뉴스 사이트가 그가 쓴 글의 일부를 가져와 통합하고 있습니다.”라고 Binkowski가 말했습니다.

그럼에도 불구하고 Prager와 Blair는 Snopes의 폭로의 대부분에 문제를 제기했으며, 그의 바이러스성 이야기는 거의 다루지 않는다고 말했습니다. Prager는 Poynter에게 Niger 탈영병 이야기는 프로젝트가 그것을 폭로하기 전에 약 30번의 조회수밖에 없었습니다.

“뭔가가 입소문을 타면 사람들에게 그것이 사실이 아니라는 것을 알게 하는 것을 완전히 이해합니다. 하지만 어디까지나 개인의 소울이 아닌 이야기를 하는 것은 무책임하고 무모하다”고 말했다.

그리고 더 최근에 Sky Palma는 블레어가 자신이 몇 가지 이야기를 제시하는 방식을 바꿨다고 말했습니다.

“블레어와 그의 페이지는 지금 실제 풍자를 하려고 하는 것 같습니다. 내가 과거에 그에 대한 비판은 그가 그런 종류의 일을하지 않았다는 사실에서 비롯된 것'이라고 말했다. “그는 이익을 위해 가짜 뉴스를 작성했습니다. 그가 지금 분명히 하려고 하는 일을 항상 했다면 나는 그와 문제를 일으키지 않았을 것입니다.”

Binkowski는 Snopes가 블레어의 기사와 밈을 포함하여 독자들이 질문하는 모든 것을 팩트체크할 것이라고 말했습니다. 그리고 스놉스가 페이스북에 기사를 올리기 시작한 이후로 그는 자신의 콘텐츠 중 일부를 낮추기 위해 노력했지만 블레어의 작업 대부분은 여전히 ​​잘못된 정보라고 그녀는 말했습니다.

'그는 미쳤어.' 그녀가 말했다. “풍자를 쓰려면 웃겨야 해요. 그는 미친 보수주의자들을 모아서 보고한다고 주장한다. 부식성 헛소리를 쓰지 않고도 그렇게 할 수 있습니다.”

소고기는 계속됩니다.