Snapes는 사이트를 다시 가지고 있습니다. 그러나 소유권을 둘러싼 법적 투쟁은 몇 달 동안 계속될 것입니다.

가장 오래된 미국 팩트체킹 프로젝트 중 하나가 호스팅에 대한 통제권과 모회사의 과반수 통제권을 되찾았습니다. 그러나 소유권을 둘러싼 진행중인 법적 투쟁은 단기간에 해결되지 않을 것입니다.

Snopes.com의 창립자이자 편집자인 David Mikkelson의 말입니다. 그는 디지털 서비스 회사인 Proper Media와 진행 중인 법적 분쟁에 대한 재판 날짜가 8월로 설정되어 있다고 Pointer에 말했습니다.

하지만 백업합시다. 여름 동안, 계약에 따라 처음에 Snopes를 위해 일부 개발 작업을 수행했던 Proper Media가 '장기간 은폐 및 속임수 계획'에 대해 폭로 사이트 뒤에 있는 회사인 Bardav Inc.를 고소하면서 법적 분쟁이 시작되었습니다. 회사를 장악하고 이윤을 빼기 위해.' Bardav는 Proper Media가 사이트를 인질로 잡고 있다고 주장하는 교차 불만을 제기했습니다.

8월에 Pointer는 지저분한 법적 싸움의 핵심이 세 가지 질문에 있다고 보고했습니다. Bardav의 CEO David Mikkelson은 Proper Media와 회사의 계약을 취소할 권리가 있었습니까? 그리고 Mikkelson은 회사를 소유하기에 적합합니까?” 그리고 Bardav는 이미 세 가지 질문 중 적어도 두 가지를 이긴 것 같습니다.

입력 업데이트 지난 주, Snopes는 지난 몇 개월 동안 Proper Media를 상대로 한 법적 승리의 타임라인을 발표했습니다. 7월에 Proper Media에 대한 임시 금지 명령을 받은 것부터 10월에 광고 플랫폼 및 호스팅에 대한 통제권을 되찾기까지 모든 상황은 일반적으로 Bardav에게 유리하게 진행되었습니다.

다음은 Snopes가 묘사한 타임라인입니다. Proper Media의 변호사는 마지막 두 개의 총알의 전망에 대해 이의를 제기하면서 기본 세부 사항을 확인했습니다.

• 2017년 7월 12일 샌디에이고 카운티 캘리포니아 고등 법원은 Bardav, Inc.(Snopes.com의 모회사)와 Proper Media에 대한 임시 금지 명령 요청을 승인했습니다. 그 결과, Proper Media는 원천징수했던 Snopes.com 웹사이트에 광고를 게재함으로써 조달한 $100,000의 수익을 공개했습니다. 법원의 명령은 Snopes.com이 직원을 해고하지 않고도 계속 운영할 수 있도록 매우 필요한 자금을 제공했습니다.
• 2017년 8월 22일, 고등 법원은 Proper Media와 그 주체에 대한 예비 금지 명령에 대한 우리의 요청을 승인했습니다. 금지 명령에 따라 Proper Media는 Snopes.com 웹 사이트의 호스팅을 다시 당사 통제로 이전하고 Snopes.com 웹 사이트에 광고를 게재하여 얻은 수익을 원천 징수하는 것을 중단해야 했습니다. 가처분 신청이 승인된 당일 법원은 Bardav가 Proper Media와 비즈니스 관계를 계속 유지하도록 하는 명령에 대한 Proper Media의 요청을 기각했으며, Bardav의 이사회에서 David Mikkelson을 제거하라는 Proper Media의 요청을 기각했습니다. .
• 2017년 10월 18일, 우리는 Snopes.com을 새로운 호스팅 제공업체로 성공적으로 마이그레이션했고 광고 수익 흐름에 대한 통제권을 되찾았습니다.
• 2018년 2월 15일 고등 법원은 Proper Media가 Bardav의 주주가 아니라고 판결하고 Brad Westbrook을 Bardav의 이사회에 임명하는 것을 지지했습니다.
• 2018년 2월 22일, 고등 법원은 David Mikkelson이 Proper Media에서 제기한 모든 소송 원인을 기각하는 판결을 내렸습니다.

게시물도 게시되었습니다. 스놉스의 고펀드미 페이지 Proper Media가 광고 수익을 원천 징수하는 동안 팩트체커가 필요로 하는 법률 비용과 운영 비용으로 50만 달러를 모으기 위해 7월에 출시한 . 그것은 하루 만에 돈을 모았습니다.

이제 Snopes는 독자들에게 200만 달러를 기부하여 살아남을 수 있도록 요청하고 있습니다.

'우리는 여전히 중대한 도전에 직면해 있습니다.'라고 설명이 나와 있습니다. '우리의 노력이 계속됨에 따라 지속적인 운영을 유지하고 법률 비용을 충당하고 잘못된 정보의 증가를 막기 위해 확장하는 데 도움이 되는 자금이 필요합니다.'

Mikkelson은 8월경 정체되어 출판 당시 $740,000를 약간 웃도는 Snopes의 GoFundMe에 대한 기부금이 계속되는 법률 비용을 지불하는 데 사용될 것이라고 말했습니다. 놀라운 수치지만 200만 달러가 반드시 개인 소송에서 법률 자문 비용이 아닐 수도 있습니다.

University of Southern California의 Gould School of Law 소규모 비즈니스 클리닉의 이사인 Michael Chasalow는 Bardav가 최고의 기업 변호인과 협력하고 있다고 가정할 때 회사 비용이 수백만 달러에 이를 가능성이 거의 없다고 포인터에게 말했습니다.

“누군가가 당신의 존재 자체를 위협한다면 당신은 최고의 변호사를 원합니다.”라고 그는 말했습니다. “Snopes는 생존과 관련이 있기 때문에 가능한 모든 법적 자원을 사용하고 있다고 확신합니다. 수백만 달러의 비용이 든다는 것은 충격적이지만 놀라운 일은 아닙니다.”

그러나 업데이트의 희망적인 분위기와 Snopes의 기금 마련 성공에도 불구하고 Proper Media의 변호사는 그 전망에 완전히 이의를 제기합니다.

칼 크로넨버거(Karl Kronenberger)는 “David Mikkelson의 최근 GoFundMe 페이지 업데이트는 오해의 소지가 있으며 David와 Vinny Green이 모든 사실을 공개하지 않고 허위로 기금을 조성하여 Snoops 브랜드를 남용하는 것을 보는 것은 낙담합니다.”라고 말했습니다. 이메일의 포인터.

업데이트의 잘못된 주장 중에는 법원이 Mikkelson에 대한 Proper Media의 모든 '소송 원인'을 기각했다는 개념이 있다고 Kronenberger는 말했습니다. 사실, 기술적인 움직임의 일환으로 Proper Media에서 개별 Bardav 주주인 Chris Richmond와 Drew Schoentrup(둘 모두 Proper Media에서 일함)이 있는 경우 원고로서 Proper Media를 대체했습니다.

Richmond와 Schoentrup은 이전 Bardav 공동 소유주이자 David의 전 부인인 Barbara Mikkelson의 지분 50%를 구매한 후 Bardav의 부분 소유자가 되었습니다. Green은 그 지분의 또 다른 부분을 구입하고 나중에 Snopes를 위해 Proper Media를 떠나 Bardav를 회사의 과반수 통제권으로 몰아넣었습니다.

Kronenberger는 Richmond와 Schoentrup의 기업 낭비, 수탁 의무 위반, 계약에 대한 의도적인 간섭, Mikkelson에 대한 이사의 해임에 대한 주장이 여전히 유효하다고 말했습니다. 그의 고객의 목표는 Bardav가 '브랜드를 해치고 있다'고 느끼기 때문에 Bardav에서 그의 영향력을 제한하는 것입니다.

Kronenberger는 'Proper Media가 원하는 것과 같은 입장을 유지했다고 생각합니다. 투자를 보호하기를 원합니다.'라고 말했습니다.

그리고 Chasalow는 법원이 소송의 소유권 부분과 관련하여 Bardav에게 유리하게 판결한 것으로 보이지만 Richmond와 Schoentrup은 여전히 ​​Mikkelson을 상대로 소송을 제기할 수 있다고 말했습니다.

“기본적으로 그들은 주주로서 그가 이사회에서 누군가처럼 행동하는 방식을 좋아하지 않는다고 말합니다. 그리고 주주들은 클레임을 제기할 권리가 있습니다.”라고 Chasalow가 말했습니다.

Mikkelson에 대한 Proper Media의 주장에서 비롯된 것은 그가 회사를 운영하기에 부적합하다는 주장입니다. 소송 결과를 결정하는 데 도움이 될 수 있는 세 번째 질문입니다. Kronenberger는 Poynter에게 이것이 Proper Media의 주요 주장이며 Bardav에 유리한 법원의 판결은 나중에 그들의 유리한 판결에 의해 잠재적으로 뒤집힐 수 있다고 말했습니다.

'이러한 판결은 단지 예비일 뿐이며, 발견이 계속됨에 따라 이러한 초기 결정을 변경하고 David가 다양한 비용에 대해 Bardav를 배상하는 결과를 초래할 수 있는 더 많은 증거가 부상하고 있습니다.'라고 그는 말했습니다. '현재 관리 중인 Bardav의 생존 가능성에 대해서도 중요한 질문이 있습니다.'

그 일차적인 주장은 Mikkelson의 과거 행동에 대한 비난에 기초하고 있습니다. 데일리 메일 기사 2016년 12월부터 회사 자금으로 신혼여행비, 이혼비용 마련, 매춘부 사들이는 데 썼다고 보도했다. 9월 프로필 Wired의 Snopes의 또한 David와 Barbara의 지저분한 이혼에 대해 조명합니다.

Barbara Mikkelson은 이 이야기에 대한 논평을 거부했습니다.

데이비드 미켈슨 이의를 제기했다 Bardav의 이사직을 박탈하는 것에 대한 8월의 판결에 더하여, 소송에 큰 영향을 미칠 것 같지는 않습니다.

Chasalow는 '저는 적절한 사람들이 주주가 되기 전에 이러한 주장이 제기되었다고 생각합니다.'라고 말했습니다. '그래서 나는 그것이 가장 강력한 주장인지조차 확신하지 못합니다.'

궁극적으로 그는 Proper Media가 Mikkelson이 Bardav를 운영하기에 부적합하다는 것을 성공적으로 보여줄 것인지 의심합니다.

“그 기준은 상대적으로 높습니다. 따라서 David가 회사의 최선의 이익과 신의를 바탕으로 행동하는 한 그의 위치는 비교적 강력합니다.”라고 Chasalow가 말했습니다. '이것이 Snopes를 쓰러뜨릴 것이라는 중요한 주장이라는 점에서 나에게 튀어나온 것은 없습니다.'

설명: 이 이야기의 이전 버전에서는 Mikkelson에 대한 Proper Media의 주장 중 일부가 여전히 유효하다고 밝혔습니다. 개별 Proper Media 직원인 Richmond와 Schoentrup의 주장은 현재 이 사건의 주요 원고이기 때문에 여전히 유효하다고 말하는 것이 더 정확합니다.