Facebook에서 풍자를 신고해야 하나요? 스놉스 폭로 논란이 일고 있다.

Snops의 최근 폭로는 Facebook의 사실 확인 도구에 대한 회색 영역이 노출되었습니다.

농담으로 시작했습니다. 목요일, 풍자 사이트 The Babylon Bee 기사를 발표했다 제목은 'CNN은 뉴스를 출판하기 전에 회전시키기 위해 산업용 크기의 세탁기를 구입합니다.' 그것은 네트워크의 인지된 좌파 편향 말 그대로 스핀 사이클에.

맞춤형 장치를 사용하면 CNN 기자가 주어진 문제의 사실만 로드하고 다이얼을 '회전 주기'로 돌리면 5분 이내에 뉴스 방송국의 의제에 맞게 회전된 거의 알아볼 수 없는 버전의 기사를 수신할 수 있습니다. .

CNN에 대한 일반적인 보수적 비난에 대한 논평인 이 기사는 게시 당시 Facebook에서 22,000건 이상의 참여를 기록했으며 BuzzSumo에 따르면 금요일 몇 시간 만에 20,000건 이상을 확보했습니다. 그러나 사용자는 게시물을 공유하기 전에 경고를 받기 시작했고 페이지 관리자는 알림을 받았습니다 도달 범위와 수익 창출이 감소할 수 있습니다.

정말, 페이스북?? pic.twitter.com/HtBc7C0Gz

— 아담 포드(@Adam4d) 2018년 3월 2일

Snops가 출판했기 때문입니다. 폭로하다 같은 날 바빌론 비의 이야기를 공개했고, 페이스북의 팩트체킹 파트너로서 해당 게시물이 신고 대상에 올랐다. 그것 덕분에, 여러 개의 댓글 작성자 에 원래 풍자 게시물 유사한 경고 및 메시지가 표시되는 것으로 보고되었습니다.

Facebook의 파트너십에 따라 독립적인 사실 확인 기관은 Facebook에서 신고된 기사를 검토하고 거짓일 경우 관련 사실 확인을 추가할 수 있습니다. (International Fact-Checking Network's Principles of Principles에 서명하는 것은 이 파트너십에 참여하기 위한 필수 조건입니다.)

바빌론 꿀벌이 스놉스의 폭로에 대해 불평한 후, 페이스북 깃발은 제거되었습니다. 이는 페이스북 대변인 로렌 스벤슨이 포인터에게 이메일로 보낸 성명서에서 확인됐다.

'가짜 뉴스와 풍자 사이에는 차이가 있습니다.'라고 성명서는 읽습니다. “이것은 실수였으며 우리 시스템에서 거짓으로 평가되어서는 안됩니다. 그 이후로 수정되었으며 어떤 식으로든 도메인에 포함되지 않습니다.'

fracas는 풍자와 잘못된 정보 사이의 악명 높은 얇은 선을 강조합니다. 이야기의 의도가 재미를 위한 것일지라도 헤드라인이 충분히 믿을만하다면 그 효과는 여전히 잘못된 정보일 수 있습니다. 그리고 바빌론 비는 안전하게 노는 것을 좋아한다고 말합니다.

설립자이자 편집자인 Adam Ford는 이메일에서 '우리는 의도가 흐릿해지는 것을 좋아하지 않습니다. 이것이 우리가 스스로를 풍자 웹사이트라고 명확하게 식별하는 이유입니다.'라고 말했습니다. '말 그대로 우리 사이트의 모든 페이지와 소셜 미디어 약력에 있는 태그라인에 있습니다.'

가짜 뉴스 사이트는 종종 유머나 아이러니 없이 전체 이야기를 날조하기 위해 풍자한다고 주장합니다. 크리스토퍼 블레어 웹사이트 네트워크 정기적으로 '니제르에서 살해된 흑인 군인은 탈영병이었다'와 같은 외설적인 헤드라인을 활용하여 주식과 광고 자금을 모으기 위해 입소문을 타는 거짓 이야기를 게시합니다. 각 사이트의 바닥글에는 건방진 풍자 소설 레이블이 있습니다.

스놉스는 광범위하게 덮인 과거의 바빌론 꿀벌, ' 추수 감사절 전에 크리스마스 음악을 연주하는 것은 이제 연방 범죄입니다. ' 에게 ' Steven Furtick, Lakewood Church와 6년 1억 1천만 달러 계약 .” 후자의 경우 사람들은 Furtick이 비디오를 게시하다 소문 없애기.

그러나 동시에 누군가가 뉴스를 재생하도록 설계된 세탁기를 농담이 아닌 다른 것으로 받아들일 수 있는지 상상하기 어렵습니다. Snopes는 기사에서 '일부 독자는 기사의 해당 측면을 놓치고 문자 그대로 해석했다'고 말함으로써 그것을 폭로하는 것을 정당화했습니다.

Poynter는 Snopes에게 독자들이 문제의 작품에 속았다고 어떻게 판단했는지 물었습니다. 그의 원래 게시물은 가끔 예외를 제외하고는 대부분이 작품을 풍자라고 인정하는 댓글을 받았습니다.

설립자 David Mikkelson은 Poynter에게 보낸 이메일에서 Snopes가 더 이상 자신의 이야기에서 특정 주장을 의심하는 사람들의 예를 포함하지 않지만 문제의 이야기에 대해 여러 차례 문의를 받았다고 말했습니다. 그리고 그들의 정책은 사실로 잘못 해석될 수 있는 모든 사이트 콘텐츠를 사실 확인하는 것입니다. 이야기를 포함하여 Onion과 같은 다른 풍자 출판물에서.

“우리의 표준은 항상 사람들이 현재 질문하거나 질문하는 모든 것을 처리하는 것이었습니다. 우리는 너무 어리석거나 명백하거나 중요하지 않은 것에 대해 가치 판단을 하지 않습니다.”라고 그는 이메일에서 Pointer에게 말했습니다. '있다. 웹 기사의 scads 그리고 Onion 자료를 문자 그대로의 뉴스 보도로 착각하는 사람들을 조롱하는 데 전념하는 웹사이트가 있으므로 적어도 일부 청중이 의심하거나 믿지 않을 정도로 명백한 것은 없습니다.”

Mikkelson은 Snopes가 폭로를 게시했을 수 있지만 Facebook의 기존 사실 확인 도구는 콘텐츠에 레이블을 지정할 방법이 없기 때문에 잘못된 정보와 풍자를 구분할 여지가 거의 없다고 말했습니다.

'이 사건의 문제는 많은 사람들이 분명히 풍자로 인식할 수 있어야 한다고 생각하는 이 특정 기사에 대해 Facebook이 Babylon Bee 사이트에 플래그를 지정 및/또는 처벌하고 있으며, 소셜 미디어 청중은 그 행동을 불공정하다고 인식하고 있는 것 같습니다. '라고 말했다. “그러나 우리는 페이스북이 그들의 청중을 위해 어떤 기사를 표시하는지 또는 사실 확인에 대한 응답으로 그들이 어떤 조치를 취하기로 선택하는지에 대한 통제권이 없습니다.”

Mikkelson은 풍자 매체로 가장하는 가짜 뉴스 사이트에 대한 우려를 되풀이하고 Snopes가 '창작자의 의도에 대한 우리의 추정에 따라 '진짜' 풍자인지 아닌지에 대한 Facebook 중재자'가 될 수 없다고 말했습니다.

“Facebook이 이를 기반으로 플래그 지정/벌칙 시스템에서 제외할 사이트나 기사를 결정하는 것은 Facebook의 몫입니다.”라고 그는 말했습니다.