은퇴한 언론인들이 자신의 의견을 말해야 합니까? » Kellyanne과 George Conway는 여전히 그것에 있습니다 » NYT in Chinese

뉴스레터

월요일 포인터 보고서

2012년의 샘 도날드슨. (AP Photo/Jae C. Hong)

2012년의 샘 도날드슨. (AP Photo/Jae C. Hong)

Sam Donaldson은 7년 전에 저널리즘에서 은퇴했습니다. 그는 미국 시민입니다. 그것은 그에게 그가 원하는 대통령을 지지하는 것을 포함하여 그가 원하는 모든 의견을 표현할 권리를 부여합니다.

그러나 50년 이상 저널리즘에서 일한 사람, 즉 거칠지만 공정한 보도와 관련된 이름을 가진 사람이 이제 정치적 의견을 표현할 수 있다고 생각하는 것은 잘못된 생각입니다. . 많은 대중은 이미 언론이 편향되어 있다고 믿고 있습니다. 도널드슨의 마이크 블룸버그 지지 대통령이 그 믿음을 먹여살리기 때문입니다. 특히 많은 언론이 도널드 트럼프 대통령을 확보하기 위해 나섰다고 믿는 사람들에게 신뢰를 줍니다.

Donaldson조차도 자신이 블룸버그를 지지하는 선을 넘었다는 것을 알고 있는 것 같았습니다.

52년 동안 언론인으로 재직하는 동안 Donaldson은 '민주당과 공화당 행정부에 대해 정직하고 공정하게 보도하기 위해 최선을 다했다'고 썼으며 '저널리스트로서의 정직함을 유지하기 위해 정치적 절차에서 완전히 독립할 것을 서약했습니다.'

도날드슨은 정당에 등록한 적이 없으며 은퇴 후에도 '정치적 관찰자'로 남을 것으로 기대한다고 말했습니다. 그는 “다음 선거에서 침묵하기에는 너무 많은 위험이 있기 때문에 지금 발언하고 있다”고 말했다.

그는 CNN.com의 Opinion 섹션에서 '평생 뉴스를 보도한 후, 지금은 개인 시민으로서 일어서서 도널드 트럼프를 물리치고 마이크 블룸버그를 선출하는 것을 돕기 위해 내가 할 수 있는 모든 것을 할 때입니다. 차기 미국 대통령”이라고 말했다.

에서 CNN 앤더슨 쿠퍼 인터뷰 , Donaldson은 트럼프를 '병자, 무지한 사람'이라고 불렀습니다. 그는 또한 “(트럼프는) 비열한 사람입니다. 우리가 이것을 올바르게 하지 않으면 이 나라를 세계에서 가장 살기 좋은 곳으로 만들었던 것들을 잃을 수도 있고 로널드가 그 언덕 위에 빛나는 도시를 잃을 수도 있습니다. 레이건이 말하곤 했는데 그것이 세상의 부러움이었습니다.”

도날드슨은 자신이 원하는 대로 자유롭게 할 수 있지만, 그가 평생 동안 잘 봉사한 기관의 무결성을 유지하는 것보다 대통령 후보를 지지하는 것이 더 중요하다고 느꼈다는 것은 실망스럽고 해로운 일입니다. Donaldson에 대한 존경심과 함께 그의 지지가 저널리즘에 타격을 주는 만큼 Bloomberg에 도움이 되는지 확신할 수 없습니다.

켈리앤 콘웨이. (AP 사진/에반 부치)

나는 여전히 일요일 아침 쇼가 백악관 카운슬러인 Kellyanne Conway를 공중파에 초대하는지 모르겠습니다. 그녀는 항상 대통령을 보호하고 지원하기 위해 인터뷰를 통해 몸을 피하고, 피하고, 거짓말을 하는 경향이 있습니다. 그러나 적어도 Chris Wallace는 'Fox News Sunday'에서 적절하게 그녀에게 도전했습니다.

한때 그는 세 번이나 다른 질문을 했고 마침내 “내 질문에 대답해주세요”라고 말했다.

또 다른 시점에서 월러스는 콘웨이에게 블룸버그가 시장이었을 때 트럼프가 마이크 블룸버그가 뉴욕시의 무자비한 정책에 대해 인종차별주의자라고 말하는 이유에 대해 압박했지만, 2016년 토론에서 트럼프는 이 정책이 '엄청난 영향'을 미쳤다고 말했습니다.

Conway의 대답은 평소대로 엉뚱했지만 적어도 Wallace는 시도했습니다.

Kellyanne에 대해 말하자면 ...

켈리앤 콘웨이와 그녀의 남편 조지 콘웨이에 대한 엘리자베스 윌리엄슨의 일요일 뉴욕 타임즈의 흥미로운 기사, 정치적으로 반대할 수 없는 커플. 조지 콘웨이만큼 트럼프와 그의 지지자들을 더 가혹하게 비판하는 사람도, 켈리앤 콘웨이만큼 열렬하게 트럼프를 옹호하는 사람도 없을 것이다. Williamson의 글에 따르면 그것이 모두 엉터리라고 생각한다면 틀렸습니다.

Williamson은 다음과 같이 썼습니다. “Conway는 그의 모든 반트럼프 활동에 대해 매우 보수적이기 때문에 대부분의 사항에 대해 정치적으로 동의합니다. 하지만 부부 사이는 그다지 즐겁지 않은 것 같다”고 말했다.

New York Times의 훌륭하고 유용한 아이디어: 코로나바이러스에 대한 보도에서 , Times는 현재 업데이트를 제공하고 있습니다. 중국어로 . 간단하면서도 예리한 아이디어입니다. 훌륭한 공공 서비스, 잘 실행된 것입니다.

포인터 소유의 국제 팩트체킹 네트워크 최근 코로나바이러스 보도에 쓴 , 정부가 모든 뉴스 매체를 통제하는 중국 내에서 사실을 파악하기 어렵습니다.

불과 3일 전 14개 주에 30개의 뉴스룸을 보유한 뉴스 체인 McClatchy가 파산 신청을 했습니다. 일요일 McClatchy의 가장 큰 보도 스타 중 한 명인 Miami Herald의 Julie K. Brown은 Jeffrey Epstein 이야기에 대한 끈질긴 보도로 가장 잘 알려져 있습니다. 지금은 지역 신문을 포기할 때가 아니라고 말했습니다. 아직 하지 않았다면 브라운은 CNN의 '신뢰할 수 있는 출처'에서 이렇게 말했습니다. 지역 신문을 구독해야 합니다.

브라운은 “대부분의 사람들은 케이블 구독료로 한 달에 100~200달러를 낸다고 생각한다”고 말했다. “신문은 그 중 일부입니다. 디지털 구독은 한 달에 $10~$15입니다. 당신이 지역 사회에 투자하고 있고 당신이 선출한 사람들, 권력을 잡은 사람들에게 책임을 묻기 위해 그곳에 있는 신문사 사람들에게 투자하고 있다는 점을 고려하면 정말 많은 돈이 아닙니다.”

논문 수가 적다는 것은 집권자들에게 책임을 물을 수 없다는 것을 의미할 수도 있지만, 똑같이 해로운 일을 하고 있을 수도 있습니다.

브라운은 '이러한 소규모 신문이 전국적으로 말라붙으면서 지역 신문과 지역 뉴스, 그리고 전국적으로 (그들이 제공하는) 정보의 종류가 붕괴되고 있다'고 말했다. “목소리와 지역 신문 수가 없기 때문에 우리가 전국적으로 겪고 있는 분열에 기여했습니다.”

스콧 모리슨 호주 총리. (AP 사진/릭 라이크로프트)

이것은 실망스럽고 걱정스럽습니다. 지난 여름, 경찰은 정부 내부 고발자의 유출에 의존한 기사를 이유로 호주 방송 공사(ABC)와 기자의 집을 급습했습니다. 이제 호주 연방 법원은 급습이 합법이라고 판결했습니다.

이 모든 것은 호주군이 아프가니스탄에서 전쟁 범죄를 저질렀는지 여부를 조사한 2017년 조사 시리즈에서 비롯되었습니다. 또 다른 기자는 호주 시민을 염탐하려는 정부의 시도에 대해 쓴 기사를 보고 자택을 급습했습니다.

언론에 대한 탄압은 보수적인 스콧 모리슨 총리가 이끄는 현 정부에서 더 빈번한 것으로 보인다. 호주의 한 교수는 BBC에 , '이것이 현 정부만의 문제는 아니지만 정부가 언론을 다루는 방식에 점점 더 권위주의적인 분위기가 스며드는 것을 보았습니다.'

자유를 주장하는 국가가 언론의 자유를 이런 식으로 공격한다는 것은 터무니없는 것처럼 보이지만 '가짜 뉴스 '와 '국민의 적?'

누구를 추천해야 할지 모르겠다면 누구를 추천하지 않을 수도 있습니다. 간단해 보인다. 그럼에도 불구하고 우리는 지난 달에 New York Times가 민주당 대선 후보 중 한 명이 아닌 두 명을 지지하기로 결정한 것을 보았습니다.

플로리다에서는 3월 17일 대통령 예비선거를 앞두고 조기 우편 투표가 발송되었습니다. 그만큼 Tampa Bay Times의 편집 위원회는 다음과 같이 작성합니다. 유권자들은 '그 투표용지는 잠시 동안 홀 탁자나 조리대에 앉혀 놓아야 한다.'

요점? 너무 이르고 아직 지지할 만한 후보가 나오지 않았습니다.

사설은 '경주가 너무 유동적이며 지금 누군가를 추천하기에는 판돈이 너무 높습니다.'라고 읽습니다.

전체 공개: Pointer는 Tampa Bay Times를 소유하고 있습니다. 그러나 포인터는 타임즈와 별개이며, 특히 타임즈의 편집 위원회와는 별개입니다. 그러나 이것은 현명한 일이며, 신문사가 후보자를 지지할 경우 지지할 후보자에 대한 명확한 결정을 내릴 때까지 그렇게 해서는 안 됩니다. 더 많은 출판물이 어떤 후보를 지지해야 할지 확신이 서지 않는다면 Tampa Bay Times의 신호를 따라야 합니다.

봤어? 바이럴 영상 비행기에 기대어 앉은 여자의 등받이를 밀치는 남자의 지난주? 누가 옳고 그른지에 대해서는 누구나 의견이 있는 것 같습니다. Washington Post의 Natalie B. Compton은 기대어야 할 때와 눕지 말아야 할 때를 언급합니다. .
현재 99세인 Roger Angell은 역사상 최고의 야구 작가 중 한 명입니다. 그의 책과 함께 그는 최근 몇 년 동안 자신에 대한 에세이를 쓰는 것을 포함하여 New Yorker에서 80년을 보냈습니다. Willing Davidson은 The New Yorker에서 Angell을 인터뷰했습니다. .
Ringer 직원은 역사상 가장 위대한 이별 노래 50곡 . 어쨌든 비틀즈의 'Yesterday'와 Jim Croce의 'Operator'는 목록에 포함되지 않았으며 Smith나 The Cure의 어떤 것도 포함하지 않았습니다. 그러나 논쟁은 이 목록을 재미있게 만드는 것입니다. 그렇죠?

피드백이나 팁이 있습니까? 포인터의 선임 미디어 작가인 Tom Jones에게 이메일을 보내십시오. 이메일 .